Re: [問卦] 反核四不反核的八卦？消失

看板Gossiping作者longyin時間8年前 (2017/08/03 08:34)推噓9(12推 3噓 10→)

留言25則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

我很好奇，如果當年的核四的總包方選擇 GE，由GE對核四進行交鑰匙工程的建造，還會有人懷疑核四品質喊出“我反核四不反核”的口號嗎？原廠品質，堅若磐石吧？？雖然GE的報價肯定會高30%以上。前些天，韓國發佈了一些消息，韓國也在朝廢核目標前進，政府規劃未來不再新建核電廠，但在建的核電不會停工，所有現役核電站不會延長服役，但也不會提前退役。韓國政府計畫2079年實現零核電。未來 5年韓國計畫建成3座核電站，9座燃煤發电站，5座天然氣發电站。臺灣的核四是臺灣總包商拿美國原廠圖紙進行建造，子系統分包給其他廠商，總包商負責組裝的“拼裝車”。而韓國只有第一座核電站是原廠總包，之後有幾個機組是韓國總包商拿原廠圖紙做拼裝車，剩下的所有機組都是韓國總包商把原廠圖紙改的面目全非，拿“自有知識產權”的圖紙組裝的“拼裝車”，不但國內大量建造，還出口，前幾年以200億美元價格中標了中東阿聯酋的4座機組招標，韓國核電的自主比例達到 95%，也就是說使用美國買來的圖紙，修改以後自己組裝，只使用5%的原廠部件，只有最核心的幾個泵不能自產。如果韓國人民像臺灣人民一樣擔心拼裝車，恐怕多數老百姓都夜不能寐了。 ※ 引述《Wraither ( /___\)》之銘言： : 有沒有？！ : 增加火力發電根本北七 : 加價購買工業用電根本智障 : 太陽能加減用還行，但杯水車薪 : 加上生產過程產生的污染...？ : 來，反核四不反核的理組們站初乃～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.74.8.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501720442.A.678.html

推

vfgce

08/03 08:34, , 1^F

08/03 08:34, 1^F

→

vfgce

08/03 08:35, , 2^F

08/03 08:35, 2^F

推

mason710

08/03 08:35, , 3^F

08/03 08:35, 3^F