[新聞] 倫敦機車愈來愈夯 竟變成治安新噩夢消失
https://udn.com/news/story/6812/2615661
倫敦機車愈來愈夯 竟變成治安新噩夢
機車犯罪 平均每天超過20起
英國倫敦因塞車問題及汽車保險費昂貴,近年來機車愈來愈受歡迎,送貨司機和快遞員也愛用,沒想到意外引發治安問題。歹徒開始大量竊取機車,騎贓車販毒或進行飛車搶劫,主要是搶行人的手機,去年倫敦地區以機車為犯罪工具的案件超過8000起,是2014年的8倍以上,平均每天超過20起,成為倫敦治安新問題。
英國廣播公司(BBC)報導,這種飛車搶案幾乎侷限在倫敦,並未蔓延至英國其他地區。
歹徒騎上人行道 飛車搶孕婦
7月初一個周五晚間發生的一起31歲孕婦遭飛車搶劫案件,就是典型案例。歹徒將機車騎上人行道,從後方迅速接近受害孕婦,一把搶走她手上的手機還把她撞倒,旁人報警時歹徒早已逃逸無蹤。受害孕婦幸好沒有大礙,不過此案發生在犯罪率相對較低的倫敦巴內特(Barnet)自治市南部的東芬奇利地區,更進一步證明飛車搶案在倫敦蔓延。
這種犯罪分為兩部分,分別是機車失竊及利用贓車行搶。
機車失竊案數量 4年翻近倍
倫敦大都會警察局表示,在今年6月為止的一年裡,倫敦共發生1萬4943件「兩輪動力車輛」失竊案,包括一般機車和輕型機車。上述數字占倫敦所有被偷車輛五成以上,並比上一年增加將近三成。這也顯示自2013年以來,機車失竊案數量已增加近一倍,即便尋獲的比率也有所增加。
而機車高失竊率情形似乎也僅發生在倫敦。機車產業協會指出,在去年英國所有報案的機車失竊案中,約六成發生在倫敦。
網購、叫外賣多 機車更熱
機車失竊案上升的部分原因在於可供偷竊的機車數量大增。隨著倫敦塞車愈來愈嚴重及汽車保險費更加昂貴,機車逐漸受到歡迎,且由於上網購物、叫食物外賣的人變多,更多的送貨司機和快遞員騎機車。
有歹徒威脅騎士 直接搶機車
此外,汽車具有防盜系統、警報器等裝置,比較難偷,機車主要防竊裝置只有龍頭鎖或大鎖,很容易就被打開。密德塞克斯大學犯罪學資深講師哈丁還指出,有的歹徒更囂張,直接威脅機車騎士搶他們的機車。
哈丁表示,雖然一些被偷的機車被拆去零件或是運往國外(每輛贓車平均價格估計為3000英鎊),但更多歹徒以贓車進行毒品交易或行搶。
在今年6月為止的一年裡,倫敦大都會警察局共紀錄了1萬6158件使用機車為犯罪工具的案件,而一年前只有5145件。若以年度統計,這類案件在2014年不到1000件,到了2016年卻超過8000件。
歹徒目標 九成是手機
利用機車犯罪大部分是搶劫案跟竊盜案,歹徒的目標高達九成是手機,因為手機可輕易脫手變賣。
哈丁說:「由於歹徒做案時使用手套和安全帽,很難看清楚他們的面貌,幾秒鐘就結束了,而且他們知道警察可能不會冒險在街頭追捕他們。」
一小時飛車搶21支手機 判3年
警方的確因安全考量,不會任意在街頭追逐機車搶匪,而是透過搜尋通話紀錄、監視器影像、追蹤罪犯行進路線及尋找指紋和DNA證據方式,進行追捕。有兩個持刀殺傷一名機車騎士搶奪機車的歹徒剛被判刑,一個判10年,一個8年。去年10月,有個在一小時內飛車搶得21支手機的歹徒,也被判3年。
雖然倫敦警方積極查緝失竊機車和相關搶案,不過,BBC報導,許多年輕歹徒仍鋌而走險,甚至和偷來的機車合照傳上網路,向同夥炫耀。這些歹徒偷車、搶劫、逃避警察追捕,似乎是在尋求刺激,加上街頭行人人手一支昂貴手機、平板電腦或高檔耳機,任何人都可能成為被搶的目標,倫敦飛車搶案恐怕仍將是警方的頭痛問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.172.164.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501673794.A.CF9.html
推
08/02 19:36, , 1F
08/02 19:36, 1F
→
08/02 19:36, , 2F
08/02 19:36, 2F
→
08/02 19:37, , 3F
08/02 19:37, 3F
→
08/02 19:37, , 4F
08/02 19:37, 4F
推
08/02 19:37, , 5F
08/02 19:37, 5F
噓
08/02 19:37, , 6F
08/02 19:37, 6F
→
08/02 19:37, , 7F
08/02 19:37, 7F
→
08/02 19:37, , 8F
08/02 19:37, 8F
推
08/02 19:37, , 9F
08/02 19:37, 9F
噓
08/02 19:38, , 10F
08/02 19:38, 10F
噓
08/02 19:38, , 11F
08/02 19:38, 11F
→
08/02 19:39, , 12F
08/02 19:39, 12F
→
08/02 19:39, , 13F
08/02 19:39, 13F
→
08/02 19:40, , 14F
08/02 19:40, 14F
推
08/02 19:40, , 15F
08/02 19:40, 15F
推
08/02 19:40, , 16F
08/02 19:40, 16F
→
08/02 19:45, , 17F
08/02 19:45, 17F
噓
08/02 19:45, , 18F
08/02 19:45, 18F
推
08/02 19:45, , 19F
08/02 19:45, 19F
→
08/02 19:46, , 20F
08/02 19:46, 20F
噓
08/02 19:46, , 21F
08/02 19:46, 21F
推
08/02 19:47, , 22F
08/02 19:47, 22F
→
08/02 19:52, , 23F
08/02 19:52, 23F
推
08/02 19:56, , 24F
08/02 19:56, 24F
噓
08/02 20:05, , 25F
08/02 20:05, 25F
推
08/02 20:08, , 26F
08/02 20:08, 26F
推
08/02 20:08, , 27F
08/02 20:08, 27F
→
08/02 20:15, , 28F
08/02 20:15, 28F
推
08/02 20:24, , 29F
08/02 20:24, 29F
推
08/02 20:29, , 30F
08/02 20:29, 30F
推
08/02 20:49, , 31F
08/02 20:49, 31F
噓
08/02 21:11, , 32F
08/02 21:11, 32F
推
08/02 21:14, , 33F
08/02 21:14, 33F
→
08/02 21:15, , 34F
08/02 21:15, 34F
推
08/02 21:56, , 35F
08/02 21:56, 35F
→
08/03 00:20, , 36F
08/03 00:20, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):