[新聞] 扯!黃國昌爆:金管會研究報告 竟抄中國新聞消失
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
扯!黃國昌爆:金管會研究報告 竟抄中國新聞
3.完整新聞內文:
時代力量立委黃國昌今天在臉書上表示,金管會下轄「金融研究發展基金」,每年均
編列預算聘請研究員,進行金融相關政策研究,其中的「金融科技(FinTech)」成為
最近研究焦點,然而,金管會對此的研究中,竟然大量抄襲,「還墮落到直接剪貼中
國新聞,真的是在開金融科技產業發展前途的玩笑!」
黃國昌指出,今年1月出版的「各國監理機關發展金融科技業之措施研究」報告中,
從「摘要」、「前言」到「內文」的各章節,均從不同的文章剪貼而來,更離譜的是
,還大篇幅照抄中國網路新聞與文章,只是將簡體字轉為繁體字,連「信息披露」、
「恰當銷售」等中國用語,也一字不改。
黃國昌諷刺的說,該報告也有「抄襲水準較高的作品」,如國家實驗研究院科技政策
研究與資訊中心」於2016年出版的研究報告,然而,金管會以國家預算搞出「剪貼研
究報告」,用草率心態推動FinTech,「必須徹查檢討!」
(符芳碩/台北報導)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20170802/1173804/
5.備註:
下一個會泡沫化的政黨 時代力量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.37.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501650679.A.2A0.html
推
08/02 13:12, , 1F
08/02 13:12, 1F
→
08/02 13:12, , 2F
08/02 13:12, 2F
→
08/02 13:12, , 3F
08/02 13:12, 3F
推
08/02 13:12, , 4F
08/02 13:12, 4F
推
08/02 13:13, , 5F
08/02 13:13, 5F
推
08/02 13:13, , 6F
08/02 13:13, 6F
→
08/02 13:13, , 7F
08/02 13:13, 7F
→
08/02 13:13, , 8F
08/02 13:13, 8F
噓
08/02 13:14, , 9F
08/02 13:14, 9F
推
08/02 13:14, , 10F
08/02 13:14, 10F
→
08/02 13:14, , 11F
08/02 13:14, 11F
推
08/02 13:15, , 12F
08/02 13:15, 12F
→
08/02 13:16, , 13F
08/02 13:16, 13F
→
08/02 13:18, , 14F
08/02 13:18, 14F
噓
08/02 13:20, , 15F
08/02 13:20, 15F
→
08/02 13:21, , 16F
08/02 13:21, 16F
推
08/02 13:21, , 17F
08/02 13:21, 17F
→
08/02 13:22, , 18F
08/02 13:22, 18F
→
08/02 13:22, , 19F
08/02 13:22, 19F
→
08/02 13:24, , 20F
08/02 13:24, 20F
推
08/02 13:25, , 21F
08/02 13:25, 21F
推
08/02 13:27, , 22F
08/02 13:27, 22F
→
08/02 13:27, , 23F
08/02 13:27, 23F
→
08/02 13:28, , 24F
08/02 13:28, 24F
→
08/02 13:29, , 25F
08/02 13:29, 25F
推
08/02 13:30, , 26F
08/02 13:30, 26F
推
08/02 13:44, , 27F
08/02 13:44, 27F
推
08/02 13:53, , 28F
08/02 13:53, 28F
→
08/02 14:03, , 29F
08/02 14:03, 29F
推
08/02 14:14, , 30F
08/02 14:14, 30F
→
08/02 14:24, , 31F
08/02 14:24, 31F
推
08/02 14:24, , 32F
08/02 14:24, 32F
→
08/02 14:24, , 33F
08/02 14:24, 33F
→
08/02 14:25, , 34F
08/02 14:25, 34F
噓
08/02 14:26, , 35F
08/02 14:26, 35F
推
08/02 14:29, , 36F
08/02 14:29, 36F
→
08/02 14:30, , 37F
08/02 14:30, 37F
→
08/02 14:32, , 38F
08/02 14:32, 38F
推
08/02 14:35, , 39F
08/02 14:35, 39F
推
08/02 16:11, , 40F
08/02 16:11, 40F
→
08/02 16:11, , 41F
08/02 16:11, 41F
→
08/02 17:57, , 42F
08/02 17:57, 42F
噓
08/02 19:09, , 43F
08/02 19:09, 43F
噓
08/02 20:07, , 44F
08/02 20:07, 44F
推
08/02 20:46, , 45F
08/02 20:46, 45F
噓
08/02 20:57, , 46F
08/02 20:57, 46F
推
08/02 20:59, , 47F
08/02 20:59, 47F
推
08/02 20:59, , 48F
08/02 20:59, 48F
推
08/02 21:32, , 49F
08/02 21:32, 49F
推
08/02 22:43, , 50F
08/02 22:43, 50F
→
08/02 22:43, , 51F
08/02 22:43, 51F
推
08/02 22:52, , 52F
08/02 22:52, 52F
→
08/03 00:03, , 53F
08/03 00:03, 53F
推
08/03 09:54, , 54F
08/03 09:54, 54F
推
08/03 10:11, , 55F
08/03 10:11, 55F
推
08/03 10:13, , 56F
08/03 10:13, 56F
推
08/03 10:15, , 57F
08/03 10:15, 57F
推
08/03 10:33, , 58F
08/03 10:33, 58F
推
08/03 11:03, , 59F
08/03 11:03, 59F
噓
08/03 14:48, , 60F
08/03 14:48, 60F
推
08/03 15:07, , 61F
08/03 15:07, 61F
推
08/03 18:09, , 62F
08/03 18:09, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇):