Re: [問卦] 如果日本二戰沒有站錯邊 今天的台灣會怎消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/08/02 10:18), 編輯推噓10(10推 0噓 77→)
留言87則, 11人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《opengaydoor (開甲門)》之銘言： : 大家好 : 大家都知道日本甲午戰爭後確立亞洲最強地位 : 加上跟英國同盟 整個順風順水 : 結果二戰耍腦跑去跟德義同盟 最後慘敗投降 : 如果當時日本維持對英國同盟 加入同盟軍 : 那1895年後一直在日本治理下的台灣會變得怎麼樣呢 : 有這方面的八卦嗎？ 日本不會站在正確的一邊的 為何日美要開戰？還不就是因為自己腦殘跑去打中國又廢到吃不下，侵犯到美國的利益才會被制裁斷油源，才不得不去打珍珠港搶資源 所以這個假定要成立，可能要回溯到９１８事件時國聯就阻止日本，才有可能 認真的說啦，日本有些架空歷史漫畫也開始反思，其實這個版本的歷史才是對日本最好的選擇 沒有戰敗後被美國改造，今天的日本就是超大號的北韓，特高橫行監控人民，農村人民的生活過的比殖民地台灣還苦，更不可能會有發達的色情和ACG產業 不過，因為台灣人戰後錯失建國的機會又迎來新的殖民者，所以才會對過去的殖民者有不切實際的幻想，大guy似這樣 ----- Sent from JPTT on my HTC_B830x. -- 歐巴馬說台灣只要維持某種程度的自治，就不會想要宣布獨立，我認為他講得沒錯 台灣人兩次高票選出馬英九，2016年又選出主張維持現狀的蔡英文，以外國人來看，你選 了這個人當你的代表，就表示你認同了他的主張，這是很基本的民主政治常識，在老外眼 中，台灣人就算不支持統一，也沒有想要台獨的意思啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.178.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501640291.A.D1D.html
→
08/02 10:19, , 1F
就麥帥幕府改造成功 否則日本還是階級制度
08/02 10:19, 1F
→
08/02 10:20, , 2F
其實美國也是有開條件給日本的
08/02 10:20, 2F
→
08/02 10:20, , 3F
只是日本不接受
08/02 10:20, 3F
→
08/02 10:21, , 4F
通州大屠殺...你沒有從 俄國 日本 清帝國的多邊關係來看
08/02 10:21, 4F
→
08/02 10:21, , 5F
沒有從日俄戰爭 日本贏得俄國在東北雅的特權來看
08/02 10:21, 5F
→
08/02 10:21, , 6F
那回朔到明治政府能夠控制長州馬糞才行
08/02 10:21, 6F
→
08/02 10:21, , 7F
日本本來就還是階級制了 看看他們的政客大多是以前的
08/02 10:21, 7F
→
08/02 10:22, , 8F
從甲午開始陸軍就不斷失控
08/02 10:22, 8F
→
08/02 10:22, , 9F
世家...
08/02 10:22, 9F
→
08/02 10:22, , 10F
沒有從 滿州國不從屬於支那來看 沒有從泛亞主義來看
08/02 10:22, 10F
→
08/02 10:22, , 11F
基本上你的基本盤就是 大支那主義史觀..
08/02 10:22, 11F
→
08/02 10:23, , 12F
意思就是 你的出發點是 滿州也是支那人來...也就是孫文觀點
08/02 10:23, 12F
→
08/02 10:23, , 13F
樓上，當時國聯已經認定是侵略了
08/02 10:23, 13F
→
08/02 10:23, , 14F
反中，但歷史事實不能無視
08/02 10:23, 14F
→
08/02 10:24, , 15F
你那套說法，只有日本少數右派作家在提倡
08/02 10:24, 15F
→
08/02 10:25, , 16F
不是全世界史學的正統
08/02 10:25, 16F
推
08/02 10:26, , 17F
當時國家都認定中華民國繼承清朝啦 所以東北當然是
08/02 10:26, 17F
→
08/02 10:27, , 18F
中華民國領土 如果沒關聯 那中華民國也不用遵守中英
08/02 10:27, 18F
→
08/02 10:27, , 19F
正確與否 怎麼不看當地人怎麼想? 你二分法了...
08/02 10:27, 19F
→
08/02 10:27, , 20F
合約 跟 馬關條約了
08/02 10:27, 20F
推
08/02 10:27, , 21F
滿洲是清帝國領土阿，清帝退位詔書就說中華民國繼承滿
08/02 10:27, 21F
→
08/02 10:27, , 22F
清，所以滿洲國當時法理屬於中國並沒有錯阿
08/02 10:27, 22F
→
08/02 10:27, , 23F
對不起哦繼承清朝的ROC是北洋政府，而不是南方國民政府
08/02 10:27, 23F
→
08/02 10:28, , 24F
我們可以用很長的時間段去檢視 比方說看得出來孫蔣體制是
08/02 10:28, 24F
→
08/02 10:29, , 25F
國民政府一直要到北洋政府亡佚後，北伐戰中勝出
08/02 10:29, 25F
→
08/02 10:29, , 26F
極度機會主義 所以前期依靠日本黑龍會 後期依靠蘇聯 無原則
08/02 10:29, 26F
→
08/02 10:29, , 27F
法理派的什麼時候去要外蒙古 跟外東北啦 滿清固有領土耶
08/02 10:29, 27F
→
08/02 10:30, , 28F
雖然不只是孫講這樣 連袁世凱都是這樣搞
08/02 10:30, 28F
→
08/02 10:30, , 29F
意思是說 日本初期外交模仿英國 跟支那講規則
08/02 10:30, 29F
→
08/02 10:31, , 30F
北洋政府又被南方國民政府繼承啦
08/02 10:31, 30F
→
08/02 10:31, , 31F
日本打贏了俄國 贏得東北亞特權 然而支那人的特性是
08/02 10:31, 31F
→
08/02 10:32, , 32F
國際法隨你們講，那國府也可以主張不繼承馬關條約
08/02 10:32, 32F
→
08/02 10:32, , 33F
對不起，北洋政府沒有承認國民政府繼承它
08/02 10:32, 33F
推
08/02 10:32, , 34F
北洋跟南京政府只是內戰啦，基本上是同一國，你會說美
08/02 10:32, 34F
→
08/02 10:32, , 35F
國有南北戰爭，所以南方州都不屬於美國嗎?
08/02 10:32, 35F
→
08/02 10:32, , 36F
你講規矩我就拿刀 你拿刀我就講規矩 所以袁世凱是說
08/02 10:32, 36F
→
08/02 10:32, , 37F
講到未定論時國際法又重要啦
08/02 10:32, 37F
→
08/02 10:32, , 38F
我雖然簽21條 但是我中間做手腳讓日本撈不到好處
08/02 10:32, 38F
推
08/02 10:33, , 39F
蔣光頭的確可以不承認馬關條約啊，不過他打不贏日本
08/02 10:33, 39F
→
08/02 10:33, , 40F
例如寫下要請日本人做顧問 但是顧而不問的冷凍做法..
08/02 10:33, 40F
→
08/02 10:33, , 41F
gerodie很好笑欸，北洋都被國府滅了是要承認個屁
08/02 10:33, 41F
→
08/02 10:33, , 42F
就像同名同姓的兩個人，但不會是同一個個体
08/02 10:33, 42F
→
08/02 10:33, , 43F
你去國史館查看看 是誰說要建議維持法統 是誰冷處理忽視的
08/02 10:33, 43F
→
08/02 10:34, , 44F
jason748: 北洋政府又被南方國民政府繼承啦
08/02 10:34, 44F
→
08/02 10:34, , 45F
the rock看到你的言論會翻白眼吧....
08/02 10:34, 45F
→
08/02 10:34, , 46F
你打自己臉拉 ...我消滅你我就繼承你了 這是洛克人喔?
08/02 10:34, 46F
→
08/02 10:35, , 47F
當時世界各國承認北洋被國府取代
08/02 10:35, 47F
推
08/02 10:35, , 48F
這這樣邏輯 那日本真的消滅中國國民政府 不就合法繼承 XD
08/02 10:35, 48F
→
08/02 10:36, , 49F
如果國府沒有繼承北洋，他可以學蘇聯一樣宣布不承認沙俄
08/02 10:36, 49F
推
08/02 10:36, , 50F
條約沒有理所當然繼承這種事情，有人真得很天耶
08/02 10:36, 50F
→
08/02 10:36, , 51F
條約
08/02 10:36, 51F
→
08/02 10:37, , 52F
跟阿共一樣，把老蔣的ROC幹掉，所以他合法繼承ROC,科科
08/02 10:37, 52F
→
08/02 10:37, , 53F
有人分不清內戰跟侵略的差別XD
08/02 10:37, 53F
→
08/02 10:38, , 54F
蔣光頭可以不承認啊，但他首先要有本事跟俄國談判
08/02 10:38, 54F
→
08/02 10:38, , 55F
我講的是你的推論，jason748
08/02 10:38, 55F
→
08/02 10:39, , 56F
舉個例子啦 蘇俄先承認PRC 米國不承認的這段時間 CHINA是誰
08/02 10:39, 56F
→
08/02 10:40, , 57F
如果我們找100個國家50個承認A 50個承認B政權 誰代表一國?
08/02 10:40, 57F
→
08/02 10:41, , 58F
老共的確合法繼承ROC，這不是國際常識嗎？
08/02 10:41, 58F
推
08/02 10:41, , 59F
老共合法繼承ROC，那金門馬祖還不趕快還給他們嗎?
08/02 10:41, 59F
→
08/02 10:43, , 60F
老共合法繼承ROC，那美國怎麼不把佔領權給PRC咧？748
08/02 10:43, 60F
推
08/02 10:43, , 61F
老共合法，我們ROC是強盜，你有看過強盜主動，還東西
08/02 10:43, 61F
→
08/02 10:43, , 62F
樓上，所以台灣被國際法廷當成叛亂一省XD
08/02 10:43, 62F
→
08/02 10:43, , 63F
給受害人嗎
08/02 10:43, 63F
→
08/02 10:43, , 64F
樓樓上
08/02 10:43, 64F
→
08/02 10:44, , 65F
那 中美友好通商航海條約呢?
08/02 10:44, 65F
→
08/02 10:44, , 66F
叛亂一省的原文請拿出來，謝謝
08/02 10:44, 66F
→
08/02 10:44, , 67F
省你個頭阿....
08/02 10:44, 67F
→
08/02 10:44, , 68F
我還以為大家都知道的說
08/02 10:44, 68F
→
08/02 10:44, , 69F
所以我說你真的不行 完全不行
08/02 10:44, 69F
→
08/02 10:45, , 70F
你還在用ROC PRC兩者觀點 沒有TW觀點 當然也沒有全世界
08/02 10:45, 70F
→
08/02 10:45, , 71F
說叛亂一省是過頭了，但去年南海判決就叫你中國台灣當局
08/02 10:45, 71F
→
08/02 10:45, , 72F
了
08/02 10:45, 72F
推
08/02 10:46, , 73F
現在台灣政權就ROC阿，不談ROC談什麼
08/02 10:46, 73F
→
08/02 10:48, , 74F
所以我問得你沒辦法回答阿 美-蔣 蘇-毛 決定的是CHINA主權
08/02 10:48, 74F
→
08/02 10:48, , 75F
關TW屁事?
08/02 10:48, 75F
→
08/02 10:48, , 76F
會叫中國台灣當局，是因為這政權是GRC，又是台灣治理當局
08/02 10:48, 76F
→
08/02 10:49, , 77F
TW就是跟舊金山和約綁在一起 跟冷戰綁在一起
08/02 10:49, 77F
→
08/02 10:50, , 78F
不是CHINA內戰問題 是東亞秩序問題
08/02 10:50, 78F
→
08/02 10:51, , 79F
還在grc,請問你的盟軍到哪去了？
08/02 10:51, 79F
→
08/02 10:52, , 80F
如同滿州國問題 不是支那內政問題 是日 支 俄 乃至租界特權
08/02 10:52, 80F
→
08/02 10:52, , 81F
是美國總統啊，你以為沒了軍事佔領，之後就不是佔領了嗎
08/02 10:52, 81F
→
08/02 10:52, , 82F
多國問題 你順著PRC ROC兩種CHINA史觀看 只會看到一堆謊言
08/02 10:52, 82F
推
08/02 10:54, , 83F
現實ROC的事就是TW的事，只要ROC一直統治TW，TW就無法
08/02 10:54, 83F
→
08/02 10:54, , 84F
跟China切割，懂嗎
08/02 10:54, 84F
→
08/02 10:57, , 85F
現實是美國授權給GRC管理/佔領台灣，所以想要和China切割
08/02 10:57, 85F
→
08/02 10:57, , 86F
就要跟美國相商。
08/02 10:57, 86F
→
08/02 11:57, , 87F
應該說日本戰敗但不被迫放棄台灣是最好的
08/02 11:57, 87F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1PWJPZqT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1PWJPZqT (Gossiping)