Re: [問卦] 太陽能發電真的沒辦法超越核能嗎?消失
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 太陽能主要還是受限用地取得。
: 印象沒錯的話，要鋪滿台北市大小面積的太陽能板才夠台灣一天的用電。
: 台灣去那找地？
: 現在還流行“種電”
: 電力公司給農民的租金比種田划算
: 把良田鋪上太陽能板，土地就死了。以後也不能耕作了。
: 以後覺青想耕田也沒田可耕了。
: 但太陽能還是可以用在民生居家用電。
: 但你要拿來當主要基載電力根本是天方夜譚。
: 現在這個政府騎虎難下又被聖人覺青挾持。
: 我看現在賣缺電險應該很賺。
其實台灣除了能源問題以外
還有電網的問題
台灣目前還是傳統的電網
就靠那兩條大動脈（921震斷一次）
有空可以去查查921大停電的資料
整個電力系統垮掉
現在再生能源的比例才5%
想要廢核 提高再生能源的比例
應該是那些某大眾的想法
核能比例12%
綠能要在短時間內
從5% 升到 （12+5 ）17% ？
再生能源的存能跟傳送
工科的應該都知道比傳統電力還麻煩
傳統電網屬集中式發電
智慧電網可以抑制尖峰負載
結合再生能源在區域內做電力交換
結論就是
你綠能做好了 也沒智慧電網可以用
台灣在這一塊 真的落後很多
文組治國
想要廢核 用嘴巴講比較快
Ps一定很多人拿德國來講
德國先天的地理優勢
加上投資的金錢跟時間
台灣學不來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.163.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501610861.A.96A.html
→
08/02 02:08, , 1F
08/02 02:08, 1F
→
08/02 02:08, , 2F
08/02 02:08, 2F
→
08/02 02:09, , 3F
08/02 02:09, 3F
→
08/02 02:13, , 4F
08/02 02:13, 4F
→
08/02 02:17, , 5F
08/02 02:17, 5F
推
08/02 02:18, , 6F
08/02 02:18, 6F
→
08/02 02:20, , 7F
08/02 02:20, 7F
→
08/02 02:20, , 8F
08/02 02:20, 8F
→
08/02 02:20, , 9F
08/02 02:20, 9F
→
08/02 02:22, , 10F
08/02 02:22, 10F
→
08/02 02:22, , 11F
08/02 02:22, 11F
→
08/02 02:25, , 12F
08/02 02:25, 12F
→
08/02 02:25, , 13F
08/02 02:25, 13F
→
08/02 02:28, , 14F
08/02 02:28, 14F
→
08/02 02:28, , 15F
08/02 02:28, 15F
→
08/02 02:28, , 16F
08/02 02:28, 16F
→
08/02 02:28, , 17F
08/02 02:28, 17F
→
08/02 02:28, , 18F
08/02 02:28, 18F
→
08/02 02:39, , 19F
08/02 02:39, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：