[新聞] 中共滲透勞團?網友翻出去年舊聞:早就有了消失
1.媒體來源:
LTN
2.完整新聞標題:
中共滲透勞團?網友翻出去年舊聞:早就有了
3.完整新聞內文:
中共滲透勞團?網友翻出去年舊聞:早就有了
2017-08-01 23:37
〔即時新聞/綜合報導〕針對日益頻繁的勞工運動,政治評論員林保華近日受訪提醒,須
注意不要讓中共的政治勢力進入勞工團體包裝,進行反政府活動。有網友翻出去年舊聞指
出,先前華航的空服員工運曾接受勞動黨指導,隨後勞動黨主席就訪問北京會見中國國台
辦主任張志軍,可見中共勢力滲透勞團「早就有了」。
網友指勞動黨指導空服員工運
PTT八卦版有網友PO出兩則去年的新聞指出,桃園市空服員職業工會在去年8月3日參加勞
動黨舉辦的「邀請勞動部參加祭奠過勞死好兄弟」活動;而到了8月26日,勞動黨主席吳
榮元等人就到北京與國台辦主任張志軍會面,國台辦發出的新聞稿更指出,勞動黨始終堅
定堅持一個中國原則,堅決反對台獨,為兩岸關係改善和發展作出了重要貢獻。
這名網友解讀,勞動黨先是跑去指導空服員工運,接著不到一個月內就跑去北京「面聖」
張志軍,究竟是為了何事?他直言,中共的政治勢力進入勞工團體的情況「早就有了」,
只是不知道這些人目前與各工會交往的程度。
對此有其他網友指出,勞動黨本來就是左統政黨,一直以來都有在幫勞工團體抗爭,不過
支持統一;也有網友直指,勞動黨根本是假左派,對他們來說「統」的重要性遠遠大於「
左」。
勞動黨曾發表宣言支持兩岸統一
根據維基百科介紹,勞動黨是一個主張社會主義、支持中國統一的統派政黨,於1989年創
立,創黨時曾考慮取名「台灣共產黨」,但鑑於當時反共思潮普遍,定名為「勞動黨」。
勞動黨強調要以和平、民主的方式爭取勞工權益,也曾與新黨、愛國同心會等團體組成「
促進中華民族和平統一政治團體聯合會議」,發表共同宣言支持兩岸統一。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2150213
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.220.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501605469.A.355.html
→
08/02 00:38, , 1F
08/02 00:38, 1F
→
08/02 00:38, , 2F
08/02 00:38, 2F
→
08/02 00:38, , 3F
08/02 00:38, 3F
推
08/02 00:39, , 4F
08/02 00:39, 4F
→
08/02 00:39, , 5F
08/02 00:39, 5F
→
08/02 00:39, , 6F
08/02 00:39, 6F
推
08/02 00:39, , 7F
08/02 00:39, 7F
→
08/02 00:40, , 8F
08/02 00:40, 8F
推
08/02 00:40, , 9F
08/02 00:40, 9F
噓
08/02 00:40, , 10F
08/02 00:40, 10F
噓
08/02 00:40, , 11F
08/02 00:40, 11F
→
08/02 00:40, , 12F
08/02 00:40, 12F
→
08/02 00:41, , 13F
08/02 00:41, 13F
→
08/02 00:41, , 14F
08/02 00:41, 14F
推
08/02 00:42, , 15F
08/02 00:42, 15F
推
08/02 00:42, , 16F
08/02 00:42, 16F
推
08/02 00:43, , 17F
08/02 00:43, 17F
推
08/02 00:43, , 18F
08/02 00:43, 18F
推
08/02 00:44, , 19F
08/02 00:44, 19F
→
08/02 00:45, , 20F
08/02 00:45, 20F
推
08/02 00:45, , 21F
08/02 00:45, 21F
推
08/02 00:46, , 22F
08/02 00:46, 22F
→
08/02 00:46, , 23F
08/02 00:46, 23F
推
08/02 00:46, , 24F
08/02 00:46, 24F
→
08/02 00:51, , 25F
08/02 00:51, 25F
→
08/02 00:51, , 26F
08/02 00:51, 26F
推
08/02 00:53, , 27F
08/02 00:53, 27F
推
08/02 00:54, , 28F
08/02 00:54, 28F
→
08/02 00:54, , 29F
08/02 00:54, 29F
→
08/02 00:54, , 30F
08/02 00:54, 30F
→
08/02 00:54, , 31F
08/02 00:54, 31F
→
08/02 00:55, , 32F
08/02 00:55, 32F
→
08/02 00:56, , 33F
08/02 00:56, 33F
推
08/02 00:58, , 34F
08/02 00:58, 34F
→
08/02 00:58, , 35F
08/02 00:58, 35F
噓
08/02 01:06, , 36F
08/02 01:06, 36F
噓
08/02 01:12, , 37F
08/02 01:12, 37F
噓
08/02 01:14, , 38F
08/02 01:14, 38F
噓
08/02 01:17, , 39F
08/02 01:17, 39F
推
08/02 01:22, , 40F
08/02 01:22, 40F
→
08/02 01:40, , 41F
08/02 01:40, 41F
推
08/02 01:52, , 42F
08/02 01:52, 42F
推
08/02 02:46, , 43F
08/02 02:46, 43F
推
08/02 05:41, , 44F
08/02 05:41, 44F
→
08/02 06:35, , 45F
08/02 06:35, 45F
推
08/02 09:19, , 46F
08/02 09:19, 46F
→
08/02 09:27, , 47F
08/02 09:27, 47F
→
08/02 09:28, , 48F
08/02 09:28, 48F
→
08/02 12:28, , 49F
08/02 12:28, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):