Re: [新聞] 蘭嶼人發聲明 向蔡政府發出怒吼：核廢遷出蘭嶼消失
蘭嶼人是想怎樣？不出來講沒人理你，一google全是這種新聞
蘭嶼用電免費冷氣24小時開不停 台電虧損1億全民買單
https://goo.gl/KPGNqM
蘭嶼單戶用電量2萬度 肇因20人共用同一電錶所致
https://www.peopo.org/news/98435
用電免錢可以浪費？ 鄉代會主席︰寧繳電費也不要核廢場
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/599675
講真的啦，蘭嶼放的那些核廢料都是低放射性的
(醫療用、學術用，比如民眾去醫院照X光片、隔離衣物、手套、口罩)，
高階用過核燃料現在都還在台電核電廠放好放滿，
蘭嶼要低階核廢料搬走可以啊，
這些補助也撤乾淨，
到時候不要又是另張嘴臉，森氣氣惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.114.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501260267.A.24A.html
→
07/29 00:45, , 1F
07/29 00:45, 1F
推
07/29 00:45, , 2F
07/29 00:45, 2F
→
07/29 00:46, , 3F
07/29 00:46, 3F
你內行的哦，我滿好奇蘭嶼人的理化理解程度到哪邊，
是不是跟林邊人對電信基地台的認知差不多？
※ 編輯: staedtler (223.137.114.214), 07/29/2017 00:47:35
推
07/29 00:48, , 4F
07/29 00:48, 4F
嘴砲啦，遷走後補助取消，你看這鄉長會不會轉風向？
→
07/29 00:51, , 5F
07/29 00:51, 5F
※ 編輯: staedtler (223.137.114.214), 07/29/2017 00:53:35
→
07/29 00:55, , 6F
07/29 00:55, 6F
→
07/29 00:56, , 7F
07/29 00:56, 7F
這說起來是歷史共業啦，當初選蘭嶼是為了之後將低放射性核廢料海拋，
誰知道後來國際共識是禁止，所以就這樣放著了
推
07/29 00:57, , 8F
07/29 00:57, 8F
※ 編輯: staedtler (223.137.114.214), 07/29/2017 00:59:08
→
07/29 00:57, , 9F
07/29 00:57, 9F
→
07/29 01:57, , 10F
07/29 01:57, 10F
→
07/29 01:57, , 11F
07/29 01:57, 11F
噓
07/29 08:27, , 12F
07/29 08:27, 12F
→
07/29 08:29, , 13F
07/29 08:29, 13F
→
07/29 08:32, , 14F
07/29 08:32, 14F
浪費電是抗議喔，抗議應該要尋求多數人同情或者認同，
進一步擴大發聲的力道，
你覺得浪費電用來抗議是有效還是反效果？
輻射量低不能接受，我覺得這樣的人可以先自我毀滅了，
為什麼呢？因為人體每秒自發性鉀40衰變高達3000多次，
如果跟天然背景輻射相當還是不能接受，要不要考慮一下自殺？
至於選擇蘭嶼或者其他可能的低廢場址，
不外乎遵循ALARA，
胸部X光、頭部CT、PET scan要不要做？
要做，醫檢人員的衣物就不可避免是低放廢棄物，
有些事情是多數不喜歡還是得有的，
比如基地台、火發電廠、核電廠、垃圾場等等，
如果甚麼都不要，
那只能回歸原始生活，
問題是可能嗎？
※ 編輯: staedtler (223.137.114.214), 07/29/2017 12:16:17
→
07/29 15:21, , 15F
07/29 15:21, 15F
→
07/29 15:22, , 16F
07/29 15:22, 16F
去把ALARA規則看清楚再來討論，
不然只是對牛彈琴，浪費時間
※ 編輯: staedtler (223.140.145.108), 07/29/2017 17:42:41
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
