Re: [新聞] 發敬老卡彌補停發敬老金 柯P:只會發錢是沒腦袋政府消失
※ 引述《LIN9 (LIN9)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.完整新聞標題:發敬老卡彌補停發敬老金 柯P:只會發錢是沒腦袋政府
: 3.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲上任後取消重陽敬老金引發爭議,為了挽回民眾的心,柯昨天在里長座談
: 時透露,市府正在研擬給長者專用的儲值卡,未來可讓長者用於乘坐捷運、公車,參觀動
: 物園等遊樂設施或其他市政參訪活動;不過社會局稍晚表示,柯所提的儲值卡,實為目前
: 北市65歲以上長者已持有的「敬老卡」,該局不會再發新的儲值卡。柯今天受訪表示,目
: 前方案還在規劃中,預計10月左右會出爐,他也暗批過去發錢的方式,根本沒有做到政策
: 引導作用,也不能發揮效果,這段談話,也代表敬老金死灰復燃的可能性微乎其微。
: 柯上午出席自動小巴專案啟動儀式後受訪表示,一個有責任、有腦袋的政府,就不會花了
: 錢卻沒有做到任何政策引導的作用,他認為政府花錢應該要有引導作用,可能是希望老人
: 比較健康,或是希望大家活比較久,而不是錢發給他就說再見。對市府規劃,他認為能花
: 一樣的錢,卻發揮同樣的效果,目前整個計畫還在規劃中,預計10月就會推出。(陳思豪
: /台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/YLRtgA
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
發錢本來就沒什麼太大用處
一個人1500能對那個人的家庭產生什麼大影響嗎?
不行
但當這1500需要發一萬個人、十萬個人以上
這筆花費就瞬間變成1500萬、1.5億以上
那到底為什麼不拿這筆錢來幫助真正需要幫助的老人?
一堆人都在罵這政策
柯p也因為取消發錢,民調下降不少
但以往拿到這筆錢的,到底有多少人是真的缺這筆錢?
還是更多的人其實根本家裡就不愁吃穿,只是想拿錢?
柯p或許有些作為是有爭議的
但至少在這政策上
是取消的好
而且,還能堅持住
(哪裡可以領500?)
-----
Sent from JPTT on my Sony F8132.
--
→ andy60128 : 尊享版:iPhone7 plus 07/21 07:16
→ andy60128 : 頂配版:One plus 5 07/21 07:16
→ andy60128 : 高配版:OPPO R11 07/21 07:16
→ andy60128 : 標準版:小米手机5X 07/21 07:16
→ andy60128 : 青春版:金立S10 07/21 07:16
→ andy60128 : 乞丐版:OPPO A77 07/21 07:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.165.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501198189.A.B8F.html
→
07/28 07:30, , 1F
07/28 07:30, 1F
→
07/28 07:30, , 2F
07/28 07:30, 2F
推
07/28 07:30, , 3F
07/28 07:30, 3F
推
07/28 07:31, , 4F
07/28 07:31, 4F
→
07/28 07:31, , 5F
07/28 07:31, 5F
幹,我都笑了XDDDD
→
07/28 07:32, , 6F
07/28 07:32, 6F
推
07/28 07:32, , 7F
07/28 07:32, 7F
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 07:32:06
→
07/28 07:32, , 8F
07/28 07:32, 8F
→
07/28 07:32, , 9F
07/28 07:32, 9F
推
07/28 07:33, , 10F
07/28 07:33, 10F
→
07/28 07:33, , 11F
07/28 07:33, 11F
→
07/28 07:33, , 12F
07/28 07:33, 12F
推
07/28 07:34, , 13F
07/28 07:34, 13F
→
07/28 07:34, , 14F
07/28 07:34, 14F
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 07:34:28
→
07/28 07:34, , 15F
07/28 07:34, 15F
推
07/28 07:42, , 16F
07/28 07:42, 16F
推
07/28 07:45, , 17F
07/28 07:45, 17F
「不過社會局稍晚表示,柯所提的儲值卡,實為目前北市65歲以上長者已持有的「敬老卡
」,該局不會再發新的儲值卡。」
新聞看清楚好嗎?
→
07/28 07:46, , 18F
07/28 07:46, 18F
推
07/28 07:47, , 19F
07/28 07:47, 19F
推
07/28 07:48, , 20F
07/28 07:48, 20F
推
07/28 07:49, , 21F
07/28 07:49, 21F
噓
07/28 07:51, , 22F
07/28 07:51, 22F
→
07/28 07:52, , 23F
07/28 07:52, 23F
→
07/28 07:55, , 24F
07/28 07:55, 24F
→
07/28 07:56, , 25F
07/28 07:56, 25F
推
07/28 07:57, , 26F
07/28 07:57, 26F
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 07:58:57
→
07/28 07:59, , 27F
07/28 07:59, 27F
「不過社會局稍晚表示,柯所提的儲值卡,實為目前北市65歲以上長者已持有的「敬老卡
」,該局不會再發新的儲值卡。」
拜託你看新聞
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 07:59:32
推
07/28 08:00, , 28F
07/28 08:00, 28F
推
07/28 08:03, , 29F
07/28 08:03, 29F
原來發錢>長照
更不要說台北市一堆老人不缺錢
啊
我忘了
他們不是要錢
是要尊嚴
要重陽節的古老習俗
不是發錢
嗯
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 08:13:02
推
07/28 08:14, , 30F
07/28 08:14, 30F
→
07/28 08:14, , 31F
07/28 08:14, 31F
→
07/28 08:14, , 32F
07/28 08:14, 32F
推
07/28 08:15, , 33F
07/28 08:15, 33F
發錢實際上沒有比爛建設好
就跟樓下說的一樣
那只是從現在/未來的你的身上拿的錢變成了重陽禮金
推
07/28 08:16, , 34F
07/28 08:16, 34F
推
07/28 08:17, , 35F
07/28 08:17, 35F
推
07/28 08:18, , 36F
07/28 08:18, 36F
推
07/28 08:22, , 37F
07/28 08:22, 37F
→
07/28 08:22, , 38F
07/28 08:22, 38F
→
07/28 08:22, , 39F
07/28 08:22, 39F
→
07/28 08:22, , 40F
07/28 08:22, 40F
不是有人說柯p養網軍?
我都沒拿到錢QQ
推
07/28 08:27, , 41F
07/28 08:27, 41F
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 08:27:32
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 08:28:15
推
07/28 08:35, , 42F
07/28 08:35, 42F
→
07/28 08:37, , 43F
07/28 08:37, 43F
噓
07/28 08:46, , 44F
07/28 08:46, 44F
講的好像柯p自願的
一堆新聞根本記者自己要跑去問柯p
推
07/28 08:49, , 45F
07/28 08:49, 45F
推
07/28 08:57, , 46F
07/28 08:57, 46F
推
07/28 08:58, , 47F
07/28 08:58, 47F
推
07/28 08:59, , 48F
07/28 08:59, 48F
推
07/28 09:03, , 49F
07/28 09:03, 49F
敬老=尊敬老人
原來敬老措施=發錢
哦哦哦
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 09:07:06
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 09:07:45
推
07/28 09:18, , 50F
07/28 09:18, 50F
推
07/28 09:58, , 51F
07/28 09:58, 51F
→
07/28 10:00, , 52F
07/28 10:00, 52F
→
07/28 10:00, , 53F
07/28 10:00, 53F
→
07/28 10:00, , 54F
07/28 10:00, 54F

→
07/28 10:00, , 55F
07/28 10:00, 55F

→
07/28 10:00, , 56F
07/28 10:00, 56F
推
07/28 10:00, , 57F
07/28 10:00, 57F
→
07/28 10:04, , 58F
07/28 10:04, 58F
→
07/28 10:04, , 59F
07/28 10:04, 59F
→
07/28 10:04, , 60F
07/28 10:04, 60F

→
07/28 10:04, , 61F
07/28 10:04, 61F

→
07/28 10:04, , 62F
07/28 10:04, 62F
→
07/28 10:04, , 63F
07/28 10:04, 63F
推
07/28 10:14, , 64F
07/28 10:14, 64F
推
07/28 10:19, , 65F
07/28 10:19, 65F
→
07/28 13:15, , 66F
07/28 13:15, 66F
以媒體長時間的表現來看
就算柯p不回答,媒體還是會有自己的見解
不過,重點還是在於,那到底很多不關柯p的問題,記者幹嘛跑去問
※ 編輯: nocesst (117.19.165.252), 07/28/2017 13:32:17
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):