[新聞] 談水球事件 黃智賢:中時電子報未棄韓生不顧消失
談水球事件 黃智賢:中時電子報未棄韓生不顧
中時
立法院丟水球事件鬧得沸沸揚揚,立法院也大動作要求《中時電子報》說明。對此,政治
評論家黃智賢認為,《中時電子報》承受來自外界的極大壓力,但是卻沒有棄韓生不顧,
反倒是立法院和蘇嘉全一直在耀武揚威。
黃智賢今天(26日)在臉書發文,對立院丟水球事件提出八點看法,以理性的角度議論,痛
批民進黨見縫插針的追殺。
第一,立法院公然違法,《前瞻條例》為什麼可以沒有經過行政院長報告、沒有完成法定
程序就違法付委?
第二,民進黨立委自己也參加丟水球,妨害議事運作,在要求法辦韓生之時,立委是否也
該被追究?且依比例原則,太陽花攻佔立法院是不是也應該追究?
第三,民進黨立委助理自己也出動霸占主席台,難道助理違反議事規則是可以的嗎?
第四,蘇嘉全說「韓生和太陽花的身分不同,所以必須追究。」此話實在罔顧法律之前人
人平等的原則,不配其立法院長的身分。
第五,立法院行文要《中時電子報》說明,這是打壓言論自由與轉移焦點的做法。但《中
時電子報》沒有棄韓生不顧,反倒是綠網軍傾巢而出,足見掌權者的傲慢。
第六,蔡正元舊案重追、婦聯會財產充公、追究韓生小事,以上難道不是民進黨的政治追
殺嗎?
第七,民進黨想藉水球事件限縮媒體在國會的採訪,控制媒體就是控制人民的眼睛,以後
執政者的醜惡都不再會被看到。
第八,民進黨藉機轉移焦點,其實背後想讓肉桶綁樁的前瞻計畫輕舟過江。
(中時電子報)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170726002418-260405
--
藍------------淺藍--------中立------淺綠------深綠-------綠
中央电视 TVBS 蘋果 民視
中央日報 中時 三立
中天 自由
中視 500萬人
聯合
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.239.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1501107449.A.DB4.html
噓
07/27 06:18, , 1F
07/27 06:18, 1F
噓
07/27 06:18, , 2F
07/27 06:18, 2F
→
07/27 06:18, , 3F
07/27 06:18, 3F
噓
07/27 06:18, , 4F
07/27 06:18, 4F
→
07/27 06:19, , 5F
07/27 06:19, 5F
→
07/27 06:20, , 6F
07/27 06:20, 6F
→
07/27 06:21, , 7F
07/27 06:21, 7F
噓
07/27 06:21, , 8F
07/27 06:21, 8F
→
07/27 06:21, , 9F
07/27 06:21, 9F
噓
07/27 06:22, , 10F
07/27 06:22, 10F
噓
07/27 06:22, , 11F
07/27 06:22, 11F
→
07/27 06:23, , 12F
07/27 06:23, 12F
噓
07/27 06:29, , 13F
07/27 06:29, 13F
噓
07/27 06:32, , 14F
07/27 06:32, 14F
噓
07/27 06:32, , 15F
07/27 06:32, 15F
噓
07/27 06:33, , 16F
07/27 06:33, 16F
噓
07/27 06:35, , 17F
07/27 06:35, 17F
→
07/27 06:36, , 18F
07/27 06:36, 18F
噓
07/27 06:36, , 19F
07/27 06:36, 19F
噓
07/27 06:38, , 20F
07/27 06:38, 20F
噓
07/27 06:40, , 21F
07/27 06:40, 21F
噓
07/27 06:40, , 22F
07/27 06:40, 22F
噓
07/27 06:43, , 23F
07/27 06:43, 23F
→
07/27 06:43, , 24F
07/27 06:43, 24F
推
07/27 06:43, , 25F
07/27 06:43, 25F
→
07/27 06:44, , 26F
07/27 06:44, 26F
→
07/27 06:44, , 27F
07/27 06:44, 27F
→
07/27 06:45, , 28F
07/27 06:45, 28F
→
07/27 06:46, , 29F
07/27 06:46, 29F
→
07/27 06:47, , 30F
07/27 06:47, 30F
→
07/27 06:47, , 31F
07/27 06:47, 31F
→
07/27 06:48, , 32F
07/27 06:48, 32F
推
07/27 06:49, , 33F
07/27 06:49, 33F
→
07/27 06:50, , 34F
07/27 06:50, 34F
推
07/27 06:51, , 35F
07/27 06:51, 35F
→
07/27 06:51, , 36F
07/27 06:51, 36F
推
07/27 06:51, , 37F
07/27 06:51, 37F
→
07/27 06:52, , 38F
07/27 06:52, 38F
→
07/27 06:52, , 39F
07/27 06:52, 39F
還有 52 則推文
推
07/27 07:08, , 92F
07/27 07:08, 92F
→
07/27 07:08, , 93F
07/27 07:08, 93F
噓
07/27 07:09, , 94F
07/27 07:09, 94F
→
07/27 07:09, , 95F
07/27 07:09, 95F
→
07/27 07:09, , 96F
07/27 07:09, 96F
噓
07/27 07:12, , 97F
07/27 07:12, 97F
噓
07/27 07:14, , 98F
07/27 07:14, 98F
推
07/27 07:21, , 99F
07/27 07:21, 99F
噓
07/27 07:21, , 100F
07/27 07:21, 100F
噓
07/27 07:23, , 101F
07/27 07:23, 101F
噓
07/27 07:25, , 102F
07/27 07:25, 102F
噓
07/27 07:32, , 103F
07/27 07:32, 103F
噓
07/27 07:32, , 104F
07/27 07:32, 104F
噓
07/27 07:32, , 105F
07/27 07:32, 105F
噓
07/27 07:40, , 106F
07/27 07:40, 106F
噓
07/27 07:48, , 107F
07/27 07:48, 107F
噓
07/27 07:54, , 108F
07/27 07:54, 108F
噓
07/27 07:54, , 109F
07/27 07:54, 109F
噓
07/27 07:57, , 110F
07/27 07:57, 110F
→
07/27 08:13, , 111F
07/27 08:13, 111F
噓
07/27 08:16, , 112F
07/27 08:16, 112F
→
07/27 08:17, , 113F
07/27 08:17, 113F
噓
07/27 08:41, , 114F
07/27 08:41, 114F
→
07/27 08:43, , 115F
07/27 08:43, 115F
噓
07/27 08:48, , 116F
07/27 08:48, 116F
噓
07/27 08:55, , 117F
07/27 08:55, 117F
噓
07/27 08:57, , 118F
07/27 08:57, 118F
噓
07/27 09:01, , 119F
07/27 09:01, 119F
噓
07/27 09:01, , 120F
07/27 09:01, 120F
推
07/27 09:01, , 121F
07/27 09:01, 121F
噓
07/27 09:05, , 122F
07/27 09:05, 122F
噓
07/27 09:06, , 123F
07/27 09:06, 123F
噓
07/27 09:16, , 124F
07/27 09:16, 124F
噓
07/27 09:26, , 125F
07/27 09:26, 125F
→
07/27 10:00, , 126F
07/27 10:00, 126F
→
07/27 10:00, , 127F
07/27 10:00, 127F
噓
07/27 10:44, , 128F
07/27 10:44, 128F
噓
07/27 10:58, , 129F
07/27 10:58, 129F
噓
07/27 14:57, , 130F
07/27 14:57, 130F
→
07/27 16:08, , 131F
07/27 16:08, 131F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):