Re: [FB] 呂秋遠:墾丁遊客數量出現「雪崩式下降」消失
不否認墾丁cp值真的不算高
不過呂律師這篇有失水準
雖然說呂律師正職本來就比較傾向小說家了啦,律師只是兼任客串客串啦
1.用墾丁五星級飯店去和日本“有”星級做比較.
這點實在廢到懶得吐槽......跳過
2.租車兩人要五千?而且只能租到很差的?
呂麗師應該沒租過車...over
連行情都不太清楚
兩千塊以內和運一定租的到新車(不包括油錢etc)
3.高鐵?
拜託你馬幫幫忙,台灣又不只有台北人,就算是台北,也可以選火車或客運阿,幹嘛一定
要選比較貴的交通工具?
4.宮保雞丁一盤四百?
一盤四百那邊來的數據,一半就有了好嗎
5.墾丁都是人、車?
廢話,台灣面積就這麼小而已,屏東地形就這麼窄,每年這麼多人跑去你是想要他怎麼樣
?
退步言,台灣那個熱門觀光景點不是這樣?
律師阿,你到墾丁玩樂,食衣住行每一樣都要最高級的,然後才在那邊說不如去日本玩比
較便宜.......
靠腰,你去日本也去住五星級、吃大餐,搭商務艙再來比好不好啦!
一堆在那邊推的鄉民也是夠白癡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.198.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500970997.A.B4F.html
推
07/25 16:23, , 1F
07/25 16:23, 1F
類比本來就出現問題了,我腦袋可不窮。
※ 編輯: aa08666 (180.217.198.43), 07/25/2017 16:25:02
推
07/25 16:25, , 2F
07/25 16:25, 2F
→
07/25 16:25, , 3F
07/25 16:25, 3F
噓
07/25 16:25, , 4F
07/25 16:25, 4F
噓
07/25 16:25, , 5F
07/25 16:25, 5F
推
07/25 16:25, , 6F
07/25 16:25, 6F
→
07/25 16:28, , 7F
07/25 16:28, 7F
推
07/25 16:30, , 8F
07/25 16:30, 8F
噓
07/25 16:31, , 9F
07/25 16:31, 9F
噓
07/25 16:36, , 10F
07/25 16:36, 10F
推
07/25 16:41, , 11F
07/25 16:41, 11F
噓
07/25 17:01, , 12F
07/25 17:01, 12F
推
07/25 17:02, , 13F
07/25 17:02, 13F
推
07/25 17:38, , 14F
07/25 17:38, 14F
→
07/25 18:08, , 15F
07/25 18:08, 15F
→
07/25 18:09, , 16F
07/25 18:09, 16F
噓
07/25 18:51, , 17F
07/25 18:51, 17F
→
07/25 18:52, , 18F
07/25 18:52, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):