Re: [爆卦] 神明上凱道的真相消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/25 00:39), 編輯推噓0(6628)
留言40則, 16人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
遊行完很累,睡了一下,不知不覺又做起夢來: 夢中夢到層峰震怒,滅香謠言多,為何部長沒出來澄清?部長心理苦,但部長不說,(當 時)滅香就真的是既定政策,而且整個嘍子都是署長捅出來的,干我屁事... 政府到底有沒有要滅香?各地廟宇收到地方政府的公文只說要檢測、空汙超標要罰款,沒 有明確說要滅香。署長說是媒體選錯字,那我們來看看環保署網站資料: 環保署網站截圖 http://i.imgur.com/GVFsyDc.jpg
整頁內容 http://i.imgur.com/6aO1I0d.jpg
沒錯,環保署網站2016年8月編的「防制煙塵掃除pm2.5手冊」,對民俗活動空汙管制指引 很明確地寫「推動少燒、集中燒→不燒」,「不燒」跟「滅香」可以畫上等號嗎?留個大 家自行判斷。 喔!對了!這本手冊已經從環保署網站刪掉,要從google快取才能看到。 政策制定後,2016年11月,署長為了搶功勞,跳過主管宗教的部長,找上黨務主管,打算 找十間廟宇來替政策背書,黨務主管便將這樣的重責大任,交給現在已經離職的小黨工。 小黨工在接觸過多家廟宇之後,多次向黨務主管反映滅香政策不可行,但黨務主管置之不 理,小黨工無奈之下,只好在找完十家廟宇完成任務後求去,也促成了2016年12月的這場 「廟宇宗教領袖推動減燒會議」。 http://i.imgur.com/VVzuScO.jpg
http://i.imgur.com/AulktSx.jpg
「艋舺龍山寺季刊」對這場會議的報導提到:短程(三年)目標「減燒」,長程(十年)目標 「不燒」。到此,署長和黨務主管自認立了大功一件,「不燒」的政策目標正式取得廟宇 背書的正當性,開始通令縣市環保局大舉開罰。 後來發展如原po所述,負責民俗研究的年輕學者,開始與多間廟宇串連抗爭,在離職小黨 工向舊同事的的積極示警下,黨中央終於開始重視,無奈此事仍交由黨務主管負責溝通。 黨務主管一方面向主辦單位表達善意,一方面卻在背後下毒手... 首先黨務主管欺瞞層峰,並連夜要求環保署竄改網站資料,否認有「滅香」政策,一切都 是網路謠言,也害宗教部長背上澄清不力的黑鍋。 再來是動員網軍鋪天蓋地抹紅主辦單位。723遊行結果證明,雖然台下參與人士有藍有綠 有紅,但上台代表卻極度克制理性訴求,並且只邀請綠營人士上台說明政策,完全不讓藍 營政治人物有作秀空間。 接著試圖抹黑主辦單位,表面反對「滅香」,實則意在反對宗教法中的財務透明化。然而 主辦單位對此早已定調,「本活動專注信仰議題,恕不歡迎與此議題無關的團體、機構藉 本活動表達與信仰無關之訴求。」 同時透過友好廟宇一再出來發布新聞,說某某廟宇經過溝通不參加了,其實那些出來刷存 在感的廟宇,從頭到尾沒有向主辦單位表示過要參加,表示過要參加的廟宇也沒有一家被 摸頭退卻,ZERO! 還有透過媒體放話,說已經溝通成功,將「遊行抗議」改成「宗教嘉年華」,害主辦單位 被部分隊友誤會,以為被政府摸頭了,其實主辦單位一直強調這是一場「溫馨廟會」,沒 有取消或縮減規模的問題。 協調中間,黨務主管試圖要主辦單位封口,一再要求若有誤會,先跟窗口溝通求證,不要 一下子就po上臉書,自己卻狠招一步步下。主辦單位在沒有媒體願意發聲的情形下,也只 能透過臉書替自己澄清。誠心建議對活動有誤解的朋友,能夠到主辦單位臉書,一篇篇看 清楚一定能理解。 至於政府對外死不承認的「滅香」政策,也在協調間,要求主辦單位「能放眼未來實質政 策,不要再去追究過去用詞」,主辦單位則是希望政府能誠實以對,「承認失當,調整方 向」,明明曾經有過的政策為什麼要硬拗說沒有? 一直到遊行當天,溝通窗口為了表達虛偽的善意,還親自陪同主辦單位上凱道。 http://i.imgur.com/xqHsgEK.jpg
活動尾聲,為了香案問題,主辦單位又被捅一刀,自稱代表層峰的兩位溝通窗口的承諾, 陸續被府方發言人及黨中央副秘書長打臉,兩位溝通窗口也準備向層峰邀功領賞了。 http://i.imgur.com/mxhswGg.jpg
一覺醒來,發現心上已傷痕累累,分不清楚下手的,到底是層峰?政府?黨中央?或者是 自稱窗口的兩人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500914362.A.F16.html

07/25 00:44, , 1F
八嘎囧是鬧夠了沒?
07/25 00:44, 1F

07/25 00:44, , 2F
啥 真有滅香?
07/25 00:44, 2F

07/25 00:45, , 3F
你真的認為一個黨務主管可以欺上瞞下搞這麼多?
07/25 00:45, 3F

07/25 00:45, , 4F
垃圾
07/25 00:45, 4F

07/25 00:45, , 5F
這不會是一個人做的 而是一群人做的
07/25 00:45, 5F

07/25 00:45, , 6F
你帶著風向吹不動啊,希望減少的人是多數,沒看那麼多天
07/25 00:45, 6F

07/25 00:45, , 7F
原來是民進黨內鬥
07/25 00:45, 7F

07/25 00:46, , 8F
了 多數人鳥嗎cc
07/25 00:46, 8F

07/25 00:46, , 9F
我建議是這件事就這麼算了 把已經達成的協議守住
07/25 00:46, 9F

07/25 00:47, , 10F
以環保署立場 當然是希望都不要燒香阿 然不成主管環保的單
07/25 00:47, 10F

07/25 00:47, , 11F
然後找想辦法跟比較高的人建立溝通管道 省得下次又出問題
07/25 00:47, 11F

07/25 00:47, , 12F
位還會對燒香行為說好棒棒?
07/25 00:47, 12F

07/25 00:48, , 13F
當然 前提是你說的這些卦為真
07/25 00:48, 13F

07/25 00:48, , 14F
就一個謠言炒起來風向,這群拜神自以為的中陷阱又不拉
07/25 00:48, 14F

07/25 00:48, , 15F
不下臉而已
07/25 00:48, 15F

07/25 00:49, , 16F
然後說不是為了$$$$$$$$$$$$也是好笑啦,議題訴求本來就
07/25 00:49, 16F

07/25 00:50, , 17F
有許多面向自稱自己非常單純處女才非常可疑啦
07/25 00:50, 17F

07/25 00:52, , 18F
說到底率先滅香的是行天宮,八嘎囧快去包圍行天宮啊!
07/25 00:52, 18F

07/25 00:53, , 19F
只能說民進黨真的想硬幹,只是找不到正當理由
07/25 00:53, 19F

07/25 00:54, , 20F
怎樣?不敢啊?UCCU 把宮廟內鬥拿來要政府裁決還擺高姿
07/25 00:54, 20F

07/25 00:54, , 21F
態有夠噁心的
07/25 00:54, 21F

07/25 00:56, , 22F
行天宮還有神嗎?不是跑掉裡面早就沒了
07/25 00:56, 22F

07/25 01:00, , 23F
跟同婚反同一樣,對反方的意見就絲毫不容然後還要扯反方
07/25 01:00, 23F

07/25 01:00, , 24F
都是政府在支持一樣
07/25 01:00, 24F

07/25 01:05, , 25F
每個人的夢差距也太大了吧
07/25 01:05, 25F

07/25 01:19, , 26F
我支持減香啦,但如果要滅 我更支持啦
07/25 01:19, 26F

07/25 01:22, , 27F
民俗學者是什麼鬼 滅香很好啊
07/25 01:22, 27F

07/25 01:23, , 28F
怕沒飯吃逆:
07/25 01:23, 28F

07/25 01:28, , 29F
同性戀在臺灣才是先進文化,燒香是傷風敗俗。
07/25 01:28, 29F

07/25 01:28, , 30F
臺灣前衛,亞洲第一。
07/25 01:28, 30F

07/25 01:48, , 31F
對阿,這些錢沾宮廟,就是在反對宮廟財務透明化阿
07/25 01:48, 31F

07/25 01:48, , 32F
抗議啥滅香只是做秀,蔡政府都講不滅香了
07/25 01:48, 32F

07/25 01:52, , 33F
提籃假燒金,奧梨裝蘋果
07/25 01:52, 33F

07/25 01:56, , 34F
阿,本來就該減香阿,社會早就對宮廟愛燒香,噪音不滿
07/25 01:56, 34F

07/25 01:56, , 35F
你們信仰你們的,不要干擾到別人
07/25 01:56, 35F

07/25 01:57, , 36F
啥武財神廟,四百萬信徒,掰彎吧
07/25 01:57, 36F

07/25 01:57, , 37F
直接發功德金比較快拉
07/25 01:57, 37F

07/25 03:55, , 38F
滅香算啥,如果可以滅了住家宮廟這票就給他.....
07/25 03:55, 38F

07/25 17:20, , 39F
本來就是把這種宗教弄掉
07/25 17:20, 39F

07/25 17:20, , 40F
什麼時代了在那邊裝神弄鬼!
07/25 17:20, 40F
文章代碼(AID): #1PTYAwyM (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PTYAwyM (Gossiping)