Re: [問卦] 遇到腦羞成怒的汽車業務該理他嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/24 02:17), 7年前編輯推噓-1(127)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Lumia635 (LUMIA 635)》之銘言: : 最近買新車 : 遇到一個業務員只因為我沒跟他買車就放話說沒誠信,還說同樣的優惠怎麼沒找他買車 : 只不過是找了價格更好的業務,我也沒付訂金,而且是你當初要強迫我要留資料才能保 : 這個優惠(事實上價格哪有很優) : 真的需要給那個業務面子嗎? 為什麼勞基法規定 試用或是報到後做一天或是兩小時後就離職 還是需要給付薪資 因為慣老闆太多 覺得才做一點點事情幹嘛要發薪水 我試用兩個從中挑一個好的 幹嘛要給不好的薪水 幹你娘的慣老闆 其實從車板就可以看到 為什麼社會上慣老闆那麼多 從老闆那邊領薪水的時候就是要領好領滿 要付錢給業務的時候就是能凹就凹 最好比價比到爛掉 遇到菜鳥業務虧錢也接單就爽到了 喔 你說業務也沒做什麼事 幹嘛要多給他獎金 這跟22k就能請大學生進來 為什麼要多給他錢不是一樣的理論嗎 幹你娘的慣老闆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.119.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500833837.A.56D.html

07/24 02:18, , 1F
5樓被排氣管肛
07/24 02:18, 1F

07/24 02:19, , 2F
比喻的不太對…
07/24 02:19, 2F

07/24 02:20, , 3F
其實還有前輩會教 虧錢賣保業績 滿87的
07/24 02:20, 3F

07/24 02:21, , 4F
你比喻的不恰當
07/24 02:21, 4F

07/24 02:22, , 5F
邏輯有問題,1.老板和員工是聘僱契約才適用勞基法,顧客
07/24 02:22, 5F

07/24 02:23, , 6F
沒有義務要負責業務的收入 2.每台新車都一樣,當然比價
07/24 02:23, 6F

07/24 02:24, , 7F
格,自己要踏入這種沒有差異化的行業怪誰
07/24 02:24, 7F

07/24 02:24, , 8F
3.顧客才比較衰,明明可以直接跟車廠買車,偏偏要有個業
07/24 02:24, 8F

07/24 02:25, , 9F
務從中賺一手
07/24 02:25, 9F
因為法律沒有規定 所以這些慣老闆就可以用這些理論去凹業務 慣老闆總是會找出理由合理化 要人做事卻不用付錢的一百種理由 ※ 編輯: freshboy (220.137.119.139), 07/24/2017 02:45:06

07/24 07:35, , 10F
07/24 07:35, 10F
文章代碼(AID): #1PTEWjLj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PTEWjLj (Gossiping)