Re: [問卦] 高雄建設比台中好 為何人口成長輸台中?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/22 00:44), 8年前編輯推噓-4(2614)
留言22則, 12人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
其實這問題很簡單啊 只要去想清楚台中跟高雄差在哪裡? 你會發現很多條件根本差不多啊 台中低薪沒比較少 就業機會也沒比較多 勞檢也是呵呵 政府長期重北輕南結果不就是這樣 但是去看兩者的地理因素 差別就很明顯啦 高雄只能磁吸到屏東的人口 北邊還有個台南搶著吸 台中可是苗彰投雲 甚至嘉義都會磁吸到的地方 雖然不管怎麼比這些地方都不比新竹以北會磁吸啦 但台中就是比高雄有更多人口可以磁吸 成長這麼快速也是不意外 去看台中鄰近的縣市人口流失的情形多可怕就知道 但這也連帶浮現出一個隱憂 台中高雄都這麼慘了 那這些被吸的縣市呢? 但更大的隱憂是 中央對區域平衡並不願意大破大立的去做 首都減壓都是喊假的 給中南部那些建設經費社福經費都是九牛一毛而已 最快方式就是把重要政府機關遷到中南部去啦 帶動一些企業的搬遷或擴廠才有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.141.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500655446.A.B47.html ※ 編輯: zxc70227 (1.175.141.194), 07/22/2017 00:44:17

07/22 00:46, , 1F
其實台灣一直都是三都二市 其他都是小鎮聚落
07/22 00:46, 1F

07/22 00:46, , 2F
這是一個傳統農工業不斷解離後的都市化現象
07/22 00:46, 2F

07/22 00:47, , 3F
沒用,政府搬過去,廠商也不會鳥你
07/22 00:47, 3F
啊是看不懂帶動逆 能多帶一個就多一個就業機會啊 就算廠商不鳥至少還有公務員會跟來

07/22 00:47, , 4F
三都:北北桃 中彰 南高 二市:新竹 嘉義
07/22 00:47, 4F

07/22 00:47, , 5F
召喚opica怒噓並附上台北貧民窟圖
07/22 00:47, 5F
※ 編輯: zxc70227 (1.175.141.194), 07/22/2017 00:48:37

07/22 00:47, , 6F
開衛星就知道台灣都市格局實際就是這樣
07/22 00:47, 6F

07/22 00:50, , 7F
講真的,效益真的不高,只是公務員能搬回老家的機會高了
07/22 00:50, 7F

07/22 00:51, , 8F
說能帶動還是有限,至少也沒這麼快,如果分散效益更低
07/22 00:51, 8F

07/22 00:51, , 9F
老實講要遷都頂多也是台中 也輪不到高雄
07/22 00:51, 9F

07/22 00:56, , 10F
要遷都也是有首都格局的高雄 也輪不到會地震台中
07/22 00:56, 10F

07/22 00:59, , 11F
是磁吸雙北,畢竟居住生活品質,還是一種誘因
07/22 00:59, 11F

07/22 00:59, , 12F

07/22 01:00, , 13F
台中磁吸效應比你想像還大
07/22 01:00, 13F

07/22 01:05, , 14F
公務員才多少人,有個鳥
07/22 01:05, 14F

07/22 01:05, , 15F
有事嗎?苗投都是山區 你也要它們發展成大都市嗎
07/22 01:05, 15F

07/22 01:06, , 16F
彰化平原很多田 乾脆都別務農了 全發展成大都市嗎
07/22 01:06, 16F

07/22 01:19, , 17F
台中磁吸彰化南投,至少中部人不用遠離家鄉上北部工作,
07/22 01:19, 17F

07/22 01:19, , 18F
光交通費就差多少了。高雄人自己都不想回高雄工作,還要牽
07/22 01:19, 18F

07/22 01:19, , 19F
拖??
07/22 01:19, 19F

07/22 01:25, , 20F
全是中央的錯 結案
07/22 01:25, 20F

07/22 01:47, , 21F
你上104就知道台中開的職缺是高雄1.5倍多
07/22 01:47, 21F

07/22 02:12, , 22F
噓本文,推樓上。 幾天前就有人比較過囉
07/22 02:12, 22F
文章代碼(AID): #1PSYzMj7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1PSYzMj7 (Gossiping)