Re: [問卦] 甲甲是不是很多都戀童癖的八卦？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/21 12:09), 編輯推噓16(22推 6噓 6→)
留言34則, 26人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※《nippleman (奶頭人)》的觀察啦： : 　 : ※ 引述《shadeel (123)》之銘言： : : 做為人類的基本良知 : : 不論是男對男、或是男對女、或是女對男、或是女對女 : : 不管是性侵老人、或性侵成年人、或性侵孩童 : : 只要性侵都是不對，而不是一味地反串或反智來製造仇恨 : : 大蓋4這樣 : : 認同請分享 : 　 : 我奶 : 　 : 啊你都說不管對象性侵都不對 : 　 : 結果只貼異性戀性侵新聞 : 　 : 還指責對方反智反串？ : 　 : 兩套標準玩到這樣到底是誰反智啊？ : 　 : 嘻嘻 : 　 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.205.185 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500608129.A.C26.html 其實我覺得大多數的挺甲人士 他們的標準都是很統一的 並沒有兩套標準 異性間性侵新聞：檢討異性戀，罵異性戀 同性間性侵新聞：繼續檢討異性戀，罵異性戀 你看，這標準多統一啊 -- 標題 [問卦] 甲甲遊行一定要奇裝異服?? 看板 Gossiping #1OFBnlBJ
→
11/29 07:24,
桶肛已經很奇怪惹 奇裝異服還好喇
11/29 07:24
標題 Re: [問卦] 甲甲遊行一定要奇裝異服?? 看板 Gossiping #1OFCO6QW
噓
11/29 08:07,
捅到鬆掉的我爸看過很多惹
11/29 08:07
→
11/29 08:07,
大便的地方你這樣弄 弄到壞掉惹你跟我說正常
11/29 08:07
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.8.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500610173.A.A53.html
推
07/21 12:10, , 1F
跟廢死一個樣,挺甲是一種信仰
07/21 12:10, 1F
推
07/21 12:10, , 2F
有道理ㄟ
07/21 12:10, 2F
推
07/21 12:11, , 3F
支那人跟台灣人說他們也可以罵總統一樣概念嗎？XD
07/21 12:11, 3F
→
07/21 12:11, , 4F
異性戀不休杆會有同性戀嗎
07/21 12:11, 4F
推
07/21 12:12, , 5F
性侵唯一死刑
07/21 12:12, 5F
推
07/21 12:12, , 6F
愛滋甲毒趴互肛 繼續檢討異姓戀
07/21 12:12, 6F
噓
07/21 12:12, , 7F
反諷那些仇甲ID的雙重標準，有那麼難懂？
07/21 12:12, 7F
推
07/21 12:13, , 8F
對屁精見解正確
07/21 12:13, 8F
推
07/21 12:13, , 9F
噁心
07/21 12:13, 9F
→
07/21 12:14, , 10F
妳的內文套到那幾隻仇甲ＩＤ也是100％符合
07/21 12:14, 10F
推
07/21 12:14, , 11F
推說出實話
07/21 12:14, 11F
推
07/21 12:14, , 12F
推文跑入髒東西了
07/21 12:14, 12F
推
07/21 12:14, , 13F
BBB 已知愛滋肛甲ID發現注意 BBB
07/21 12:14, 13F
推
07/21 12:16, , 14F
又髒又毒又帶病 強制申裝害人命 撲殺噁爛甲你我有責
07/21 12:16, 14F
噓
07/21 12:16, , 15F
原來發文者就是那幾隻仇甲ID 雙重標準不意外
07/21 12:16, 15F
推
07/21 12:16, , 16F
唉啊，某族群不意外
07/21 12:16, 16F
推
07/21 12:17, , 17F
高危險族群出沒，快跑唷
07/21 12:17, 17F
→
07/21 12:17, , 18F
的確是 仇甲族群常不用腦 一點都不意外
07/21 12:17, 18F
推
07/21 12:18, , 19F
一千零一招出現了
07/21 12:18, 19F
噓
07/21 12:18, , 20F
不過比起來 仇甲還是噁心點 因為他們覺得異性戀性侵正常
07/21 12:18, 20F
推
07/21 12:19, , 21F
屁精邏輯 不意外
07/21 12:19, 21F
推
07/21 12:21, , 22F
ID正確
07/21 12:21, 22F
推
07/21 12:21, , 23F
你認真??
07/21 12:21, 23F
推
07/21 12:22, , 24F
難不成髒東西認為同性戀性侵正常？嘻嘻
07/21 12:22, 24F
推
07/21 12:24, , 25F
可以從政了 不論如何先檢討對方再說XDDD
07/21 12:24, 25F
→
07/21 12:26, , 26F
此篇標準答案
07/21 12:26, 26F
推
07/21 12:28, , 27F
74團又來崩潰了 真可憐
07/21 12:28, 27F
推
07/21 12:30, , 28F
推啦
07/21 12:30, 28F
噓
07/21 12:31, , 29F
對啦水準都跟你一樣 檢討性向不檢討性侵行為本身zzzzz
07/21 12:31, 29F
噓
07/21 12:43, , 30F
。
07/21 12:43, 30F
噓
07/21 12:56, , 31F
：）
07/21 12:56, 31F
→
07/21 13:12, , 32F
真的
07/21 13:12, 32F
推
07/21 13:16, , 33F
屎中如一
07/21 13:16, 33F
→
07/21 19:22, , 34F
你幹嘛自己示範恐同的雙重標準
07/21 19:22, 34F
‣ 更多 RandyMarsh 的文章
文章代碼(AID): #1PSNvzfJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 RandyMarsh 的文章
文章代碼(AID): #1PSNvzfJ (Gossiping)