Re: [新聞] Airbnb條款上路 許毓仁嘆：台灣不適合發展創新消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/20 13:14), 6年前編輯推噓4(10推 6噓 21→)
留言37則, 23人參與, 最新討論串10/30 (看更多)
台灣不是不適合發展創新 而是台灣的創新只建構在 維護既得利益者的利益 UBER 侵害 計程車司機群賊既得利益者的利益 airbnb 侵害 原本作出租業或是旅店老闆既得利益者的利益 obike 侵害 原本出租腳踏車的店家 跟 ubike廠商的既得利益 那什麼的創新會被認可呢 例如 "無薪假" http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100901/32779834/ 因為幫慣老闆們省到錢 所以被認可是創新 只有幫到既得利益者的"創新" 在臺灣才會被認可 其他只要破壞既得利者的利益 都會被禁止 台灣就是一直在維護既得利益者的利益 所以無法進步 然後原有的產業也不會想要改變自己對抗創新 反正就這樣故步自封下去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500527684.A.70E.html
→
07/20 13:15, , 1F
債英文:勞工血稅超好花~政府冷氣超強^^!
07/20 13:15, 1F
推
07/20 13:15, , 2F
然後還有一堆腦殘奴隸支持得很高興，八卦版標準示範XD
07/20 13:15, 2F
噓
07/20 13:16, , 3F
uber 的那個模式對司機對乘客都沒保障還能護航
07/20 13:16, 3F
蠻好笑的 那原本的計程車的模式對司機跟乘客又有什麼重大保障了 你可以針對UBER模式欠缺的部分去檢討 而不是要他們回到臺灣計程車的那爛模式去規範
噓
07/20 13:16, , 4F
共享=公"共"資源只准我"享"受
07/20 13:16, 4F
→
07/20 13:16, , 5F
政府侵害 uber 逃稅的自由，侵害非法日租套房的自由
07/20 13:16, 5F
※ 編輯: deann (60.251.220.133), 07/20/2017 13:18:32
→
07/20 13:17, , 6F
法規?繳稅?合法營運?那不是享受不是共享!
07/20 13:17, 6F
→
07/20 13:17, , 7F
公三小
07/20 13:17, 7F
→
07/20 13:17, , 8F
政府侵害人民違法的自由，革命拉!
07/20 13:17, 8F
→
07/20 13:18, , 9F
政府竟然不保障違規者的工作權!!一定要釋憲!!
07/20 13:18, 9F
推
07/20 13:18, , 10F
房東亂隔間，連陽台也出租： 創新
07/20 13:18, 10F
→
07/20 13:19, , 11F
台灣房東不繳稅，沒在管安檢，房間亂切亂分租
07/20 13:19, 11F
→
07/20 13:20, , 12F
政府都當作沒看到，很創新
07/20 13:20, 12F
噓
07/20 13:20, , 13F
照你的邏輯 你也是被侵害到權力 才會發這篇廢文
07/20 13:20, 13F
→
07/20 13:21, , 14F
但只要不小心踩到現有飯店業者的利益，那就不是囉
07/20 13:21, 14F
推
07/20 13:26, , 15F
然後還有一堆腦殘奴隸支持得很高興
07/20 13:26, 15F
噓
07/20 13:30, , 16F
亂換概念 這樣一講就和創新不創新無關啦
07/20 13:30, 16F
噓
07/20 13:32, , 17F
保險啊
07/20 13:32, 17F
推
07/20 13:35, , 18F
邏輯正確…話說每次擋人財路的修法效率都很高，希望其他
07/20 13:35, 18F
→
07/20 13:35, , 19F
法案政府也能有這樣的高效率唷^^
07/20 13:35, 19F
推
07/20 13:36, , 20F
以為選了個會用腦袋的政府 但卻是個敷衍卸責只會罰的濫政
07/20 13:36, 20F
→
07/20 13:40, , 21F
人類都是白痴，人類都是白痴，人類都是白痴。
07/20 13:40, 21F
噓
07/20 13:40, , 22F
UBer不過是抄台灣超過卅年歷史的白牌車 算什麼創新？
07/20 13:40, 22F
→
07/20 13:41, , 23F
人類也都是暨得利益者，結果還罵別人是，全都是白痴。
07/20 13:41, 23F
→
07/20 13:41, , 24F
只是把電話管理改成APP管理就叫創新喔？
07/20 13:41, 24F
→
07/20 13:50, , 25F
在合法安全的情況下，鬆綁門檻改變模式有這麼難理解??
07/20 13:50, 25F
→
07/20 13:55, , 26F
消防安檢法規鬆綁 燒死人誰賠
07/20 13:55, 26F
→
07/20 13:56, , 27F
計程車 民宿進入門檻已經夠低了 還要鬆綁啥
07/20 13:56, 27F
推
07/20 14:39, , 28F
新創公司把企業責任規劃清處很難嗎
07/20 14:39, 28F
→
07/20 14:41, , 29F
補噓喔^^
07/20 14:41, 29F
推
07/20 15:55, , 30F
風向正確
07/20 15:55, 30F
推
07/20 16:03, , 31F
笑死 Uber沒保障的話我也不知道台灣計程車有三小保障
07/20 16:03, 31F
→
07/20 16:04, , 32F
甚至搭Uber還比較有機會搭到安全性高的車種咧
07/20 16:04, 32F
→
07/20 16:05, , 33F
反日租的就是侵害到日租業者的權益，難怪那麼多人急跳腳
07/20 16:05, 33F
推
07/20 16:19, , 34F
誠實給推
07/20 16:19, 34F
推
07/20 21:03, , 35F
這篇正確，鄉民護到後面，發現創業門檻都是三千萬，幾
07/20 21:03, 35F
→
07/20 21:03, , 36F
十萬創業便是違法，賣個雞排符合法規的油煙機要200萬你
07/20 21:03, 36F
→
07/20 21:04, , 37F
知道嗎？
07/20 21:04, 37F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1PS3n4SE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1PS3n4SE (Gossiping)