Re: [問卦] 馬來西亞華人是不是都很親中?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/20 11:14), 編輯推噓1(104)
留言5則, 4人參與, 最新討論串33/45 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言: : 其實英文的Chinese原本就有兩種意思 : https://www.merriam-webster.com/dictionary/Chinese : 韋伯詞典寫了,Chinese可以指 : a : a native or inhabitant of China : b : a person of Chinese descent : 所以對英語系國家Chinese可以是國籍或族裔的意思 : 沒錯華人不代表中國人 : 雖然是這樣但是.... : 台灣一天到晚被中華人民共和國拿同文同種統戰 : 久而久之就對華人異常反感,就算沾到邊都不行 : 馬來西亞人是沒差啦,反正你們盡管用也不會被要求統一 : 新加坡還是其他國家不用分這麼精確也沒差 : 不如說除了台灣人之外的華人應該沒人會否認自己是華人 : 台灣就是被中華人民共和國搞到什麼都要反 : 最好完全跟中國、中華等無關最好 : 讓統戰理由不存在 https://tinyurl.com/y8ap9zts 劉仲敬 《簡明統戰學教程》 資產階級民主自帶統戰功能,能夠把反對體制本身的敵人,在反對的過程當中,不知不覺 地轉化為體制的啄木鳥,通過反對錯誤政策和弱智官員,達到維護體制的實際效果,然而 統戰的勝利並非沒有代價,不可避免地導致共同體邊界的模糊和核心的軟弱,保證得大於 失的微妙平衡仍然需要技術。過去的溫和社會黨和未來的溫和穆斯林,就是上述統戰機制 的標本。 貴匪出於結構方面的特徵,沒有天然腎臟的優缺點,必須適應通常所謂的統戰機器,也就 是人工透析的優缺點。人工透析的靈活性比腎低,但這並不完全是缺點。目前的統戰機制 由四重同心圓組成,由內向外依次為,反黨、反國、反中、反華。 反黨內圈已經身在豬籠草內,沒有活著離開的希望和能力,只能通過為豬籠草充當誘餌, 減慢自身被豬籠草消化的速度。反華外圈踏平豬籠草,不會比蠻族踏平費拉更難,只有反 中不反華的階級親近份子,才能腐蝕他們。反中不反華的圈子無法被豬籠草消化,除非被 反國不反中的階級親近份子腐蝕。反國不反中的圈子能夠被豬籠草消化,但不像反黨不反 國的圈子,有能力逃出豬籠草,除非遭到反黨不反國的階級親近份子腐蝕,逐漸淪為他們 的一部分。 統戰,就是將你從外圈拉向內圈的技術。反統戰,就是將你從內圈拉向外圈的技術。我老 的層次,能夠看穿內三圈,所以懷有敬畏之心的對象,都在最外一圈,包括蠻族、封建和 宗教。 假如我老人家負責統戰,我關心的要點就不是具體的人和事,而是爭奪議題設置的戰略主 導權,將爭議焦點盡可能地移向內圈。操作不一定要達到目標,只要發揮投石問路的作用 ,獲得信息和實現甄別,就不算無用功。假如我要針對比較窮困潦倒的流亡者和不諳江湖 的知識份子,讓他們在不知不覺之間,從反黨不反國的危險邊緣,落入助黨整風的被消化 狀態,或者至少甄別出有效信息,那些人適合哪些統戰方式,我會布一個什麼局,或者營 造一個什麼形象呢? 你把剛才的題目回答出來以後,把你設計的營造方案和你看到的形象比較一下?形象營造 和工程設計一樣,都是目標導向的…… P.S. 國是中華人民共和國,中是中華民族,華是華夏文化。 == 簡單來說,台灣是在統戰的最外圈或是反中不反華這圈。 馬華大概是在反黨不反國或是不反黨的內圈。 誰比較容易被中共統戰,一目瞭然。 所以東南亞其實超多華人都去做中共spy, 這也是之前東南亞排華很大的原因之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.55.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500520450.A.112.html

07/20 11:15, , 1F
那為什麼上幾篇大馬人都說自已很愛國
07/20 11:15, 1F

07/20 11:17, , 2F
變成惡性循環 被排擠又更寄望「強大的中國」
07/20 11:17, 2F

07/20 11:19, , 3F
金正男死在馬來西亞,慘
07/20 11:19, 3F

07/20 11:20, , 4F
不期望東南亞華人站在台灣這邊 畢竟他們那個位置有
07/20 11:20, 4F

07/20 11:22, , 5F
那個位置的利益要考量
07/20 11:22, 5F
文章代碼(AID): #1PS2024I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 33 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1PS2024I (Gossiping)