Re: [新聞] 拜拜不能燒香金? 逾百宮廟將到總統府「進香」消失
一些宮廟燒紙錢燒到腦袋秀逗了。
※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言:
: 拜拜不能燒香金? 逾百宮廟將到總統府「進香」
: 為減輕PM2.5空汙,政府有意對廟宇「封爐」,引發疑慮,雲林縣北港武德宮不滿政府以
: 各種禁令手段,打壓傳統信仰,最近透過臉書「捍衛信仰守護香火大聯盟」串聯各地宮廟
: ,將於下月23日到總統府陳情政府不應抓小放大、縱惡罰善,消滅信仰文化。
政府根本就還沒有動作,是在急甚麼?
說甚麼"抓小放大、縱惡罰善,消滅信仰文化",還不是為了背後燒紙錢帶來的龐大商機與
利益。
: 政府為改善PM2.5,矛頭也指向宗教界,禁止燒金、放鞭炮並進行監控管制,使得部分寺
: 廟為響應政府環保政策,以掌聲代替鞭炮聲、燒香減量甚至封爐。
: 為不讓燒香拜拜被汙名化,北港武德宮今年初曾結合國內知名的製香廠推倡燒好香運動。
: 武德宮主委林安樂表示,環保署資料顯示汽機車佔全國汙染總源3成以上,焚香燒金紙僅
: 佔全國汙染總源0.3%,甚至學術界的調查資料也不在本土PM2.5來源的前98%成因之內,政
: 府為何抓小放大、縱惡罰善,「機車是民生的必要,香金是信仰的必需」。
沒有誰要汙名化燒香拜拜,拜拜拿香可以,重點是在燒紙錢好嗎!
我家附近有五間廟,這幾年我們家除非必要完全不敢開窗戶,你們說汙名化燒香拜拜,他
媽的誰汙名化我們家!??
工廠、汽車、機車污染量當然大,但這不代表你宮廟就可以無止盡的燒紙錢。這就好像
有人說他殺人,為何我不能砍人一樣荒繆。工業帶來的汙染固定要管制,宮廟也要管制
,多管齊下,沒有衝突。
這些宮廟只會拿PM2.5佔0.3%來說嘴,找自己有利的數據。
哪麼因為燒紙錢而產生的粒狀污染物、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、酸性氣體如硫氧
化物、苯、多環芳香烴化合物呢? 更不用提燒紙錢後所帶來的直接性汙染灰塵與難聞味道!
裡面我就只提苯就好。消基會幾年前曾經檢測過十三件市售金紙,結果發現全部含有對人
體有害的「苯」。苯具有毒性及麻醉性,可以由輕微的頭昏眼花、頭痛和興奮,演變到呼
吸麻痺、驚厥或死亡的情形;患者表現出有腳步不穩和神智混淆的現象,對眼睛、皮膚、
呼吸系統、血液病變、中樞神經系統有傷害,是一種致癌物。
而PM2.5的產生是有多重來源的,有原生與衍生,除了火山噴發、海鹽飛沫等未經化學反
應的微粒,其他經由太陽照射後或化學作用後,都屬於衍生類。這些懸浮微粒在西部或海
面上水氣增加更容易凝結,皆比高山來得容易生成雲。
宮廟說嘴燒紙錢只占0.3%,但重點在工廠的汙染排放、機車汽車所造成的汙染有其固定數
據,政府還可以監控,數字有可信度。
但宮廟燒紙錢完全沒有任何單位管制,想燒多少就燒多少,以神明之名毫無節制的燒,很
多還是送到焚化爐集中燒掉,這些可沒算在0.3%裡面勒,一排到空中全部都混在一起了,
全台灣燒紙錢所帶來的汙染絕對比實際數字還驚人。
宮廟就算了,共可怕的是,每家每戶燒紙錢的量一樣無法完整估計!!! 舉例來說,我現在
拜完祖先偷偷燒掉幾個四方金,排掉空氣裡,請問誰知道??? 帳會算在誰上面?
台灣有幾萬座宮廟,更有幾百萬戶家庭,每個單位都在燒紙錢,而這是我們舉手之勞就可
以去掉的其中一個汙染源,如果我們連這都不想做,跑去日本玩然後羨慕日本空氣好不是
很可笑?
金紙的製造上可分為2種,傳統為竹子直接製成,纖維較粗、較白,但這種燃燒後所產生
的殘灰較細較白,易隨風飛散至遠處;另外一種則是使用回收廢紙製造,紙質細緻、較薄
,類似宣紙,這種的殘灰比較黑。而這兩種通常都會有加工,導致會附加金箔以及重金屬
如鉛、鎘等物質,
根據統計,每年台灣因為宗教和祭祀所燒掉的紙錢,用紙漿回推大概是10萬公噸,相當燒
掉200萬棵樹這麼驚人的數字。平均燒1公斤的紙錢會產生1.5公斤的二氧化碳,亦會產生
其他有害化學物質,嚴重影響人體呼吸系統。若考慮製造包裝運輸等過程,實際產生的二
氧化碳更遠多於此。
環保局統計(2016),只要每戶減少燃燒紙錢1公斤,就能減少排放6公斤污染物、以及1.5
公斤的二氧化碳(CO2),以台中市270萬市民計算,就可減少約1600多公斤的細懸浮微粒
(PM2.5)及1000餘公噸二氧化碳(CO2)。
換算成汽機車來看,每燃燒1公噸的紙錢相當於3800輛客貨運公車時速20公里跑1公里之排
放量;23000輛二行程機車時速40公里跑1公里之排放量;65000輛自用小客車時速50公里
跑1公里之排放量,足見燃燒金銀紙錢雖然是民間傳統習俗,但他所產生的空氣污染量是
很大的(苗栗縣環保局,2007;台南市環保局,2006)。
更何況台灣地小人稠,居宅和商用地劃分不明,隨便在人口集中地區以及住家店面門口燒
紙錢,害人又害己。
上面講了哪麼多空氣汙染物質,還沒提到燒完紙錢造成的大量殘渣(香灰)呢!!!一丟到
垃圾車然後運去掩埋,根本就是雙重汙染,汙染空氣更汙染土地!
: 林安樂認為,政府以環保之名,漠視漢人文化,要大家拜拜香只點一支、燒金紙燒要罰錢
: ,甚還提倡把金紙丟到垃圾焚化爐去燒,「讓鬼神去撿垃圾,極盡羞辱之事」,看來像是
: 要減燒,實則將來是要「斷絕香火」不燒,讓人深感無奈。
神經,唐朝之前就沒燒,他們是斷絕香火嗎? 傳統習俗都是人搞出來的,不好的當然可
以改,改了之後他就會變成新的傳統。
: 雲林縣環保局長林長造則指出,環保署針對空汙問題多管齊下,並沒有要拿誰開刀之意,
: 提倡減少焚香和封爐,也只是輔導和規勸並沒有強迫,最近環保局針對各大寺廟進行空氣
: 品質調查,也只是研究,別無他意,政府絕對尊重各種信仰。
: 武德宮最近開始串連,已有包括嘉義新港奉天宮,嘉義市城隍廟等超過百座宮廟響應,將
: 於下月23日到總統府表達訴求,林安樂表示,目前規畫以每廟一個陣頭為單位,預計超過
: 10萬人參與,將在中正紀念堂集結後,遊行凱道四周及總統府,形成台灣宗教界的另類迎
: 科,「政府禁香、我們進香」當天參加的人也會燃起手中的香,訴求守護香火,香火不能
: 斷!
: 林安樂強調,這次「進香」以守護傳統信仰為號召,不分藍綠也不針對公部門或立場不同
: 、意識型態不同的其他教徒,只是為捍衛傳統信仰文化而遶境祈福。
我贊成拿香拜拜的傳統可以保留,但燒紙錢這件事我認為應該完全禁止,有人
說現在有環保香爐了,但這真的是脫褲子放屁,你不要燒就好了,還浪費大筆錢去蓋環保
香爐幹嘛,真是夠蠢了!!
何況環保香爐也無法完全過濾掉有害物質,燒完紙錢造成的大量殘渣更是仍要處理,無法
根絕。
我在幾年前就已經完全不燒紙錢了(家裡受我影響也變成"少燒"一些 ),希望我有生之年
能看到台灣全面禁止燒紙錢~~~
參考資料:
1.http://smvv0206.pixnet.net/blog/post/2610879#comment-28714960
2.http://www.ettoday.net/news/20160414/680203.htm
3.https://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/49915/8/601708.pdf
4.http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1789099
5.http://e-info.org.tw/node/101294
: https://udn.com/news/story/7314/2553041?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.118.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500454149.A.22B.html
推
07/19 16:51, , 1F
07/19 16:51, 1F
推
07/19 16:51, , 2F
07/19 16:51, 2F
台中
推
07/19 16:52, , 3F
07/19 16:52, 3F
哪繼續燒阿,大家一起呼吸神明恩賜的空氣
→
07/19 16:53, , 4F
07/19 16:53, 4F
汽機車工廠都是必要使用才才會衍生汙染物,無法說盡就禁,燒紙錢是為了啥? 能帶來啥
? 形而上的東西心誠則靈更重要拉
我是激進派,直接禁止就好了,還制定啥標準?
→
07/19 16:57, , 5F
07/19 16:57, 5F
→
07/19 16:57, , 6F
07/19 16:57, 6F
就我所知,這可能只是水冷卻,汙染物沉澱下來還是存在拉
※ 編輯: ggus (175.181.118.94), 07/19/2017 16:59:29
推
07/19 16:58, , 7F
07/19 16:58, 7F
推
07/19 17:02, , 8F
07/19 17:02, 8F
→
07/19 17:02, , 9F
07/19 17:02, 9F
→
07/19 17:04, , 10F
07/19 17:04, 10F
推
07/19 17:06, , 11F
07/19 17:06, 11F
推
07/19 17:06, , 12F
07/19 17:06, 12F
→
07/19 17:06, , 13F
07/19 17:06, 13F
→
07/19 17:06, , 14F
07/19 17:06, 14F
推
07/19 17:11, , 15F
07/19 17:11, 15F
→
07/19 17:12, , 16F
07/19 17:12, 16F
推
07/19 17:17, , 17F
07/19 17:17, 17F
→
07/19 17:18, , 18F
07/19 17:18, 18F
推
07/19 17:19, , 19F
07/19 17:19, 19F
推
07/19 17:24, , 20F
07/19 17:24, 20F
推
07/19 17:24, , 21F
07/19 17:24, 21F
→
07/19 17:30, , 22F
07/19 17:30, 22F
→
07/19 17:31, , 23F
07/19 17:31, 23F
推
07/19 17:35, , 24F
07/19 17:35, 24F
推
07/19 17:46, , 25F
07/19 17:46, 25F
推
07/19 18:00, , 26F
07/19 18:00, 26F
→
07/19 18:02, , 27F
07/19 18:02, 27F
推
07/19 18:04, , 28F
07/19 18:04, 28F
推
07/19 18:07, , 29F
07/19 18:07, 29F
推
07/19 18:11, , 30F
07/19 18:11, 30F
推
07/19 18:27, , 31F
07/19 18:27, 31F
推
07/19 18:31, , 32F
07/19 18:31, 32F
→
07/19 18:32, , 33F
07/19 18:32, 33F
→
07/19 18:33, , 34F
07/19 18:33, 34F
→
07/19 18:33, , 35F
07/19 18:33, 35F
→
07/19 18:34, , 36F
07/19 18:34, 36F
推
07/19 18:43, , 37F
07/19 18:43, 37F
推
07/19 19:10, , 38F
07/19 19:10, 38F
推
07/19 19:16, , 39F
07/19 19:16, 39F
推
07/19 20:35, , 40F
07/19 20:35, 40F
→
07/19 20:46, , 41F
07/19 20:46, 41F
推
07/19 21:15, , 42F
07/19 21:15, 42F
推
07/19 21:24, , 43F
07/19 21:24, 43F
推
07/19 22:02, , 44F
07/19 22:02, 44F
推
07/19 22:43, , 45F
07/19 22:43, 45F
推
07/19 23:34, , 46F
07/19 23:34, 46F
→
07/20 23:13, , 47F
07/20 23:13, 47F
推
07/20 23:25, , 48F
07/20 23:25, 48F
推
07/20 23:25, , 49F
07/20 23:25, 49F
推
07/20 23:31, , 50F
07/20 23:31, 50F
推
07/20 23:38, , 51F
07/20 23:38, 51F
→
07/20 23:39, , 52F
07/20 23:39, 52F
→
07/20 23:41, , 53F
07/20 23:41, 53F
推
07/20 23:45, , 54F
07/20 23:45, 54F
→
07/20 23:46, , 55F
07/20 23:46, 55F
→
07/20 23:46, , 56F
07/20 23:46, 56F
→
07/20 23:46, , 57F
07/20 23:46, 57F
→
07/20 23:46, , 58F
07/20 23:46, 58F
推
07/21 01:10, , 59F
07/21 01:10, 59F
推
07/21 08:27, , 60F
07/21 08:27, 60F
推
07/23 12:16, , 61F
07/23 12:16, 61F
討論串 (同標題文章)