Re: [新聞] 爆柯P私下轉彎「我深綠的」 名嘴不屑怒拍桌消失
※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言:
: 不是啦
: 柯P他就228受難者家屬
: 你問他100遍 他回答說他深綠墨綠
: 你也不能說他錯
洪秀柱也是白色恐怖受害者家屬,她父親叫洪子瑜,google就有。
是說,這個人是 228 受難者家屬 或者是 白色恐怖受害者,跟他
現在什麼顏色,是什麼立場,真的有關嗎?
課綱風波時擔任課綱微調召集人的王曉波,本身不也是白色恐怖
受害者?
: 而且綠色最近這顏色含意不怎麼好
: 柯P承認完 心理說不定也是OOXX
: 拜託這些名嘴
: 下次問 問直接一點 反正都假設是總統競逐者
: 直接問他個人是統是獨
: 一翻兩瞪眼
: 問清楚
: 柯粉柯黑DPP黨工也就不用意識形態戰成一團
: 直接用政績PK選舉
: 這樣選舉大家都輕鬆舒服
: 選民也舒服
: 多好
柯p現在就是立場不堅定啊。
先不用管柯p說什麼,你去路上問10個深綠選民,問他們信不信柯p是
深綠,不會有人信的;問柯p是不是淺綠,目前可能有一兩個信啦。
然後你再去路上問10個深藍選民,問他們信不信柯p是深藍,也不會有
人信的;問他們信不信柯p是淺藍,他們更不會信的。
換言之,柯p現在的支持群大致就是這樣而已,柯p當初的票,可是很
大一部份來自於「泛綠色支持者」,邏輯是這樣的:
對綠的來說: 只要你不是藍的,都可以有條件支持你
對藍的來說: 只要你不是藍的,都別想我們會支持你
柯p去上海事件,對綠的來說,這象徵了柯p有向藍色靠攏的傾向,一
旦讓泛綠支持者認定柯p想「搶」藍色選民的票時,他們寧願不出門投
票也不會想投柯p的。
但是對藍的來說,「只要你不是藍的」,例如他們同樣也會認為柯p是
不是只想「騙」他們手上的選票時,他們一樣不會想投給柯p的。
那到底柯p是想搶藍色選民的票?還是想騙藍色選民的票?最慘的情況
就是綠色認為柯p想搶、藍色認為柯p想騙,次慘的情況則是其中一個成
立。
不過現在談選舉還太早。
我自己本身算綠的,如果我是台北選民,我的想法是這樣的:
一、柯p你別跟我說你是綠的,別騙了。
二、dpp 如果沒整合出候選人,我就看到時誰跟你柯p競爭,來決定要
不要去投票,以及要不要投給你。視情況,我還可以故意不投給你
、故意投給跟你競爭的人。
三、dpp 如果整合出候選人,這傢伙不錯→我會投他;這傢伙很爛,他
X的到底是怎麼整合出來的啊!→回到二。
四、時代力量如果整合出候選人,我會投時代力量的。
以上面來說,講白一點,就是我認為「柯p可能是藍的」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.80.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500438720.A.B11.html
→
07/19 12:32, , 1F
07/19 12:32, 1F
噓
07/19 12:33, , 2F
07/19 12:33, 2F
推
07/19 12:33, , 3F
07/19 12:33, 3F
推
07/19 12:33, , 4F
07/19 12:33, 4F
噓
07/19 12:34, , 5F
07/19 12:34, 5F
噓
07/19 12:34, , 6F
07/19 12:34, 6F
9.2 只會砲一例一休別來這裡丟臉。
※ 編輯: laechan (111.246.80.35), 07/19/2017 12:34:34
→
07/19 12:34, , 7F
07/19 12:34, 7F
9.2 根本就不懂泛綠的想法。
為什麼 dpp 可以捨棄台北?因為過往的經驗,dpp 派人出來選台北
就一定得投入大量人力物力,選出來的結果還不一定如 dpp 所願,
反之,放棄台北,2014 就證明這樣的決定是正確的,六都拿下了四
都,並拿下全台大部份的縣市。
以結果論,dpp 放棄台北才是正確做法。
※ 編輯: laechan (111.246.80.35), 07/19/2017 12:37:08
推
07/19 12:35, , 8F
07/19 12:35, 8F
噓
07/19 12:35, , 9F
07/19 12:35, 9F
推
07/19 12:35, , 10F
07/19 12:35, 10F
→
07/19 12:36, , 11F
07/19 12:36, 11F
→
07/19 12:37, , 12F
07/19 12:37, 12F
噓
07/19 12:38, , 13F
07/19 12:38, 13F
呵,悶的是誰?是勝文選輸崩潰三年的泛藍,還是柯p選贏、每天
都有熱鬧可以看的泛綠?
悶的是誰?
※ 編輯: laechan (111.246.80.35), 07/19/2017 12:39:08
→
07/19 12:38, , 14F
07/19 12:38, 14F
噓
07/19 12:38, , 15F
07/19 12:38, 15F
噓
07/19 12:39, , 16F
07/19 12:39, 16F
→
07/19 12:39, , 17F
07/19 12:39, 17F
→
07/19 12:39, , 18F
07/19 12:39, 18F
這句話原封不動還給你啊。
推
07/19 12:39, , 19F
07/19 12:39, 19F
我從不掩飾自己是泛綠。
我也說了對泛綠來說只要你不是藍的,就可以有條件支持,我過去
就曾說過以後政黨票我會優先投時代力量。
※ 編輯: laechan (111.246.80.35), 07/19/2017 12:41:36
噓
07/19 12:41, , 20F
07/19 12:41, 20F
含淚投柯, 我懂的。
我們可是含笑投柯p的,當對手是勝文時。
※ 編輯: laechan (111.246.80.35), 07/19/2017 12:42:28
→
07/19 12:42, , 21F
07/19 12:42, 21F
這個明年選舉年會看得比較清楚。
※ 編輯: laechan (111.246.80.35), 07/19/2017 12:43:29
噓
07/19 12:45, , 22F
07/19 12:45, 22F
噓
07/19 12:45, , 23F
07/19 12:45, 23F
→
07/19 12:45, , 24F
07/19 12:45, 24F
dpp 幹嘛推? 棄守台北才是王道
1.2014棄守台北,換來絕大多數縣市執政
2.六都市長滿意度調查,雙北市長吊車尾
http://www.chinatimes.com/newspapers/20161221000397-260118
3.《周刊王》縣市長滿意度大調查傅崐萁奪冠柯P倒數第三- 中時電子報
http://wantweekly.chinatimes.com/20170418005847-262002
台北就天龍國啊,明明是自己選的市長還這樣讓他當眾丟臉(笑
噓
07/19 12:46, , 25F
07/19 12:46, 25F
是啦,假中壢選民最讚了心中最沒有顏色,戈巴契夫頭髮最多。
噓
07/19 12:47, , 26F
07/19 12:47, 26F
推
07/19 12:47, , 27F
07/19 12:47, 27F
→
07/19 12:51, , 28F
07/19 12:51, 28F
是 dpp 要給我還是時力要給我? 還是你要給我?
噓
07/19 13:08, , 29F
07/19 13:08, 29F
噓
07/19 13:10, , 30F
07/19 13:10, 30F
噓
07/19 13:15, , 31F
07/19 13:15, 31F
→
07/19 13:18, , 32F
07/19 13:18, 32F
推
07/19 13:21, , 33F
07/19 13:21, 33F
噓
07/19 13:37, , 34F
07/19 13:37, 34F
→
07/19 13:50, , 35F
07/19 13:50, 35F
→
07/19 13:51, , 36F
07/19 13:51, 36F
→
07/19 13:53, , 37F
07/19 13:53, 37F
→
07/19 13:54, , 38F
07/19 13:54, 38F
假中壢的就不要在那邊白費力氣帶風向了。
※ 編輯: laechan (111.246.80.35), 07/19/2017 14:08:25
噓
07/19 14:07, , 39F
07/19 14:07, 39F
噓
07/19 14:31, , 40F
07/19 14:31, 40F
推
07/19 14:31, , 41F
07/19 14:31, 41F
推
07/19 14:32, , 42F
07/19 14:32, 42F
推
07/19 14:36, , 43F
07/19 14:36, 43F
噓
07/19 14:42, , 44F
07/19 14:42, 44F
→
07/19 14:42, , 45F
07/19 14:42, 45F
推
07/19 14:45, , 46F
07/19 14:45, 46F
推
07/19 14:47, , 47F
07/19 14:47, 47F
→
07/19 14:47, , 48F
07/19 14:47, 48F
推
07/19 14:49, , 49F
07/19 14:49, 49F
→
07/19 14:50, , 50F
07/19 14:50, 50F
→
07/19 15:02, , 51F
07/19 15:02, 51F
推
07/19 15:02, , 52F
07/19 15:02, 52F
→
07/19 15:02, , 53F
07/19 15:02, 53F
噓
07/19 15:05, , 54F
07/19 15:05, 54F
推
07/19 16:19, , 55F
07/19 16:19, 55F
→
07/19 22:08, , 56F
07/19 22:08, 56F
→
07/19 22:08, , 57F
07/19 22:08, 57F
→
07/19 22:09, , 58F
07/19 22:09, 58F
→
07/19 22:10, , 59F
07/19 22:10, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇):