Re: [新聞] 月薪僅3萬多作業員 透露5年存200萬秘訣消失
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 月薪僅3萬多作業員 透露5年存200萬秘訣
: 3.完整新聞內文:
: 月薪僅3萬多作業員 透露5年存200萬秘訣
: 2017-07-17 23:37
: 〔即時新聞/綜合報導〕一名網友在論壇《mobile01》上分享自己的薪資僅3萬到4萬之間
: ,但卻能夠在5年內存到200萬,存錢的技巧讓不少網友讚嘆實在是太強大。
: 有網友在論壇《mobile01》上指出,他24歲初入社會,做了5年多的OP,薪水落在3萬至4
: 萬之間,一開始立刻先給自己訂第一桶金的目標,期間,為了加快存款速度,在存款達到
: 50萬時決定踏入股市,經過股市1~2年的洗禮,他決定將目標提高到兩桶金。
: 該網友透露他的存錢技巧:「假設月薪3萬,我會只留5000不動,其餘轉到別的帳戶,若
: 到月底不夠用,會再自我檢討調整。每月平均預算5000內,對我來說其實不會太吃緊」,
: 其中該網友提到他是住家裡,所以省下了住宿費,但是每年至少會給家裡10萬孝親費。
: 最後該網友指出,只要有良好的存款習慣,加上一些投資技巧,存款速度就會越來越快,
: 當他存到第一桶金的同時,他同時也發現自己開銷也變得越來越大,但他的存款速度反而
: 變得越來越快。
: 他指出甚至可以將我每月的收入完全轉出,而每月的開銷來自每年的股利,且非常夠用。
: 最後原PO表示接下來想研究定存,朝更偉大的目標前進。
: 不少網友紛紛留言:「有錢真好~我都存不到~月光族」、「身為股神,怎麼不全部歐印(
: all in)仁寶。」、「神人,我也幹了5年,但是還存不到200萬」、「可以考慮看看,美
: 金定存賺利息+匯差」。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2135061
: 5.備註:
: 這次不是低能卡了喔 討論一下?
每年花費5000*12+100000=160000
五年要160000*5=800000
假設五年來用最高薪資四萬來看
40000*12*5=2400000
等於五年下來扣掉花費剩160萬
然後再拿160萬去投資,只要獲利40萬就能五年存200萬了
看起來好像很簡單啦
實際上就是不可能
160萬丟股市,大部分人可以變成180萬就要偷笑了
獲利要超過25%對一般散戶根本難
雖然新聞裡講的是從存到50萬開始投資
但這也是拿他提的薪資範圍裡的最高薪資去算
都還要獲利40萬
啊假設一個月只有35000咧?
35000*12*5=210萬
210萬-花費80萬=130萬
中間的獲利70萬真的不知道怎麼來的
這個人應該不是教大家怎麼存錢
而是教大家怎麼投資獲利可以超過25%
根本台灣巴菲特
-----
Sent from JPTT on my Sony F8132.
--
→ Rrrxddd: 我存滿後 06/10 02:16
→ nocesst: 就射了 06/10 02:16
→ Rrrxddd: 每天都一直挖 06/10 02:16
→ nocesst: 屁股 06/10 02:16
→ Rrrxddd: 然後他的洞越挖越大 06/10 02:16
→ mizubishi: 就射了 06/10 02:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.65.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500333504.A.71C.html
推
07/18 07:19, , 1F
07/18 07:19, 1F
新聞就說5年前嘛
推
07/18 07:19, , 2F
07/18 07:19, 2F
推
07/18 07:20, , 3F
07/18 07:20, 3F
推
07/18 07:20, , 4F
07/18 07:20, 4F
→
07/18 07:20, , 5F
07/18 07:20, 5F
五年合計一樣不合理啊
他又不是從開始投資的時候就有160萬
他是從50萬開始慢慢投資上去
這樣仔細算的話,獲利率只會更高
噓
07/18 07:20, , 6F
07/18 07:20, 6F
推
07/18 07:21, , 7F
07/18 07:21, 7F
以一般人來說,玩期貨不要輸到脫褲子就好……
※ 編輯: nocesst (115.82.65.88), 07/18/2017 07:21:27
※ 編輯: nocesst (115.82.65.88), 07/18/2017 07:22:25
※ 編輯: nocesst (115.82.65.88), 07/18/2017 07:23:14
→
07/18 07:24, , 8F
07/18 07:24, 8F
→
07/18 07:25, , 9F
07/18 07:25, 9F
如果一年是14個月的話
的確五年下來就有280萬
扣掉花費就有200萬
但問題是,他的薪資是落在3、4萬的中間
就假設是35000的話
那五年下來扣掉花費剩165萬
一樣要獲利35萬才有200萬
→
07/18 07:26, , 10F
07/18 07:26, 10F
→
07/18 07:26, , 11F
07/18 07:26, 11F
→
07/18 07:26, , 12F
07/18 07:26, 12F
噓
07/18 07:26, , 13F
07/18 07:26, 13F
一樣什麼?
一樣會去計算看看合理性嗎?
更不要說他自己講後面開銷還變大
或是獲利就可以支撐他的開銷
只是用最保守的估計下去看
一般人都很難做得到
除非他是台灣巴菲特
→
07/18 07:26, , 14F
07/18 07:26, 14F
→
07/18 07:27, , 15F
07/18 07:27, 15F
推
07/18 07:29, , 16F
07/18 07:29, 16F
※ 編輯: nocesst (115.82.65.88), 07/18/2017 07:30:42
推
07/18 07:30, , 17F
07/18 07:30, 17F
推
07/18 07:31, , 18F
07/18 07:31, 18F
※ 編輯: nocesst (115.82.65.88), 07/18/2017 07:32:55
推
07/18 07:51, , 19F
07/18 07:51, 19F
→
07/18 07:51, , 20F
07/18 07:51, 20F
→
07/18 07:51, , 21F
07/18 07:51, 21F
的確單就存款不錯
但是用五年存200萬這種標題
結果內文是說差額靠股市投資
雖然說新聞這樣寫不意外
但被批也是正常的
何況一個月花5000這點還是存疑
推
07/18 08:00, , 22F
07/18 08:00, 22F
推
07/18 08:02, , 23F
07/18 08:02, 23F
噓
07/18 08:02, , 24F
07/18 08:02, 24F
※ 編輯: nocesst (115.82.65.88), 07/18/2017 08:05:57
推
07/18 08:09, , 25F
07/18 08:09, 25F
→
07/18 08:09, , 26F
07/18 08:09, 26F
推
07/18 08:12, , 27F
07/18 08:12, 27F
→
07/18 08:13, , 28F
07/18 08:13, 28F
你可以看新聞後面
他說他開銷變大、股利可完全負擔開銷
這還是有差
當然我們沒辦法從這新聞看出他的開銷後來變多少或是他股利是多少
※ 編輯: nocesst (115.82.65.88), 07/18/2017 08:16:14
推
07/18 08:33, , 29F
07/18 08:33, 29F
→
07/18 08:40, , 30F
07/18 08:40, 30F
→
07/18 08:40, , 31F
07/18 08:40, 31F
推
07/18 08:46, , 32F
07/18 08:46, 32F
推
07/18 09:12, , 33F
07/18 09:12, 33F
→
07/18 09:12, , 34F
07/18 09:12, 34F
推
07/18 09:27, , 35F
07/18 09:27, 35F
→
07/18 09:28, , 36F
07/18 09:28, 36F
→
07/18 09:29, , 37F
07/18 09:29, 37F
推
07/18 09:37, , 38F
07/18 09:37, 38F
→
07/18 09:58, , 39F
07/18 09:58, 39F
→
07/18 10:35, , 40F
07/18 10:35, 40F
推
07/18 11:23, , 41F
07/18 11:23, 41F
討論串 (同標題文章)