Re: [爆卦] 同卵雙胞胎研究證明同性戀並非基因遺傳消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/16 23:29), 8年前編輯推噓21(21推 0噓 16→)
留言37則, 25人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《legendary85 (legendary85尚書，以諮뀰)》之銘言： : https://goo.gl/cnqwXn : 重點翻譯 : 八項重大的同卵雙胞胎研究證明同性戀並非基因遺傳 : Whitehead 博士說：「因為他們有相同的DNA，應該是100％。」 : 因為同卵雙胞胎在基因上永遠相同，所以同性戀根本不是由基因決定。 等一下 "同卵雙胞胎DNA完全相同" -> "代表雙胞胎行為應該完全一樣" 這個概念早就被學界推翻了 雙胞胎也是有差別的 http://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=newscan&id=3006 有時候同卵雙胞胎身體的差異非常明顯，譬如其中一人罹患糖尿病， 而另一人沒有。美國阿拉巴馬大學伯明罕分校的鄧曼斯基（Jan Dumanski）、 布魯德爾（Carl Bruder）和同事，想知道是否是遺傳差異造成這些不同， 於是研究了九對同卵雙胞胎，每一對都有一位罹患帕金森氏症或類似的神經疾病。 研究人員發現，九對雙胞胎都有遺傳上的差異，而且這些雙胞胎有些基因的份數也不同， 例如說其中一人少了一份，或多了數份。 布魯德爾指出，他們使用的基因組分析方法，只能找出相對較大的改變， 大約15萬個DNA鹼基長。他猜測解析度更高的技術， 將可揭露所有的同卵雙胞胎都有基因份數的差異。 這些差異一般發生在雙股DNA解開的時候： 修補的過程可能漏掉某些基因，或插入額外的片段。 第二號染色體少了一部份的那名雙胞胎，只有約75%的血球細胞有這樣的缺陷。 這意味著基因數目的改變發生在相對的生命晚期，因為一般推測， 在早期胚胎發育期間發生的變化會影響所有的組織。 ------------------------------------------------------------------------------ 所以我很懷疑會有什麼研究者真的能有依據可以說什麼 "有相同DNA 就代表100%兩人都應該是同性戀" 這種鬼話 然後關於你引用的來源 我看了一下你貼的那個報導來源 是屬於宗教媒體(猶太教)的內容農場 你只要點去首頁 差不多就是內容農場+宗教洗腦的混合式轟炸 當中不但有很多健全媒體根本不該出現的無碼血腥圖片 還有大量的反同志農場文 然後這就是其中一篇 更好笑的是你引的"新聞"還是2015年的農場文 你這是爆什麼兩年前的鬼卦? 而且當中對於這些所謂"研究" 根本沒有可信的來源 如學術期刊或論文 只來自一個號稱博士的個人說法 不但來源無法交代 而且當中還有不符合現今學界主流的論述 這可信度就跟任何一篇垃圾農場文一樣高 你大概是在哪邊的宗教社群論壇看到轉文就高高興興的貼過來 然後準備迎接打臉的吧? 拿農場文來爆卦? 你真的是天才耶 -- 「書中男主角就是陳★，也就是誘姦學生妹的狼師。 將學生妹綁成螃蟹後為所欲為的行徑令渣度立即倍增，堪稱補教界第一雜碎。 加上家屬指證歷歷，罪行更是不可動搖， 跟小說中提示的線索搭配正是這宗案件的真相所在。」 「那.....你的物證呢？」 「物證.....那個物證.....現在正要開始找。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.3.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500218976.A.D7F.html
→
07/16 23:30, , 1F
那個ID本來就是個恐甲ID
07/16 23:30, 1F
推
07/16 23:32, , 2F
legendary85 = MicroXD = 反甲
07/16 23:32, 2F
→
07/16 23:33, , 3F
真可憐一堆在下面高潮
07/16 23:33, 3F
→
07/16 23:33, , 4F
幾乎相同，不同的剛好就是性向喔
07/16 23:33, 4F
→
07/16 23:34, , 5F
好會扯喔
07/16 23:34, 5F
推
07/16 23:35, , 6F
關鍵基因出錯就會得癌症了喔
07/16 23:35, 6F
推
07/16 23:35, , 7F
87%表觀遺傳啊 不衝突啊
07/16 23:35, 7F
推
07/16 23:35, , 8F
雙胞胎都完全一樣 這你信？ 哈哈
07/16 23:35, 8F
→
07/16 23:35, , 9F
會隨者環境所影響改變啊
07/16 23:35, 9F
→
07/16 23:36, , 10F
反甲到無腦反 根本是秀自己下限
07/16 23:36, 10F
→
07/16 23:36, , 11F
你這篇只是在幫他背書你知道嗎
07/16 23:36, 11F
推
07/16 23:41, , 12F
所以研究者結論是 endophenotype 啊 XD
07/16 23:41, 12F
→
07/16 23:41, , 13F
您真的知道自己在辯護些什麼嗎 XD
07/16 23:41, 13F
推
07/16 23:43, , 14F
基因上的東西就是天生的，還是你們定義是受精那一刻決
07/16 23:43, 14F
→
07/16 23:43, , 15F
定好的東西才能算數其他都是後天
07/16 23:43, 15F
推
07/16 23:45, , 16F
太可惜了 這麼快就打臉 想再看甲甲崩潰
07/16 23:45, 16F
→
07/16 23:45, , 17F
哈
07/16 23:45, 17F
推
07/16 23:48, , 18F
反甲到無腦反 搞不好異性戀才是突變的
07/16 23:48, 18F
推
07/16 23:48, , 19F
不要這麼快打臉啦，讓他們多自慰一下也好，生活太苦悶了
07/16 23:48, 19F
推
07/16 23:50, , 20F
...DNA還有各種修飾...甲基化什麼的...
07/16 23:50, 20F
推
07/16 23:58, , 21F
就一個恐同狂貼宗教團體的農場文章
07/16 23:58, 21F
※ 編輯: kid725 (112.104.2.77), 07/17/2017 00:09:04
推
07/17 00:07, , 22F
看內容農場的人比較有世界觀啦……異世界的
07/17 00:07, 22F
推
07/17 00:10, , 23F
這不就證明其中一個有問題
07/17 00:10, 23F
→
07/17 00:12, , 24F
http://tinyurl.com/qhujdu2 大意是找到雙胞胎的G基因
07/17 00:12, 24F
→
07/17 00:20, , 25F
看這種內容農場文的一點心得，他們會很強調作者資格,像
07/17 00:20, 25F
→
07/17 00:20, , 26F
"為新西蘭政府工作了24年","原能署工作了四年"
07/17 00:20, 26F
→
07/17 00:21, , 27F
"博士學位主修生物化學及統計學"。但 這資格 根本來亂的
07/17 00:21, 27F
→
07/17 00:23, , 28F
就是個路人的資格啊. 至少也得要是個研究遺傳學的專家吧
07/17 00:23, 28F
推
07/17 00:53, , 29F
推 有些dna片段是依照環境啟動的
07/17 00:53, 29F
推
07/17 01:21, , 30F
內容農場的東西當成論文來舉證 真的超強的
07/17 01:21, 30F
推
07/17 02:51, , 31F
哈哈哈哈哈哈
07/17 02:51, 31F
推
07/17 03:41, , 32F
真可憐那篇一堆恐同高潮
07/17 03:41, 32F
推
07/17 04:54, , 33F
它引用的文章還是列在opinion類別中 且整個網站真是偏頗
07/17 04:54, 33F
→
07/17 04:54, , 34F
得令人嘆為觀止阿 跟breitbart有得比
07/17 04:54, 34F
推
07/17 09:46, , 35F
他難得找到論述依據，你這樣他要怎麼活？
07/17 09:46, 35F
推
07/17 11:34, , 36F
打臉回去XDD
07/17 11:34, 36F
推
07/17 11:54, , 37F
可恥的教徒，到處造謠，等著下地獄
07/17 11:54, 37F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1PQuPWr_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1PQuPWr_ (Gossiping)