Fw: [心得] 支持實坪計價的朋友請入內消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/15 20:16), 編輯推噓23(24推 1噓 20→)
留言45則, 28人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1PQ7X331 ] 作者: serso (Houvalue 房屋買賣顧問) 看板: home-sale 標題: [心得] 支持實坪計價的朋友請入內 時間: Fri Jul 14 15:52:32 2017 實坪計價已經討論了很多年 一直都有很多人支持也一直都有不少人反對 近期有人在國發員會的〈公共政策網 路參與平台〉提出了改採實坪計價制的提案 如果您希望台灣的房屋買賣能夠更簡單清 楚 減少模糊操作空間並同時與國際房市接軌 如果您也希望台灣的房地產市場能夠更健康 邀請您一起參與這個提案的連署附議 台灣房市的進步需要大家的力量 由此去 https://goo.gl/vAumqo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.25.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1500018755.A.0C1.html
→
07/14 15:59, , 1F
這不是心得啊……
07/14 15:59, 1F
推
07/14 16:01, , 2F
房版是第一個宣傳的過了三天還不到百人去別版宣傳吧
07/14 16:01, 2F
→
07/14 16:11, , 3F
請問板主這應該算是哪一類別呢?
07/14 16:11, 3F
推
07/14 16:14, , 4F
...
07/14 16:14, 4F
→
07/14 16:15, , 5F
閒聊情報都可以 你內文沒心得啊....
07/14 16:15, 5F
→
07/14 16:23, , 6F
不支持
07/14 16:23, 6F
→
07/14 16:43, , 7F
不支持。感覺只是脫褲子放屁
07/14 16:43, 7F
推
07/14 16:48, , 8F
已附議
07/14 16:48, 8F
推
07/14 16:54, , 9F
絕對100%支持
07/14 16:54, 9F
推
07/14 16:57, , 10F
就笑話阿 2億5買室內50坪 超英趕美 人家開窗看big ben
07/14 16:57, 10F
推
07/14 16:58, , 11F
可但是要連以前成交價一起修正
07/14 16:58, 11F
→
07/14 16:58, , 12F
不然建商只會墊高房價
07/14 16:58, 12F
→
07/14 16:59, , 13F
支持實坪制 但這議題書寫得實在太爛了
07/14 16:59, 13F
→
07/14 17:00, , 14F
你開窗看建國高架 人家下樓海德公園 你下樓永吉+虎林公園
07/14 17:00, 14F
→
07/14 17:13, , 15F
覺得只是換種計算方式，總價會降嗎…？
07/14 17:13, 15F
推
07/14 17:18, , 16F
你po去小英FB 看她會不會支持房價世界第一的政策
07/14 17:18, 16F
噓
07/14 17:25, , 17F
又不是實坪制後公設就不用建築成本
07/14 17:25, 17F
→
07/14 17:25, , 18F
還不是會回到你的實坪裡…
07/14 17:25, 18F
推
07/14 17:38, , 19F
絕對支持
07/14 17:38, 19F
推
07/14 17:43, , 20F
這樣電梯的單價拉高，台北的公寓又要噴噴叫了！
07/14 17:43, 20F
推
07/14 18:18, , 21F
個人一點愚見，假裝未來公設不計價，那還有多少建商會用
07/14 18:18, 21F
→
07/14 18:18, , 22F
心蓋公設，反正蓋了也當是送的，要花1000萬蓋的我花500萬
07/14 18:18, 22F
→
07/14 18:18, , 23F
蓋就好，公設不計價我總不能花比人家還多成本去蓋
07/14 18:18, 23F
推
07/14 18:20, , 24F
我覺得限制公設比還比較實際，大家都一樣的比例，公設好
07/14 18:20, 24F
→
07/14 18:20, , 25F
壞也反映在價格上供消費者去比較似乎比較實在
07/14 18:20, 25F
推
07/14 18:22, , 26F
政府做這個有什麼好處？ 唉
07/14 18:22, 26F
推
07/14 18:27, , 27F
日本公設不計價 為了賣貴一點賣好一點就更用心蓋公設
07/14 18:27, 27F
→
07/14 18:28, , 28F
本來就是建商應該吞下去的 我不懂消費者吞這麼爽是怎樣
07/14 18:28, 28F
推
07/14 18:36, , 29F
還是會反應在單價上吧 有差嗎
07/14 18:36, 29F
推
07/14 18:51, , 30F
羊毛出在羊身上，如果公設蓋的貴還是要消費者買單，公設
07/14 18:51, 30F
→
07/14 18:51, , 31F
蓋的便宜建商也不見的會降價，現在操弄的反而是公設比，
07/14 18:51, 31F
→
07/14 18:51, , 32F
更讓人覺的混淆，每家跟本不同的計算方式，會有多少人知
07/14 18:51, 32F
→
07/14 18:51, , 33F
道我的錢花在公設上到底有沒有被黑
07/14 18:51, 33F
推
07/14 19:00, , 34F
已支持
07/14 19:00, 34F
→
07/14 19:09, , 35F
已套住的在緊張惹~
07/14 19:09, 35F
推
07/14 19:17, , 36F
支持
07/14 19:17, 36F
推
07/14 19:35, , 37F
實坪制就是照妖鏡 讓買房賣房變的更透明 而怎樣的人會不
07/14 19:35, 37F
→
07/14 19:35, , 38F
希望變更斢明 自己去思考一下囉^^
07/14 19:35, 38F
→
07/14 19:35, , 39F
透明
07/14 19:35, 39F
還有 145 則推文
還有 1 段內文
→
07/15 20:18, , 185F
把公設比扣掉，實坪的平均價格一定世界第一
07/15 20:18, 185F
推
07/15 20:19, , 186F
這種世界獨創的制度有腦的政府都知道要改 是故意不改
07/15 20:19, 186F
推
07/15 20:21, , 187F
因為政府的高官一堆都利用虛坪賺錢，怎麼可能改
07/15 20:21, 187F
→
07/15 20:21, , 188F
只能用這種方式逼政府正視問題，已附議
07/15 20:21, 188F
→
07/15 20:23, , 189F
重點在立法。所以要再攻進去了嗎
07/15 20:23, 189F
推
07/15 20:23, , 190F
民代地主不會同意
07/15 20:23, 190F
→
07/15 20:26, , 191F
就算總價一樣又如何，價格低的反而有優勢
07/15 20:26, 191F
推
07/15 20:27, , 192F
07/15 20:27, 192F
→
07/15 20:30, , 193F
實坪計價真正的意義是讓建商不要再用些虛坪呼嚨消費者
07/15 20:30, 193F
→
07/15 20:32, , 194F
最好會成案啦！建商民代怎麽可能讓你過，公設是灌水
07/15 20:32, 194F
→
07/15 20:32, , 195F
神器
07/15 20:32, 195F
推
07/15 20:41, , 196F
如果無法成案，只能期待有人出來革命了
07/15 20:41, 196F
推
07/15 20:45, , 197F
已附議
07/15 20:45, 197F
推
07/15 20:48, , 198F
臺灣一堆盤子再護航灌水公設，可憐，房價所得比世界
07/15 20:48, 198F
→
07/15 20:49, , 199F
第二就算了，買個房子有35%在灌水公設
07/15 20:49, 199F
→
07/15 20:49, , 200F
賣完，管理費又另外再付，盤中之盤
07/15 20:49, 200F
→
07/15 20:50, , 201F
跟國外友人說台灣花大錢買公設都被笑死
07/15 20:50, 201F
→
07/15 21:03, , 202F
這樣建商就沒得灌水了很不方便
07/15 21:03, 202F
噓
07/15 21:07, , 203F
笑死 有套套真的被套了還在那邊說沒差
07/15 21:07, 203F
→
07/15 21:07, , 204F
人家1000萬買30坪實坪 你1000萬買20坪在那邊說沒差 笑死
07/15 21:07, 204F
推
07/15 21:10, , 205F
真的覺得沒差，就支持一下，能更簡化透明，有什麼不好
07/15 21:10, 205F
推
07/15 21:15, , 206F
已附議
07/15 21:15, 206F
推
07/15 21:27, , 207F
說沒差的人應該是沒買房的人....
07/15 21:27, 207F
→
07/15 21:27, , 208F
跟你講每坪50萬 結果實際上你住的地方每坪70萬
07/15 21:27, 208F
→
07/15 21:28, , 209F
真的以為你的一百萬能買一間廁所?
07/15 21:28, 209F
推
07/15 21:35, , 210F
那個網站真的有用嗎 連署爽的?
07/15 21:35, 210F
推
07/15 21:41, , 211F
推
07/15 21:41, 211F
→
07/15 22:08, , 212F
虛坪價格不就灌回實坪價格而已，建商哪有那麼佛心
07/15 22:08, 212F
推
07/15 22:11, , 213F
推推
07/15 22:11, 213F
推
07/15 23:06, , 214F
覺得沒差就改跟世界一樣阿，更透明更好比較
07/15 23:06, 214F
推
07/15 23:07, , 215F
巳附議
07/15 23:07, 215F
推
07/16 01:18, , 216F
灌回實坪，那個數字消費者更不會買單
07/16 01:18, 216F
推
07/16 01:20, , 217F
建商不調整就等著更難賣吧
07/16 01:20, 217F
推
07/16 01:43, , 218F
高調
07/16 01:43, 218F
推
07/16 02:35, , 219F
支持
07/16 02:35, 219F
推
07/16 08:11, , 220F
公設都是政府規定要做的，你以為建商不想實坪大一點嗎
07/16 08:11, 220F
→
07/16 08:12, , 221F
建照是核可不是申請就發耶
07/16 08:12, 221F
推
07/26 17:58, , 222F
「實坪計價制」連署附議中 https://goo.gl/vAumqo
07/26 17:58, 222F
→
07/26 21:26, , 223F
就算變實坪制總價也還是那樣啊
07/26 21:26, 223F
→
07/26 21:27, , 224F
不是不支持但這提案寫的真爛
07/26 21:27, 224F
‣ 更多 sunblues 的文章
文章代碼(AID): #1PQWU3tw (Gossiping)