Re: [問卦] 反核是一群可笑的人嗎？消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/15 19:44), 8年前編輯推噓-2(4推 6噓 26→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
RIFF: 有時間發廢文 不如務實解決核能問題 RIFF: 你須要面對科學問題 而非嘴砲 嗯...我有沒有看錯？ 這個反核人士竟然說出這麼理性的話 太陽打西邊出來了嗎？ 隨便google都一堆科學處理方法 難道都2017年了，反核反了30年卻還不會用google查資料？ 風力太陽能發電恐難取代核四| 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 2013年4月24日 - 另外，針對核廢料處置部分， 問答集中也說明台電已有妥善規劃，包括強調台電具處理低階核廢料的技術，並將於最終處置場 ...下略 反核叫擁核務實解決核能問題 然後來看看這些反核在幹嘛 核廢料貯存4無人島？3縣市堅決反對：休想！ 〈台北都會〉核廢料遷回電廠市府重申堅決反對 有沒有看到反核只負責反對？ 任何一個解決方案，飯盒全部都反，毫無例外。 然後這些反核人士還要擁核務實解決核廢料問題 嘖... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500119073.A.AF8.html
→
07/15 19:45, , 1F
飯盒不是都提倡感性>>>>>>>>>>>>>>>理性科學?
07/15 19:45, 1F
→
07/15 19:45, , 2F
反核正確
07/15 19:45, 2F
→
07/15 19:45, , 3F
文組出張嘴最厲害
07/15 19:45, 3F
→
07/15 19:45, , 4F
綠電效果不大
07/15 19:45, 4F
→
07/15 19:45, , 5F
全面節電
07/15 19:45, 5F
→
07/15 19:45, , 6F
停止發展科技業
07/15 19:45, 6F
→
07/15 19:46, , 7F
方是正途
07/15 19:46, 7F
→
07/15 19:46, , 8F
那三個縣市是反核的喔?
07/15 19:46, 8F
→
07/15 19:46, , 9F
飯盒用愛發電獨步全球
07/15 19:46, 9F
→
07/15 19:46, , 10F
人生活必需 不多
07/15 19:46, 10F
→
07/15 19:46, , 11F
不要被科技人所誤導
07/15 19:46, 11F
→
07/15 19:46, , 12F
他們是為了你口袋的錢
07/15 19:46, 12F
噓
07/15 19:46, , 13F
舉不出合理解決核廢料的方法，結果扯東扯西，核工笑死…
07/15 19:46, 13F
嗯？難道台電提的不是合理的方法？ 你比核工還懂核廢料是嗎？ 你講看看啊，看誰核工信你啊 全球核工界一定以你為榮，台灣之光啊。 我看你什麼時候發一篇來給核工看看
→
07/15 19:47, , 14F
高房價是對科技業之反動
07/15 19:47, 14F
※ 編輯: Meerz (111.71.220.8), 07/15/2017 19:49:52
→
07/15 19:47, , 15F
我認為 修法禁止發展才是正途
07/15 19:47, 15F
推
07/15 19:48, , 16F
用完的核燃料棒能馬上處理完　且不存放在國內　我就挺核
07/15 19:48, 16F
推
07/15 19:54, , 17F
飯盒拿了錢當然要跟著舔
07/15 19:54, 17F
噓
07/15 19:54, , 18F
擁核才是最可笑的一群人，一般人反核反的是核能，這些人
07/15 19:54, 18F
→
07/15 19:54, , 19F
可以跳針到「不然你們都不要用火力發電的電」智障無極限
07/15 19:54, 19F
兄台 我建議你去看看是反核還是擁核嗆對方 「不然你們都不要用火力發電的電」之類的話 我個人看到的是反核這樣說的人居多喔
推
07/15 19:56, , 20F
飯盒買綠電了沒
07/15 19:56, 20F
※ 編輯: Meerz (111.71.220.8), 07/15/2017 20:01:22
噓
07/15 20:00, , 21F
覺青可厲害了 ，反核+反火力 ，現在也反風力發電
07/15 20:00, 21F
→
07/15 20:00, , 22F
套一句9.2酸覺青的 ，覺青都做愛發電
07/15 20:00, 22F
→
07/15 20:02, , 23F
我反對核能的核四 ，現有的核二核三繼續用
07/15 20:02, 23F
→
07/15 20:02, , 24F
並且支持台灣發展核彈
07/15 20:02, 24F
→
07/15 20:03, , 25F
火力能減就減 ，火力發電的pm2.5是很恐怖的
07/15 20:03, 25F
→
07/15 20:03, , 26F
風力發電是台灣一定要大力推的
07/15 20:03, 26F
噓
07/15 20:05, , 27F
重要道路的路燈全面汰換led
07/15 20:05, 27F
※ 編輯: Meerz (111.71.220.8), 07/15/2017 20:06:00
→
07/15 20:06, , 28F
現有路燈有減少7成以上
07/15 20:06, 28F
→
07/15 20:08, , 29F
原來又是個政治話題
07/15 20:08, 29F
噓
07/15 20:13, , 30F
反核根本是靠嘴砲發電吧 嘴砲真萬能 能治國又能發電
07/15 20:13, 30F
→
07/15 20:19, , 31F
人家沒時間讀那些看不懂的東西
07/15 20:19, 31F
噓
07/15 20:24, , 32F
你沒搞清楚，反核就是主張台灣不該有核電廠
07/15 20:24, 32F
→
07/15 20:25, , 33F
飯盒家園然後呢？應該蓋致癌率高的火力發電？選一個死亡率
07/15 20:25, 33F
→
07/15 20:25, , 34F
更高的，腦袋是怎麼回事？
07/15 20:25, 34F
→
07/15 20:38, , 35F
反核?kMT上台，才反
07/15 20:38, 35F
推
07/15 20:46, , 36F
不該有核電廠結果就是更毒的火電廠進來
07/15 20:46, 36F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1PQW0Xhu (Gossiping)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1PQW0Xhu (Gossiping)