Re: [問卦] 國中國文課上論語是否違反宗教信仰自由?消失
※ 引述《Historia (歷史本文)》之銘言:
: 一、教育基本法第6條條文內容:
: 教育應本中立原則。
: 學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或活動。
: 公立學校不得為特定宗教信仰從事宣傳或活動。主管教育行政機關及公立學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何宗教活動。
: 私立學校得辦理符合其設立宗旨或辦學屬性之特定宗教活動,並應尊重學校行政人員、教師及學生參加之意願,不得因不參加而為歧視待遇。但宗教研修學院應依私立學校法之規定辦理。
:
: ★評論:
: 其實這個法條根本就沒有落實,全台灣至少還有數百所學校放著中國國民黨的孫文、蔣介石、蔣經國。
: 而很多人說儒不是宗教,是哲學?
: 我們可以檢視一下儒教經典的性質。
: 易經:卜筮之書。
:
: 尚書:上古歷史記錄,包括占卜記錄。
:
: 三禮:祭天祭鬼的儀式及社會規範。
:
: 如何?宗教性夠重了吧?
: 其實上帝一詞來自於:
: 《尚書·周書》:
: 「惟時上帝,集厥命於文王。」
: 儒教是有神的,天子的權力來自於
: 昊天上帝,是一種政教合一的統治系統。
八卦板就一堆不學無術的還很愛來秀下限
誰跟你說討論到神就是宗教?西哲形上學一堆在講這方面的,笛卡兒還
想證明上帝的存在勒,有人會說他學說是宗教而非哲學?
: 這樣看來儒是不是宗教?
: 其實,重點是儒本身是是封建與帝制
: 所奉行的意識形態,
: 完全不符合現在社會生活所需。
: 無論儒教徒再怎麼抹粉,
不會思考的蠢人連政治人物的屁話也可以當宗教。是不是宗教取決於人
有沒有思考能力,很明顯,有些蠢蛋就是沒有
笑死,何謂符合生活所需?你生活用不到微積分所以微積分不符合生活
所需?跳針這種效用主義論點,卻連效用主義的問題在哪都不知道
先不論古籍本身的文學價值,哲學思想影響後世多大結果被一些無知蠢
人講得像一文不值。現在亞里斯多德或康德的學說可能不是主流,但讀
西哲不可能略過這些人,因為後來一堆思想是從他們衍伸出來的,不過
照某些蠢蛋論點大概這些人也一樣是廢物了
: 已經僵死2000年的木乃伊,是不可能復活變成一個E奶正妹或是30cm帥哥的: C
要論價值跟貢獻,死了兩千年的天才遠比一些還活著卻沒腦的蠢蛋大多
了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.47.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500092126.A.29D.html
推
07/15 12:17, , 1F
07/15 12:17, 1F
→
07/15 12:17, , 2F
07/15 12:17, 2F
→
07/15 12:18, , 3F
07/15 12:18, 3F
→
07/15 12:19, , 4F
07/15 12:19, 4F
哲學沒用?你知道不知道你多少生活制度或法律是哲學衍伸出來的?你現代
民主自由思想也是過去哲學思想轉化來的
美國憲法整個就是John Locke的學說搬來寫的,哲學沒用?
八卦特色就是一堆井底之蛙說天小:D
推
07/15 12:24, , 5F
07/15 12:24, 5F
→
07/15 12:24, , 6F
07/15 12:24, 6F
推
07/15 12:24, , 7F
07/15 12:24, 7F
→
07/15 12:24, , 8F
07/15 12:24, 8F
→
07/15 12:24, , 9F
07/15 12:24, 9F
怎麼功成身退?一步步思辨來的,你能留結果丟掉前面?就像數學能說
學完二元一次方程式然後把加減法丟掉嗎?
→
07/15 12:25, , 10F
07/15 12:25, 10F
→
07/15 12:25, , 11F
07/15 12:25, 11F
→
07/15 12:25, , 12F
07/15 12:25, 12F
※ 編輯: ilw4e (114.35.47.31), 07/15/2017 12:28:18
→
07/15 12:26, , 13F
07/15 12:26, 13F
推
07/15 12:32, , 14F
07/15 12:32, 14F
→
07/15 12:32, , 15F
07/15 12:32, 15F
推
07/15 12:33, , 16F
07/15 12:33, 16F
→
07/15 12:33, , 17F
07/15 12:33, 17F
→
07/15 12:35, , 18F
07/15 12:35, 18F
→
07/15 12:36, , 19F
07/15 12:36, 19F
推
07/15 12:36, , 20F
07/15 12:36, 20F
→
07/15 12:37, , 21F
07/15 12:37, 21F
→
07/15 12:37, , 22F
07/15 12:37, 22F
→
07/15 12:38, , 23F
07/15 12:38, 23F
推
07/15 12:38, , 24F
07/15 12:38, 24F
→
07/15 12:38, , 25F
07/15 12:38, 25F
→
07/15 12:39, , 26F
07/15 12:39, 26F
→
07/15 12:39, , 27F
07/15 12:39, 27F
噓
07/15 13:44, , 28F
07/15 13:44, 28F
→
07/15 13:44, , 29F
07/15 13:44, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):