Re: [ＦＢ] 周芷萱FB 談單身不魯消失

看板Gossiping作者rocfrank時間8年前 (2017/07/14 12:55)推噓8(9推 1噓 2→)

留言12則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

師太妳好 : 本魯出於少林在武林論交本該以武會友看要是在有冷氣可以吹的薇閣或華山頂任君挑選但在考慮妳孕有下一代掌門人宜多調息不宜從事過激之競技就先投以拜貼說明之 ※ 引述《BEC5566 (玻色愛因斯坦凝結五六)》之銘言： : ＦＢ卦點說明：（台灣女權第一人芷若妹妹上課嚕 !聰明又犀利的芷若讓人戀愛了><） : ＦＢ連結：https://goo.gl/ukjUp6 : ＦＢ內容： : 如果有人覺得女權過高是你找不到伴侶、追不到女友的原因，那可能要想一下為什麼會假 : 設自己只能跟權利比較低的人類交往吧。推文有人點出來了是“婚姻階梯” 若將男女按級分為A、B、C、D，A男多選擇B、C、D女為配偶，B男則選C、D女，依此類推，條件差的D男與優秀的A女處於難婚配狀態，形成了一種“婚姻剝奪”。 : 喔我知道有人一定會緊接著說，要的只是平等，但是現在女人已經超過男人了。先不吵到 : 底女人是不是高過男人（反正也吵不完），但還是同一句話啊，為什麼要假設自己只能跟 : 姿態比較低的女人啊？權利相對的是義務權利/義務是一體兩面而平等是一種現實狀況妥協的權利舉例來說男女都可以當兵這是平等但對男生而言就不是平權了要真正的平權是女生也要負有當兵的義務 (服兵役受國民教育和納稅是公民權三個義務) 納稅也是高所得要課較高的級距因為所得高的社經地位也相對高資源越多則其能使用的權利越大 (具體的是老闆/員工) 最頂級的5%富人和最低級的5%低收入戶往往是天差地別低收入戶總所得甚至達不到課稅門檻不僅如此還可能要予以補助 : 而且講真的，假設現況真的是這樣好了，難道解決的方法會是要女人權利要降低、不要這 : 麼自我嗎？想想看這合理嗎XDD正在焦慮的人又不是這些你們討厭的女人，有什麼誘因要 : 他們放棄自己的權利啊？ : 也許有些人只是想講說女權已經很高了，女權人士不要再倡議了，快點閉嘴。那我覺得其 : 實就直接這樣講就好了XD我們可以把問題聚焦在為什麼要倡議跟到底在倡議什麼，不用讓 : 人滿頭問號的在想求偶不順到底為什麼是女權人士的責任。（還是只有我滿頭問號）台灣比較少階級對立的問題的為了政治上的目的且先不論但從來沒有人排富民眾對累積財富(賺錢)的能力跟西方資本主義國家相同是嫌貧愛富的而千金貴婦/公子小開常常是後者被被批評的多師太自詡為女權鬥士送你一段影片 https://www.youtube.com/watch?v=UkwS6JHPKso

從妳最近的FB發言妳是不是每一句認為跟女權有關的都要回應(爭?) 注意胎教啊! 孕婦常生悶氣對胎兒不太好的!!! 　 : 總覺得好像每半年都說一次這件事XDD但我真的不懂啊，這世界上有求偶焦慮的人這麼多 : （至少我生活中很多啦），為什麼有些人就會一直歸因成是因為女權人士讓台灣女人太囂 : 張啊？就算女權人士通通消失，那些曾經拒絕你的人也不會突然就愛上你啊。 : －－ : and我喜歡罵完人再同理，因為溫柔沒有要給會對上面那段話生氣的人。 : 說真的我完全可以理解求偶焦慮，在這個社會很多時候是本人不焦慮，旁人一直嘰嘰歪歪 : ，搞到後來本人都焦慮了。台灣男生也普遍還是有傳宗接代的壓力，所以並沒有那麼容易 : 放下求偶這件事。而且我的觀察是在陽剛文化裡面，有怎樣的女友，是男人價值的很重要 : 來源一部分，沒女友甚至無法參與這個競賽，更是這個遊戲規則裡面底層中的底層了。 : 所以我會覺得其實女性主義反而可以解決這個問題。因為女性主義也包括倡議男人可以放 : 下陽剛的遊戲規則，不需要用女友來證明自己的價值，男人不用像個男人。也包括對單身 : 的狀態更為友善，單身不魯，單身很好。 -- 真愛無國界 Welcome to CCR enjoy more fun! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.213.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500008151.A.4A2.html

→

meredith001

07/14 12:57, , 1^F

07/14 12:57, 1^F

推

a000000000

07/14 12:57, , 2^F

07/14 12:57, 2^F

推

yolasiku

07/14 12:59, , 3^F

07/14 12:59, 3^F