Re: [新聞] 少子化嚴重 今年出生數恐跌破20萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/12 18:14), 8年前編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 最新討論串142/144 (看更多)
拿女性學歷高來戰少子化根本是搞不清楚狀況 你看到的學歷高,生育率低只是一個現象而已 看現象而不看原因根本頭腦不清楚 女性學歷越高,也意味著較有經濟獨立能力 也就是說對於自己婚嫁較有自由選擇權 所謂選擇就是不用非得以結婚來換飯票 更何況你還忽略了現在社會普遍來說單薪根本不夠養家活口 所以女性勞力必須要大量釋放在職場上 長期的育嬰假請了就是等於丟掉工作 生了孩子,高工時,若沒有長輩幫忙照顧,光托嬰費用就是一筆不小的開銷 也許在生育年齡時,長輩還不需要完全奉養 那等再過個二十年,長輩70-85歲了,長輩以前老本沒存夠,難道可以不照顧嗎? 說到底就還是低薪、高工時、高房價的問題 高學歷只是相較低學歷,比較能被勞動市場所用,所以也變得沒有時間照顧,或是說可以 想到幾十年後的惡劣狀況 做出了不生育的選擇 拿這種數據出來想把問題都推給女性一點都不公平 講難聽一點假設每個女生都生3個孩子好了,難道就養得起嗎? 根本沒有搞清楚問題的根本亂砲一通 引述《kindaichitom (飯吃到下巴脫臼)》之銘言: : ※ 引述《Vicky1016 (蜜雪)》之銘言: : : 其實仔細分析 : : 生育率應該說偏向U型 : : 很多人說什麼養不起不敢生 : : 狗屁 : : 以前家庭隨便生一堆 : : 難道4-50年前比現在富裕很多? : : 以前大家哭哈哈還不是養活一堆小孩 : : 小孩有那麼難養? : : 阿公阿嬤那代生活比現在辛苦多 : : 他們有在該該叫嗎 : : 還有那些說養不起的 都不是真正窮人 : : 窮人從來不怕生 : : 窮人出生率一直都不低 : : 包括他們缺乏避孕節育知識跟習慣 : : 有了小孩 基本也沒錢墮胎什麼 : : 就生吧 : : 問題其實在中產階級 : : 這群人是最不會生不愛生 : : 理由最多 最愛靠北靠母的 : : 有錢人跟窮人都生不少 : : 就中產階級ggyy : : 另外學歷高的生育也降低 : : 我認識國中 高中職學歷的朋友 : : 一堆七早八早當完兵 : : 早早出社會 結婚生子成家立業 : : 這些人20歲前後就差不多有小孩 : : 反而念大學念研究所的 : : 七拖八拖 沒另一半 沒對象 : : 拖拖拉拉晚結婚 結了又各種理由不生 : : 30幾歲還單身 無子什麼 : : 前面那種 : : 生小孩平均年齡低 : : 有的不到20歲就當爸爸媽媽 : : 他們的爸爸媽媽 : : 可能50歲不到就當祖父母 : : (我阿嬤跟外婆都50歲左右升格) : : 其實年紀也不是太老 : : 照顧孫輩體力精力都還可以 : : 跟後者高齡產婦什麼差不多 : : 這反而是良性循環 : : 中年人早早退休 : : 有點錢跟力氣 : : 照顧孫子女 : : 年輕人出去拼事業 : : 一堆廢魯只會延畢 龜研究所 : : 出社會晚 事業起步晚 : : 又遲遲不成家在家吃老本 : : 這樣家裡老人當然不敢退休 : : 然後堵住社會流動 : : 從廣設大學開始 : : 我們生育率就節節下滑 : : 高學歷絕對是罪魁禍首之一 : : 大學砍半 研究所砍半 : : 生育率自然有改善 : 你這邊只講對了一半,男性學歷高不會影響生育率. : 主要在女性學歷變高,書唸多了就不生了. : 目前女性大專院校以上學歷的比率 : 20-24歲 81.82 : 25-29歲 77.21 : 30-34歲 67.19 : 35-39歲 59.62 : 40-44歲 48.14 : 45-49歲 35.60 : 50-54歲 25.37 : 55-59歲 18.83 : 60-64歲 15.40 : 65歲以上 6.49 : 再搭配以下出生率圖來看 : http://i.imgur.com/lQeqKIo.jpg
: 當女性學歷愈高,生小孩的比率就愈低. : 每次提到當兵義務,就說不然你來生小孩 : 結果台灣生育率世界倒數.... : 自助餐給太多的下場就是這樣. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.27.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499854447.A.16F.html ※ 編輯: apple90101 (39.10.6.23), 07/12/2017 18:17:30

07/12 18:21, , 1F
我們公司女生可以請育嬰假而且不會辭退
07/12 18:21, 1F

07/12 18:21, , 2F
只是我觀察發現公司主管以上的全都是男生
07/12 18:21, 2F

07/12 18:23, , 3F
我們也可,但頂多兩個月一定要回來,那個算是產假,
07/12 18:23, 3F

07/12 18:23, , 4F
我也看過許多客戶端的連產假請了就直接走路的
07/12 18:23, 4F

07/12 18:24, , 5F
但我在福利算好的外商,本土企業怎麼辦大家都知道普遍
07/12 18:24, 5F

07/12 18:24, , 6F
情況,而且真正的育嬰假長,沒人敢真請
07/12 18:24, 6F

07/12 18:35, , 7F
本來就是一種現象而已,但你能否認這因果關係嗎?
07/12 18:35, 7F

07/12 18:40, , 8F
因為書讀的多,生育年齡就要往後延,你怎麼不講?
07/12 18:40, 8F
生育年齡的確因為學歷高往後延 但如果社會環境和薪資容許 生育率不至於跌至如此 因為就算是高學歷,只要有錢還是敢生 現在就是有錢人和窮人敢生 中產階級不敢生!

07/12 18:41, , 9F
你這樣選擇性解釋,頭腦有比較清楚嗎?
07/12 18:41, 9F

07/12 18:53, , 10F
產假就得離職的女性還是很大一部分
07/12 18:53, 10F

07/12 18:54, , 11F
既然這樣女生幹嘛要去做,吃力不討好
07/12 18:54, 11F

07/12 19:21, , 12F
不生就不生,有啥問題,怕人太多,不怕不生
07/12 19:21, 12F
※ 編輯: apple90101 (220.135.27.24), 07/12/2017 19:49:20
文章代碼(AID): #1PPVPl5l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 142 之 144 篇):
文章代碼(AID): #1PPVPl5l (Gossiping)