[問卦] 女權是否也壓迫了沒享受父權紅利的男性消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/12 12:37), 編輯推噓5(13推 8噓 31→)
留言52則, 22人參與, 最新討論串1/1
隨著時代的改變，女性開始要求兩性平等 小魯覺得這也是一個很好的價值改變 但常常聽到女權人士要求兩性平等外就是指責父權的壓迫 但其實父權有分成兩個部分 1.沒權沒勢沒金錢的人 2.有權有勢有金錢的人 通常扮演壓迫角色的都是2，但許多女性甘願物化自己通常也是追求2的青睞 1最常賦予的角色就是用完即丟的工具人 還被嫌沒上進心、沒安全感等等 但女權卻常常把1、2綁在一起說父權壓迫，這讓沒享受到父權紅利的人實在丈二金剛摸不著頭腦 但女權又很少批評那些物化女性追求物質享受的人 這樣子可以跟女權提倡者說妳不懂父權嗎？ 還是女權其實不知自己也扮演了另外壓迫的角色只是自己不自知 是否有人可以解釋一下 ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.206.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499834230.A.CF9.html
→
07/12 12:37, , 1F
女權本來就是在幫助受壓迫的男性和女性啊 = =
07/12 12:37, 1F
推
07/12 12:37, , 2F
你待會會被噓，先補血
07/12 12:37, 2F
→
07/12 12:38, , 3F
你怎麼會腦補成只有在幫女性而已??
07/12 12:38, 3F
→
07/12 12:38, , 4F
沒權沒勢沒金錢的人又不叫父權 不要把父權等同於男權啊
07/12 12:38, 4F
推
07/12 12:38, , 5F
幫助受壓迫男性？
07/12 12:38, 5F
→
07/12 12:38, , 6F
你和你爸都是男的 但在你家裡 事情誰說了算?
07/12 12:38, 6F
→
07/12 12:39, , 7F
"父"代表的是"主宰" 你阿嬤都還比你像父權代表者
07/12 12:39, 7F
推
07/12 12:39, , 8F
開飯喇
07/12 12:39, 8F
→
07/12 12:40, , 9F
有些流派就是很扯
07/12 12:40, 9F
→
07/12 12:41, , 10F
到底有多少人像你一樣把女權解釋成只有維護女性這解釋
07/12 12:41, 10F
推
07/12 12:41, , 11F
照你的說法 護家盟還真心愛小孩勒 呵呵
07/12 12:41, 11F
推
07/12 12:45, , 12F
當女權人士在批評父權時 就是在打壓沒享受到父權的男性了
07/12 12:45, 12F
噓
07/12 12:47, , 13F
樓上邏輯超爛耶，批評父權是要消滅父權，讓大家的地位
07/12 12:47, 13F
→
07/12 12:48, , 14F
比較平等，這樣一來，男性就不會被分成「享有父權」的
07/12 12:48, 14F
→
07/12 12:49, , 15F
和「不享有父權」的兩群，因為大家都一樣，這樣你懂?
07/12 12:49, 15F
→
07/12 12:52, , 16F
那你推社會主義還比較有機會
07/12 12:52, 16F
推
07/12 12:52, , 17F
問題是不可能啊 階級不可能消失 除了呂秀蓮 自助餐誰談當兵
07/12 12:52, 17F
→
07/12 12:53, , 18F
所以最後還是放飯吧 魯蛇就是魯蛇啊 愛扛轎 怪不了別人囉
07/12 12:53, 18F
推
07/12 12:54, , 19F
女權是為了受到父權壓迫的男性著想，有沒有人舉例一下啊
07/12 12:54, 19F
→
07/12 12:54, , 20F
上嫁下娶的父權玩法 頂跟底都是男的 要怎麼轉? 都沒看到啊
07/12 12:54, 20F
→
07/12 12:54, , 21F
有啊 呂秀蓮算吧? 她說女生也要當兵啊 那就不只魯蛇當了
07/12 12:54, 21F
→
07/12 12:56, , 22F
其實只要文字理解力好一點的 應該都可以看得出性別議題的
07/12 12:56, 22F
→
07/12 12:57, , 23F
主張很多事一體兩面的 當一個人說"身為女生不一定就得XXX
07/12 12:57, 23F
→
07/12 12:57, , 24F
"或"XXX並非一定是女生的工作"時 反過來就是在說男生也可
07/12 12:57, 24F
→
07/12 12:58, , 25F
選 或許說的人自己沒想到 但若有這種狀況 你就自己去補充
07/12 12:58, 25F
→
07/12 12:59, , 26F
就好 另外 有些人喜歡講一些瞧不起女生的話 反過來其實就
07/12 12:59, 26F
→
07/12 13:00, , 27F
是在給男生"比女人強才算是男人"的壓力 可惜很多仇女權
07/12 13:00, 27F
→
07/12 13:00, , 28F
自助餐的人好像還沒發現"輕視女性心態"對自己的壓迫
07/12 13:00, 28F
推
07/12 13:21, , 29F
沒錢沒權的不算男性，只是工具，這樣就合理了
07/12 13:21, 29F
推
07/12 13:27, , 30F
我是女權主義者 但說女權在幫助沒享受到父權的男性
07/12 13:27, 30F
→
07/12 13:27, , 31F
這是無聊的詭辯
07/12 13:27, 31F
推
07/12 13:29, , 32F
應該說女權提倡讓女生也受教育有工作社會地位提高
07/12 13:29, 32F
推
07/12 13:30, , 33F
覺青也在幫助kmt被裁員的基層黨工學習自立自強87%像
07/12 13:30, 33F
→
07/12 13:30, , 34F
從原本最下層爬上來讓底層男性更沒地位這點到是明顯
07/12 13:30, 34F
→
07/12 13:32, , 35F
但說真的上層目前沒什麼動就是底層才有這種現象 底層男QQ
07/12 13:32, 35F
推
07/12 13:34, , 36F
部分女權人士是這樣
07/12 13:34, 36F
→
07/12 13:34, , 37F
。
07/12 13:34, 37F
推
07/12 13:35, , 38F
某族群的權利提昇自然連動到關係族群相對的犧牲
07/12 13:35, 38F
噓
07/12 13:41, , 39F
?你好像搞錯了什麼 有父權紅利的1最多 2不一定有
07/12 13:41, 39F
→
07/12 13:41, , 40F
那照這樣講 '成功消滅父權紅利' 當然是1受害最多
07/12 13:41, 40F
→
07/12 13:42, , 41F
而且父權紅利很多是剝削若是男性來的 所以問題在哪？
07/12 13:42, 41F
→
07/12 13:42, , 42F
女權本來就讓女人社會地位跟所得提高 所以男性沒受益？
07/12 13:42, 42F
→
07/12 13:43, , 43F
舉例來說 一夫多妻社會 就是剝削了底層男性娶妻的機會
07/12 13:43, 43F
→
07/12 13:43, , 44F
另外反對女性受教權 有錢男性根本沒差 因為不差女人工作
07/12 13:43, 44F
→
07/12 13:44, , 45F
但底層男性受益很多 因為生女兒也有經濟效益
07/12 13:44, 45F
噓
07/12 14:18, , 46F
沒享受到特權的男性最不會去跟有特權的男性爭取，不過倒
07/12 14:18, 46F
→
07/12 14:18, , 47F
是很會貶低女性
07/12 14:18, 47F
噓
07/12 14:23, , 48F
可是通常1那種底層低劣台男最愛貶低女性
07/12 14:23, 48F
噓
07/12 14:48, , 49F
邏輯老師哭哭
07/12 14:48, 49F
噓
07/12 14:54, , 50F
你跟誰姓？為什麼不跟另一個？
07/12 14:54, 50F
噓
07/12 15:04, , 51F
女權是追求女性權益,男森的叫男權自己想辦法好嗎
07/12 15:04, 51F
噓
07/12 15:11, , 52F
1根本不算
07/12 15:11, 52F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1PPQTspv (Gossiping)