[新聞] 人妻小王虛擬性交 賠夫30萬消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/12 06:44), 6年前編輯推噓6(1598)
留言32則, 28人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 人妻小王虛擬性交 賠夫30萬 3.完整新聞內文: 【李奕緯╱台北報導】北市一名劉姓律師,前年發現當音樂老師的蔡姓妻子無故徹夜不歸 ,查看妻子手機發現妻子疑與同校李姓男老師婚外情,兩人常用LINE互傳裸照及鹹濕對話 ,憤而提告向兩人求償。台北地院認為,對話紀錄雖無法證明兩人發生性關係,但顯然是 在進行「虛擬性交」,已逾越一般人能容忍範圍,認定兩人已侵害劉男配偶權,須連帶賠 償三十萬元。 妻不回家起疑 劉男提告指出,二○一五年一月間妻子徹夜不歸多天,他起疑翻查妻子手機,赫見妻子與 同一交響樂團的李姓團員,在LINE裡親密互動,妻子曾傳裸胸照給對方,李男則回傳下體 照;不僅如此,劉男還發現, 妻子曾傳訊息給李男稱:「別笑我,那天晚上獅子會拍照, 你在底下偷偷逗弄我,當時我真是全身發燙。」 李男則回覆「哇喔!想吸、親親、抱抱」等。 劉男認為,兩人已有肉體上親密關係,要求妻子不得再與對方往來;但半年後,劉男又從 妻子手機發現兩人繼續聯絡,他為了爭搶妻子手機確認,還與妻子扭打,顯示兩人婚外情 一事,已對他造成重大的精神痛苦,他因此怒告兩人,請求賠償精神撫慰金八十萬元。 強辯只是同事 蔡女辯稱,二○一○年兒子出生後,便與丈夫分房而睡、再無夫妻之實。李男則辯稱,與 蔡女只是同團同事,並在同一間學校任教,彼此為臉書好友,兩人之間雖有牽手、拍背等 互動行為,但實際上並沒有男女關係。 但法官認為,蔡女與李男的對話,顯然是在進行「虛擬性交」,已逾越社會一般所能容忍 的範圍,對劉男配偶身分權造成侵害,審酌劉男經濟能力及精神受損情況,賠償金額減為 三十萬元,還可上訴。昨聯絡不上本案當事人,不知其回應。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/w51MHc 5.備註: 虛擬性交也有罪喔 http://imgur.com/a/146VM 【裁判字號】 106,訴,827 【裁判日期】 1060623 【裁判案由】 損害賠償 【裁判全文】 臺灣臺北地方法院民事判決       106年度訴字第827號 原   告 劉○瑋  被   告 蔡○琦        李○鴻  -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.13.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499813061.A.F16.html

07/12 06:45, , 1F
音樂老師怎模常常這樣啊
07/12 06:45, 1F

07/12 06:45, , 2F
律師耶 亂看老婆手機不會有法律問題嗎?
07/12 06:45, 2F

07/12 06:45, , 3F
隔空幹砲也沒中出到 30萬入袋
07/12 06:45, 3F

07/12 06:45, , 4F
網交
07/12 06:45, 4F

07/12 06:46, , 5F
上薇閣的也是音樂老師耶
07/12 06:46, 5F

07/12 06:46, , 6F
07/12 06:46, 6F

07/12 06:46, , 7F
靠腰 這樣老公看片尻尻不就要告女優
07/12 06:46, 7F

07/12 06:49, , 8F
貴圈真亂 唯人濕婊
07/12 06:49, 8F
※ 編輯: kutkin (111.255.13.154), 07/12/2017 06:50:37

07/12 06:50, , 9F
想到以前高中音樂老師超騷的
07/12 06:50, 9F

07/12 06:52, , 10F
不得??一堆外遇女都會被原諒是什麼鬼
07/12 06:52, 10F

07/12 06:53, , 11F
老師>>>>>>律師
07/12 06:53, 11F

07/12 06:58, , 12F
電愛?
07/12 06:58, 12F

07/12 07:00, , 13F
一堆全裸沒dna判不了刑的情何以堪
07/12 07:00, 13F

07/12 07:04, , 14F
這下看韓劇都要罰錢了XD...
07/12 07:04, 14F

07/12 07:08, , 15F
台女真棒
07/12 07:08, 15F

07/12 07:12, , 16F
法官會不會管太多
07/12 07:12, 16F

07/12 07:15, , 17F
概念式連結
07/12 07:15, 17F

07/12 07:15, , 18F
下次意淫結衣的,都是侵犯我的配偶權
07/12 07:15, 18F

07/12 07:17, , 19F
台北地院又出一個法學理論大師了,快跪
07/12 07:17, 19F

07/12 07:22, , 20F
神經病 虛擬居然比實際通姦易科罰金判的還重
07/12 07:22, 20F

07/12 07:23, , 21F
關鍵字 民事
07/12 07:23, 21F

07/12 07:27, , 22F
因為是民事啊
07/12 07:27, 22F

07/12 07:30, , 23F
慘 刑事民事分不清楚 判賠也在喊有罪
07/12 07:30, 23F

07/12 07:36, , 24F
老師不ey 爽領退休金
07/12 07:36, 24F

07/12 07:37, , 25F
以後 網路釣魚的 要不要賠到死
07/12 07:37, 25F

07/12 07:37, , 26F
以前是仙人跳 現在是電愛 XD
07/12 07:37, 26F

07/12 07:52, , 27F
07/12 07:52, 27F

07/12 07:53, , 28F
肥宅意淫正妺也要賠
07/12 07:53, 28F

07/12 08:06, , 29F
法律人保護法律人 如果是正常人法官才不會認可通姦
07/12 08:06, 29F

07/12 08:19, , 30F
樓上說的有理+1
07/12 08:19, 30F

07/12 08:23, , 31F
好像有人以為告了通姦就不能告民事了?
07/12 08:23, 31F

07/12 10:58, , 32F
鬼島初一十五月亮永遠不一樣https://goo.gl/e3uLUO
07/12 10:58, 32F
文章代碼(AID): #1PPLJ5yM (Gossiping)