Re: [ＦＢ] 黃國昌：連小學程度的加法都搞錯？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/11 20:51), 編輯推噓-11(1推 12噓 8→)
留言21則, 15人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《deitly (一萬光年的愛情)》之銘言： : 想也知道不可能是政務官自己加的阿 : 都馬是公務員算的 : 他們想陰長官很久了，不太可能數學插成這樣吧 : 早就說了，為什麼藍綠執政都一樣爛 : 因為機體早就爛光光 : 巧婦難為無米之炊 : 駕駛員再厲害，也開不了引擎壞掉的飛機 : 都被公務員害成這樣了 : 要不然多招理組當公務員也好 : 算我拜託妳了好嗎 從106~110年才叫做四年 甚至要跨到111年 所以黃國昌請不要拿短短一兩年來計算OK? 所以行政院會預算編對了 真是浪費一日發文 黨內還有林昶佐 黃國昌卻不找來一同審預算?? 特別預算「第一期專案預算」一編四年 直接讀第一行 叫做不懂會計學的人 黃國昌不懂裝懂 還把特別預算當做一般預算來看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.216.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499777465.A.A34.html
→
07/11 21:00, , 1F
應該是107-110吧 這樣才是四個年度預算
07/11 21:00, 1F
→
07/11 21:02, , 2F
老實說第一次看的話我也會那樣解讀
07/11 21:02, 2F
→
07/11 21:04, , 3F
要略董政府預算 沒做過政府專案很難理他們在幹嘛
07/11 21:04, 3F
→
07/11 21:04, , 4F
既然要給立委們看的話 報告書應該要寫清楚一點吧
07/11 21:04, 4F
噓
07/11 21:05, , 5F
預算表的三期預算加總起來，也不過就8億元。
07/11 21:05, 5F
→
07/11 21:06, , 6F
經費需求說明」內載明總經費為24億元
07/11 21:06, 6F
→
07/11 21:06, , 7F
核定本計畫會有財務規劃表 但真正的能成為法定文件的
07/11 21:06, 7F
→
07/11 21:07, , 8F
是立法院通過的法定預算 每年報國發會先期作業審議時
07/11 21:07, 8F
→
07/11 21:07, , 9F
不能超過核定本預算 超過又要重新請國發會審或請增預算
07/11 21:07, 9F
噓
07/11 21:27, , 10F
你加加看阿
07/11 21:27, 10F
噓
07/11 21:32, , 11F
…我念會計 我是覺得你不懂裝懂…
07/11 21:32, 11F
噓
07/11 21:46, , 12F
你先看懂再來
07/11 21:46, 12F
噓
07/11 21:49, , 13F
總預算要24億，但他加起來只有8億
07/11 21:49, 13F
噓
07/11 22:08, , 14F
很遺憾 行政院更正了 這位先生臉不知道需不需要冰敷
07/11 22:08, 14F
噓
07/11 22:32, , 15F
朝聖看臉腫腫
07/11 22:32, 15F
噓
07/11 22:32, , 16F
行政院打你臉了wwwwwwww
07/11 22:32, 16F
噓
07/11 22:35, , 17F
行政院出來打你臉了，要不要解釋一下你這篇文是在說啥?
07/11 22:35, 17F
噓
07/11 23:29, , 18F
行政院打你臉了好嗎
07/11 23:29, 18F
推
07/11 23:59, , 19F
朝聖 別刪啊
07/11 23:59, 19F
噓
07/12 07:24, , 20F
護航護到這種水準 不簡單
07/12 07:24, 20F
噓
07/12 09:01, , 21F
朝聖!!!
07/12 09:01, 21F
‣ 更多 svdw1100 的文章
文章代碼(AID): #1PPCcveq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 svdw1100 的文章
文章代碼(AID): #1PPCcveq (Gossiping)