Re: [新聞] 少子化嚴重 今年出生數恐跌破20萬消失
其實仔細分析
生育率應該說偏向U型
很多人說什麼養不起不敢生
狗屁
以前家庭隨便生一堆
難道4-50年前比現在富裕很多?
以前大家哭哈哈還不是養活一堆小孩
小孩有那麼難養?
阿公阿嬤那代生活比現在辛苦多
他們有在該該叫嗎
還有那些說養不起的 都不是真正窮人
窮人從來不怕生
窮人出生率一直都不低
包括他們缺乏避孕節育知識跟習慣
有了小孩 基本也沒錢墮胎什麼
就生吧
問題其實在中產階級
這群人是最不會生不愛生
理由最多 最愛靠北靠母的
有錢人跟窮人都生不少
就中產階級ggyy
另外學歷高的生育也降低
我認識國中 高中職學歷的朋友
一堆七早八早當完兵
早早出社會 結婚生子成家立業
這些人20歲前後就差不多有小孩
反而念大學念研究所的
七拖八拖 沒另一半 沒對象
拖拖拉拉晚結婚 結了又各種理由不生
30幾歲還單身 無子什麼
前面那種
生小孩平均年齡低
有的不到20歲就當爸爸媽媽
他們的爸爸媽媽
可能50歲不到就當祖父母
(我阿嬤跟外婆都50歲左右升格)
其實年紀也不是太老
照顧孫輩體力精力都還可以
跟後者高齡產婦什麼差不多
這反而是良性循環
中年人早早退休
有點錢跟力氣
照顧孫子女
年輕人出去拼事業
一堆廢魯只會延畢 龜研究所
出社會晚 事業起步晚
又遲遲不成家在家吃老本
這樣家裡老人當然不敢退休
然後堵住社會流動
從廣設大學開始
我們生育率就節節下滑
高學歷絕對是罪魁禍首之一
大學砍半 研究所砍半
生育率自然有改善
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.160.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499758360.A.22D.html
噓
07/11 15:34, , 1F
07/11 15:34, 1F
噓
07/11 15:34, , 2F
07/11 15:34, 2F
推
07/11 15:34, , 3F
07/11 15:34, 3F
推
07/11 15:34, , 4F
07/11 15:34, 4F
→
07/11 15:34, , 5F
07/11 15:34, 5F
推
07/11 15:34, , 6F
07/11 15:34, 6F
推
07/11 15:35, , 7F
07/11 15:35, 7F
噓
07/11 15:35, , 8F
07/11 15:35, 8F
推
07/11 15:35, , 9F
07/11 15:35, 9F
→
07/11 15:35, , 10F
07/11 15:35, 10F
→
07/11 15:36, , 11F
07/11 15:36, 11F
→
07/11 15:36, , 12F
07/11 15:36, 12F
→
07/11 15:37, , 13F
07/11 15:37, 13F
推
07/11 15:38, , 14F
07/11 15:38, 14F
推
07/11 15:38, , 15F
07/11 15:38, 15F
→
07/11 15:38, , 16F
07/11 15:38, 16F
→
07/11 15:38, , 17F
07/11 15:38, 17F
→
07/11 15:39, , 18F
07/11 15:39, 18F
→
07/11 15:39, , 19F
07/11 15:39, 19F
→
07/11 15:39, , 20F
07/11 15:39, 20F
→
07/11 15:40, , 21F
07/11 15:40, 21F
→
07/11 15:40, , 22F
07/11 15:40, 22F
噓
07/11 15:40, , 23F
07/11 15:40, 23F
→
07/11 15:40, , 24F
07/11 15:40, 24F
→
07/11 15:40, , 25F
07/11 15:40, 25F
→
07/11 15:41, , 26F
07/11 15:41, 26F
噓
07/11 15:42, , 27F
07/11 15:42, 27F
→
07/11 15:42, , 28F
07/11 15:42, 28F
→
07/11 15:42, , 29F
07/11 15:42, 29F
→
07/11 15:42, , 30F
07/11 15:42, 30F
→
07/11 15:43, , 31F
07/11 15:43, 31F
→
07/11 15:43, , 32F
07/11 15:43, 32F
→
07/11 15:43, , 33F
07/11 15:43, 33F
→
07/11 15:44, , 34F
07/11 15:44, 34F
→
07/11 15:44, , 35F
07/11 15:44, 35F
→
07/11 15:45, , 36F
07/11 15:45, 36F
→
07/11 15:45, , 37F
07/11 15:45, 37F
→
07/11 15:45, , 38F
07/11 15:45, 38F
→
07/11 15:46, , 39F
07/11 15:46, 39F
推
07/11 15:46, , 40F
07/11 15:46, 40F
→
07/11 15:46, , 41F
07/11 15:46, 41F
→
07/11 15:46, , 42F
07/11 15:46, 42F
→
07/11 15:47, , 43F
07/11 15:47, 43F
→
07/11 15:47, , 44F
07/11 15:47, 44F
→
07/11 15:48, , 45F
07/11 15:48, 45F
噓
07/11 15:50, , 46F
07/11 15:50, 46F
推
07/11 15:50, , 47F
07/11 15:50, 47F
推
07/11 15:50, , 48F
07/11 15:50, 48F
→
07/11 15:51, , 49F
07/11 15:51, 49F
→
07/11 15:51, , 50F
07/11 15:51, 50F
→
07/11 15:51, , 51F
07/11 15:51, 51F
→
07/11 15:52, , 52F
07/11 15:52, 52F
→
07/11 15:53, , 53F
07/11 15:53, 53F
噓
07/11 15:59, , 54F
07/11 15:59, 54F
噓
07/11 16:06, , 55F
07/11 16:06, 55F
噓
07/11 16:07, , 56F
07/11 16:07, 56F
推
07/11 16:13, , 57F
07/11 16:13, 57F
推
07/11 16:15, , 58F
07/11 16:15, 58F
推
07/11 17:48, , 59F
07/11 17:48, 59F
推
07/11 17:51, , 60F
07/11 17:51, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 121 之 144 篇):