Re: [新聞] 少子化嚴重 今年出生數恐跌破20萬消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/11 13:09), 8年前編輯推噓-2(81015)
留言33則, 22人參與, 最新討論串104/144 (看更多)
生不生原PO開心就好,自己家裡的事情大家管不著 但是說到理由的話,我們可以來做一些簡單數學 先看一下主計處公布的薪資,我們用平均數跟中位數來看 中位數:40612   平均數:48,790 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170330/37600601/ 所以年薪100萬的原PO,光自己就是一般雙薪家庭的收入,甚至以上 "鬼島經濟不好,我不敢生" "我們夫妻倆收入很底層了" 只是一些幹話而已 再說買不起房子阿,我們再來看一個簡單數據 新建案成交價,這邊說新建案就是新房子,咘拎咘拎的那種 每坪大概40萬,一般三房大概40坪 又新又大房間又多,養小孩跟爸媽一起住都行 https://newhouse.591.com.tw/housing-list.html?rid=3   新建案行情參考 這樣一棟房子約1600萬。頭期款算10%,160萬,大概也就是原PO 1年薪水 這還沒、還沒算老婆也有賺錢喔(雙薪年收250萬) 付完頭期款,貸款算20年分攤,讓我偷個懶不算利息。 每個月花大概6萬。真的很貴,但是還在繳得起的範圍。 小孩生了,養到大20年,花大概1000萬好了。(可多可少大概抓一下) 每個月可能要花4萬元。 所以房貸、小孩,大概會花掉原PO家庭的....一半收入 每個月可支配金額還有高達9萬! 所以說,生不起、養不起、買不起、社會沒希望、我好底層被壓榨 在這個收入250萬的版本,都是不存在的。 也讓我反思了一下,原PO說爸媽沒有資源投給他是哪一種版本呢??? 大家會覺得不平衡、說屁話。不是因為原PO想生不想生、生活過得滿意不滿意 是明明客觀條件上已經高出許多 卻偏偏要自憐自嘆、自怨自艾 這跟何不食肉糜有什麼不一樣???? 哎呀,又感覺到社會差異了 我還是繼續吃泡麵過活吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.232.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499749772.A.B7F.html

07/11 13:10, , 1F
黨工又來了
07/11 13:10, 1F

07/11 13:11, , 2F
1600W在台北可以買套房是吧
07/11 13:11, 2F
真的可以耶,上面有連結可以看唷

07/11 13:11, , 3F
你沒算要繳的稅 二人一年要繳快二十萬的所得稅
07/11 13:11, 3F

07/11 13:12, , 4F
還有食衣住行 養個小孩 都不用存養老金了
07/11 13:12, 4F

07/11 13:12, , 5F
虛坪40才只是個鳥窩
07/11 13:12, 5F
就三房兩廳阿,覺得大或小看人啦,至少不是底層生活啦,也不用擠同一間

07/11 13:12, , 6F
高所得 所得稅率很高
07/11 13:12, 6F
沒算到稅,那可支配金額每月減2萬,按照上面說20萬的費用計 下面說的生活費、孝親費、什麼費的,每月有 70,000元 不知道這樣算什麼版本的底層

07/11 13:13, , 7F
不用孝親費 生活費 旅行費?
07/11 13:13, 7F
※ 編輯: ScarYao (114.32.232.89), 07/11/2017 13:17:42

07/11 13:14, , 8F
學生?
07/11 13:14, 8F

07/11 13:14, , 9F
一個小孩都養不超 其實也差不多可以自殺了
07/11 13:14, 9F
[1;31m噓 hell4765: 住海邊?每個人對自我要求的程度本來就不同 07/11 13:15

07/11 13:16, , 10F
只要有心22K也可以生啊
07/11 13:16, 10F

07/11 13:16, , 11F
這 樓下給分
07/11 13:16, 11F

07/11 13:16, , 12F
就不想生 其他講幹話而已
07/11 13:16, 12F

07/11 13:17, , 13F
就算扣稅完。哲薪資已贏七成勞工拉
07/11 13:17, 13F

07/11 13:18, , 14F
生出來繼續當狗政府所圈養的牲畜嗎?
07/11 13:18, 14F
生不生我也沒住海邊,第一句就說他開心就好。 只是算個數學而已

07/11 13:18, , 15F
老師薪水也沒那高
07/11 13:18, 15F
※ 編輯: ScarYao (114.32.232.89), 07/11/2017 13:21:54

07/11 13:19, , 16F
每個月存7萬元來養老 >>>>>> 生個小孩
07/11 13:19, 16F

07/11 13:21, , 17F
兩人年收250萬真的不是很高,以金字塔上層來說
07/11 13:21, 17F

07/11 13:22, , 18F
應該是連邊都摸不到
07/11 13:22, 18F

07/11 13:23, , 19F
真的幹話
07/11 13:23, 19F

07/11 13:23, , 20F
台灣的貧富差距已經不是你帳面上看到的數字了
07/11 13:23, 20F

07/11 13:25, , 21F
原po沒說他生不起
07/11 13:25, 21F

07/11 13:26, , 22F
原本那篇沒說生不起
07/11 13:26, 22F

07/11 13:28, , 23F
要生他當然可以生,但他也說出他不生的考量了
07/11 13:28, 23F

07/11 13:28, , 24F
重點根本就不是在自怨自艾生不起好可憐
07/11 13:28, 24F

07/11 13:29, , 25F
而是以他目前的條件和所處環境,離理想中能給小孩的生
07/11 13:29, 25F

07/11 13:29, , 26F
活還遠不及
07/11 13:29, 26F
他覺得不理想,那當然也是沒辦法,第一句就說要生不生真的自己覺得好就好

07/11 13:30, , 27F
看到這種小學生程度的算法就暈了..誰跟你保證20年薪水?
07/11 13:30, 27F
看到這種小學生的回法就算了,我根本只用他說的家庭半薪在算... 而且就說簡單數學了,難道回文做論文嗎 ※ 編輯: ScarYao (114.32.232.89), 07/11/2017 13:37:36

07/11 13:31, , 28F
領過所謂高所得的人,很多都會擔心未來3年又會變怎樣...
07/11 13:31, 28F

07/11 13:38, , 29F
平均的意思是爸媽都有一顆丸子囉?
07/11 13:38, 29F
有看到什麼叫中位數嗎,要不要聯絡數學老師

07/11 13:39, , 30F
這種算法也趕出來丟臉
07/11 13:39, 30F
是沒有特別會算,不然說一下哪裡丟臉,讓我學習學習??? ※ 編輯: ScarYao (114.32.232.89), 07/11/2017 13:42:34

07/11 14:11, , 31F
250萬當然不會養不起, 根本是原PO不想背責任而已
07/11 14:11, 31F

07/11 14:31, , 32F
你去生啊 快
07/11 14:31, 32F

07/12 02:03, , 33F
正確
07/12 02:03, 33F
文章代碼(AID): #1PP5sCj_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 104 之 144 篇):
文章代碼(AID): #1PP5sCj_ (Gossiping)