[新聞] 今天拿到明天審?黃國昌爆氣:審得下去嗎?消失
1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題:
前瞻今天拿到明天審? 黃國昌爆氣:審得下去嗎?
3.完整新聞連結 (或短網址):
http://newtalk.tw/news/view/2017-07-11/91854
4.完整新聞內文:
時代力量黨團今(11)天針對二次臨時會召開記者會表示立場,面對現場記者提問,黃國昌表示前瞻預算目前只有「一張紙、編一個項目、後面打一個金額」,如果明天就審,他爆氣說「開什麼玩笑?除非立委閉著眼睛審,這樣的東西審得下去嗎?」
面對現場記者提問對前瞻預算內容看法,黃國昌反問「有什麼實際內容?」,黃國昌拿起政院昨天提供的預算項目表,強調前瞻預算目前只有「一張紙、編一個項目、後面打一個金額」,他爆氣痛批「開什麼玩笑?除非立委是閉著眼睛再審,這樣的東西審得下去嗎?」
黃國昌指出,前瞻計畫從原本5項全部硬體,擴增3項軟體建設,他向來的立場是政院應把錢用在刀口上,但認為政院針對上週前瞻條例所通過8項目,去擬定計畫具體內容與編列預算,「實在太草率匆促。」
黃國昌也說,沒看到政院有任何具體東西出來,只有大項目與數字,完全不知道裡面內容,他希望政院記取過去錯誤,4月3日「前瞻基礎建設計畫核定本」沒有在國發會核定、行政院會上討論,「內容粗糙不敢恭維,大量抄襲令人不敢置信。」黃國昌呼籲,希望行政院這次提出預算,不要只是再度重創國人對政院推動前瞻計畫的信心。
「立院不要急著開快車。」立院黨團總召徐永明表示,條例通過後,整個前瞻預算編列由5項增到8項,應該好好檢討重擬,並給予立法院有時間審議,雖然林全院長今天下午就會跟黨籍立委報告,但立院還有在野黨,他請在場者想像,今天傍晚才會收到一本詳細預算內容的綠色本子,明天就要談話會與答詢,甚至擔心下班前能不能收到第一期計畫內容;「行政部門的心態是什麼?」他痛批,按照這樣時程,「立法院又被當作什麼?」
「答詢給在野黨問好問滿好嗎?」徐永明強調,政院應該花更多時間檢討預算與計畫內容,與其急著審前瞻預算,是否先讓礦業法修法進入委員會,此外,他也提到總統蔡英文希望促轉條例在這會期、公投法在年底要修法通過,因此時代力量黨團主張,「礦業法」、「促轉條例」、「公投法」應排入臨時會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.231.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499746484.A.593.html
→
07/11 12:16, , 1F
07/11 12:16, 1F
→
07/11 12:16, , 2F
07/11 12:16, 2F
推
07/11 12:16, , 3F
07/11 12:16, 3F
→
07/11 12:16, , 4F
07/11 12:16, 4F
→
07/11 12:16, , 5F
07/11 12:16, 5F
推
07/11 12:16, , 6F
07/11 12:16, 6F

→
07/11 12:16, , 7F
07/11 12:16, 7F
→
07/11 12:16, , 8F
07/11 12:16, 8F
→
07/11 12:17, , 9F
07/11 12:17, 9F
推
07/11 12:17, , 10F
07/11 12:17, 10F
→
07/11 12:18, , 11F
07/11 12:18, 11F
→
07/11 12:18, , 12F
07/11 12:18, 12F
噓
07/11 12:19, , 13F
07/11 12:19, 13F
→
07/11 12:19, , 14F
07/11 12:19, 14F
推
07/11 12:19, , 15F
07/11 12:19, 15F
推
07/11 12:19, , 16F
07/11 12:19, 16F
推
07/11 12:19, , 17F
07/11 12:19, 17F
→
07/11 12:19, , 18F
07/11 12:19, 18F
→
07/11 12:19, , 19F
07/11 12:19, 19F
噓
07/11 12:20, , 20F
07/11 12:20, 20F
→
07/11 12:20, , 21F
07/11 12:20, 21F
噓
07/11 12:21, , 22F
07/11 12:21, 22F
噓
07/11 12:21, , 23F
07/11 12:21, 23F

→
07/11 12:22, , 24F
07/11 12:22, 24F
推
07/11 12:22, , 25F
07/11 12:22, 25F
推
07/11 12:22, , 26F
07/11 12:22, 26F
噓
07/11 12:23, , 27F
07/11 12:23, 27F
推
07/11 12:28, , 28F
07/11 12:28, 28F
推
07/11 12:28, , 29F
07/11 12:28, 29F
→
07/11 12:30, , 30F
07/11 12:30, 30F
→
07/11 12:34, , 31F
07/11 12:34, 31F
→
07/11 12:38, , 32F
07/11 12:38, 32F
推
07/11 12:38, , 33F
07/11 12:38, 33F
推
07/11 12:39, , 34F
07/11 12:39, 34F
→
07/11 12:40, , 35F
07/11 12:40, 35F
→
07/11 12:49, , 36F
07/11 12:49, 36F
噓
07/11 12:52, , 37F
07/11 12:52, 37F
→
07/11 12:57, , 38F
07/11 12:57, 38F
→
07/11 13:14, , 39F
07/11 13:14, 39F
推
07/11 13:55, , 40F
07/11 13:55, 40F
推
07/11 13:57, , 41F
07/11 13:57, 41F
推
07/11 13:59, , 42F
07/11 13:59, 42F
推
07/11 14:20, , 43F
07/11 14:20, 43F
推
07/12 00:14, , 44F
07/12 00:14, 44F
推
07/16 22:45, , 45F
07/16 22:45, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):