Re: [新聞] 少子化嚴重 今年出生數恐跌破20萬消失
看這串討論的這麼熱烈
卻都還在討論後端的問題,低薪、高房價、物價、亂七八糟的社會文化。
少子化的問題源自於經濟問題,經濟問題又源自於政治,那政治問題是甚麼?
1.有能力執政的兩大黨都被企業綁架。
2.這兩大黨本身自己就是巨大的企業。
柯文哲,當年選台北市長的時候燒掉了一億多
還不包含鄉民自發性的網路轉發廣告、媒體積極追他打造出來絕對高的曝光
這些東西如果都算下去,燒個三、五億都很合理。
選舉很花錢的,對99%的候選人來說沒有錢就沒辦法選
綁樁要錢、灑廣告要錢、辦晚會要錢、賄選也要錢(?)
這些錢從哪裡來?光靠選舉補助根本沒辦法填的回來吧!
接著就出現各種政治獻金,政治獻金還可以抵稅呢~
不然就是搞各種莫名其妙的無用建設
企業財團們壓榨奴工賺錢,把一點錢丟給這兩黨再收下當狗
要他們乖乖立下各種可以持續壓榨奴工的法令
或者是各種可以持續累積財富的法令
企業遇到違反法律的時候,司法還能轉彎來轉彎去的
說法官高薪可以讓他們不受誘惑,高院一樣爆發集體收賄案
法律根本就是給普通人遵守的,遇到企業主就會轉彎了
再者,兩大黨過去鄉民也挖出不少人本身就是大地主
他們自然不會去訂立一些砍殺自己的法律~
臺灣的鐵三角太牢固了。
不管一般人投票給兩大黨的誰,都不影響財團壓榨一般人的情形
投給小黨候選人,先不說很難當選,即便當選席次也少,影響力不足。
如果自己不是那種有錢公子
生孩子甚麼的也只是為了滿足父母、社會的期望,那還是算了吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.76.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499740245.A.CF3.html
推
07/11 10:32, , 1F
07/11 10:32, 1F
推
07/11 10:32, , 2F
07/11 10:32, 2F
推
07/11 10:32, , 3F
07/11 10:32, 3F
→
07/11 10:32, , 4F
07/11 10:32, 4F
推
07/11 10:33, , 5F
07/11 10:33, 5F
→
07/11 10:33, , 6F
07/11 10:33, 6F
→
07/11 10:34, , 7F
07/11 10:34, 7F
推
07/11 10:34, , 8F
07/11 10:34, 8F
推
07/11 10:35, , 9F
07/11 10:35, 9F
→
07/11 10:35, , 10F
07/11 10:35, 10F
→
07/11 10:35, , 11F
07/11 10:35, 11F
推
07/11 10:35, , 12F
07/11 10:35, 12F
→
07/11 10:35, , 13F
07/11 10:35, 13F
推
07/11 10:36, , 14F
07/11 10:36, 14F
推
07/11 10:37, , 15F
07/11 10:37, 15F
→
07/11 10:38, , 16F
07/11 10:38, 16F
推
07/11 10:38, , 17F
07/11 10:38, 17F
嗯,那我修正一下。
知道問題在哪裡的普通老百姓沒能力改。
※ 編輯: sidvrra (36.235.76.129), 07/11/2017 10:42:04
推
07/11 10:41, , 18F
07/11 10:41, 18F
→
07/11 10:42, , 19F
07/11 10:42, 19F
推
07/11 10:43, , 20F
07/11 10:43, 20F
→
07/11 10:43, , 21F
07/11 10:43, 21F
看板上討論成這樣也沒看過哪偏認真文出來嘴一下
或許只因為知道就算說了,充其量也只是發了篇廢文~
反正…就當一篇廢文囉~
推
07/11 10:45, , 22F
07/11 10:45, 22F
※ 編輯: sidvrra (36.235.76.129), 07/11/2017 10:47:08
→
07/11 10:49, , 23F
07/11 10:49, 23F
推
07/11 10:49, , 24F
07/11 10:49, 24F
推
07/11 10:51, , 25F
07/11 10:51, 25F
推
07/11 10:52, , 26F
07/11 10:52, 26F
推
07/11 10:52, , 27F
07/11 10:52, 27F
→
07/11 10:54, , 28F
07/11 10:54, 28F
→
07/11 10:56, , 29F
07/11 10:56, 29F
推
07/11 10:59, , 30F
07/11 10:59, 30F
→
07/11 11:02, , 31F
07/11 11:02, 31F
噓
07/11 11:33, , 32F
07/11 11:33, 32F
→
07/11 11:34, , 33F
07/11 11:34, 33F
→
07/11 11:35, , 34F
07/11 11:35, 34F
→
07/11 11:45, , 35F
07/11 11:45, 35F
→
07/11 11:46, , 36F
07/11 11:46, 36F
推
07/11 12:11, , 37F
07/11 12:11, 37F
推
07/12 00:35, , 38F
07/12 00:35, 38F
推
07/12 13:28, , 39F
07/12 13:28, 39F
→
07/12 13:28, , 40F
07/12 13:28, 40F
→
07/12 13:29, , 41F
07/12 13:29, 41F
→
07/12 13:29, , 42F
07/12 13:29, 42F
→
07/12 13:30, , 43F
07/12 13:30, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 57 之 144 篇):