[新聞] 林口長庚醫生保證書契約消失
1.媒體來源:
※ 醫勞盟
2.完整新聞標題:
林口長庚住院醫師保證書契約
剛剛在醫學生板看到醫勞盟的報導,我想這應該算新聞,
說林口長庚第一年住院醫師要簽一份契約,
https://www.facebook.com/TMAL119/posts/1083824985082242
契約的內容大概是:
「在住院醫師專科訓練的四年期間,如果無法完成訓練,
過去所領的薪水全部要加計利息還給醫院。」(而且是用消費性貸款的利息計算)
「在訓練的四年期間之後,如果沒有到土城長庚工作四年,
訓練期間的四年薪水要還給醫院,還要再乘沒有在土城工作期間/4年+1的比例返還。」
也就是說:
如果我在訓練之後,只在土城長庚工作了一年就想離開,
我要還醫院「訓練四年的薪水*1.75」的金額,
我想從合理一般人的角度看來,這不是等於叫人作至少四年的白工嗎?!
還是老話一句,人人都會變老,人人都會生病,
回想之前的八仙事件,真的很大一部分要感謝林口長庚,才能夠把這麼多人救回來,
但台灣難道不會再發生一次類似的災難?
台灣的醫病關係已經沒有那麼健全,醫生還不適用勞基法,
如果再不重視醫生和護理人員的工作環境,
真的很難想像大家都老了的時候該怎麼辦。
上次關注林長的消息已經讓我散盡家財了,
只能每十樓發100p(稅前)發到70樓,
希望大家如果重視這個事件、重視台灣的醫護、
也重視自己未來的醫療環境的話,
能幫忙推一下「珍惜醫護,重視病人」,
讓社會上能多一點人能夠注意到這個消息,
並更關心我國醫療的未來,謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.118
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499703061.A.32D.html
推
07/11 00:16, , 1F
07/11 00:16, 1F
推
07/11 00:16, , 2F
07/11 00:16, 2F
推
07/11 00:17, , 3F
07/11 00:17, 3F
推
07/11 00:17, , 4F
07/11 00:17, 4F
→
07/11 00:17, , 5F
07/11 00:17, 5F
→
07/11 00:18, , 6F
07/11 00:18, 6F
推
07/11 00:18, , 7F
07/11 00:18, 7F
推
07/11 00:19, , 8F
07/11 00:19, 8F
推
07/11 00:20, , 9F
07/11 00:20, 9F
推
07/11 00:22, , 10F
07/11 00:22, 10F
推
07/11 00:22, , 11F
07/11 00:22, 11F
推
07/11 00:22, , 12F
07/11 00:22, 12F
→
07/11 00:23, , 13F
07/11 00:23, 13F
推
07/11 00:23, , 14F
07/11 00:23, 14F
推
07/11 00:24, , 15F
07/11 00:24, 15F
→
07/11 00:26, , 16F
07/11 00:26, 16F
推
07/11 00:26, , 17F
07/11 00:26, 17F
→
07/11 00:27, , 18F
07/11 00:27, 18F
推
07/11 00:27, , 19F
07/11 00:27, 19F
推
07/11 00:27, , 20F
07/11 00:27, 20F
推
07/11 00:27, , 21F
07/11 00:27, 21F
推
07/11 00:28, , 22F
07/11 00:28, 22F
推
07/11 00:28, , 23F
07/11 00:28, 23F
推
07/11 00:28, , 24F
07/11 00:28, 24F
→
07/11 00:28, , 25F
07/11 00:28, 25F
我看這個契約內容月本薪是沒有講到是不是實領的全薪,
違約金我看起來也沒有計算到土城那,
但即便如此好了,你覺得合理嗎?
推
07/11 00:29, , 26F
07/11 00:29, 26F
推
07/11 00:30, , 27F
07/11 00:30, 27F
推
07/11 00:30, , 28F
07/11 00:30, 28F
推
07/11 00:30, , 29F
07/11 00:30, 29F
即便真的只賠本薪好了,
可以憑這樣一紙契約就讓醫生交(四年的本薪+消費性借貸利息)*1.x的錢出來,
我覺得也不太合理吧?!
推
07/11 00:30, , 30F
07/11 00:30, 30F
推
07/11 00:30, , 31F
07/11 00:30, 31F
推
07/11 00:32, , 32F
07/11 00:32, 32F
→
07/11 00:32, , 33F
07/11 00:32, 33F
推
07/11 00:32, , 34F
07/11 00:32, 34F
→
07/11 00:32, , 35F
07/11 00:32, 35F
所以被指派的人就活該要簽?
之所以會希望這件事情可以受到關注,
就是因為會擔心滑坡效應的發生,
今年是幾個醫生要簽這種約,明年呢?後年呢?
會不會全台各個醫院都開始這樣作?會不會所有的醫生將來都要簽?
如果那一天真的到來,
對醫療、對台灣、對你我,都會是一場浩劫。
推
07/11 00:32, , 36F
07/11 00:32, 36F
還有 210 則推文
還有 9 段內文
噓
07/11 11:30, , 247F
07/11 11:30, 247F
推
07/11 11:39, , 248F
07/11 11:39, 248F
推
07/11 11:51, , 249F
07/11 11:51, 249F
推
07/11 11:57, , 250F
07/11 11:57, 250F
推
07/11 12:01, , 251F
07/11 12:01, 251F
推
07/11 12:12, , 252F
07/11 12:12, 252F
推
07/11 12:40, , 253F
07/11 12:40, 253F
推
07/11 12:49, , 254F
07/11 12:49, 254F
推
07/11 13:01, , 255F
07/11 13:01, 255F
→
07/11 13:01, , 256F
07/11 13:01, 256F
推
07/11 13:06, , 257F
07/11 13:06, 257F
噓
07/11 13:10, , 258F
07/11 13:10, 258F
→
07/11 13:11, , 259F
07/11 13:11, 259F
→
07/11 13:15, , 260F
07/11 13:15, 260F
→
07/11 13:16, , 261F
07/11 13:16, 261F
→
07/11 13:16, , 262F
07/11 13:16, 262F
推
07/11 13:25, , 263F
07/11 13:25, 263F
推
07/11 13:27, , 264F
07/11 13:27, 264F
推
07/11 13:51, , 265F
07/11 13:51, 265F
推
07/11 14:00, , 266F
07/11 14:00, 266F
推
07/11 14:59, , 267F
07/11 14:59, 267F
推
07/11 15:38, , 268F
07/11 15:38, 268F
推
07/11 18:03, , 269F
07/11 18:03, 269F
推
07/11 18:32, , 270F
07/11 18:32, 270F
推
07/11 19:14, , 271F
07/11 19:14, 271F
推
07/11 19:28, , 272F
07/11 19:28, 272F
推
07/11 19:37, , 273F
07/11 19:37, 273F
推
07/11 21:04, , 274F
07/11 21:04, 274F
→
07/11 21:04, , 275F
07/11 21:04, 275F
→
07/11 21:05, , 276F
07/11 21:05, 276F
→
07/11 21:05, , 277F
07/11 21:05, 277F
→
07/11 21:05, , 278F
07/11 21:05, 278F
→
07/11 21:05, , 279F
07/11 21:05, 279F
→
07/11 21:05, , 280F
07/11 21:05, 280F
推
07/11 22:38, , 281F
07/11 22:38, 281F
推
07/12 02:58, , 282F
07/12 02:58, 282F
推
07/14 12:35, , 283F
07/14 12:35, 283F
推
07/14 12:37, , 284F
07/14 12:37, 284F
推
07/14 13:54, , 285F
07/14 13:54, 285F
→
07/30 11:34, , 286F
07/30 11:34, 286F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
新聞
222
286