[問卦] 無法創造繼起之生命的生命有意義嗎？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/10 17:35), 編輯推噓21(30推 9噓 44→)
留言83則, 44人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
曾有人說：「生命的意義在於創造繼起之生命」， 那麼男性唐氏症患者、 因病摘除卵巢的女性、 天生沒有子宮的女性、 又或者是流產之後過度抑鬱而自殺，丈夫跟著殉情的情況、 沒能平安長大的千萬名孩童、 同性戀者、 不曾牽過女生小手就暴斃在電腦前的魯肥宅， 以上這些不曾創造，或根本無法創造生命的個體， 對認同該想法的人來說，是否表示他們的生命毫無意義呢？ 還是說這種定義生命意義的方式本身就是很狹隘的呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.15.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499679316.A.038.html
推
07/10 17:35, , 1F
生命本身沒有任何意義
07/10 17:35, 1F
推
07/10 17:35, , 2F
意義是三小
07/10 17:35, 2F
→
07/10 17:35, , 3F
...
07/10 17:35, 3F
→
07/10 17:36, , 4F
林北只懂義氣
07/10 17:36, 4F
推
07/10 17:36, , 5F
上帝說那是廢物
07/10 17:36, 5F
推
07/10 17:36, , 6F
我只聽過義氣啦！
07/10 17:36, 6F
推
07/10 17:36, , 7F
你對於生命的定義是什麼？
07/10 17:36, 7F
→
07/10 17:36, , 8F
你的生命應該沒有這麼狹隘……除非你是精子
07/10 17:36, 8F
推
07/10 17:36, , 9F
你把創造繼起之生命的定義訂的太狹隘了
07/10 17:36, 9F
推
07/10 17:36, , 10F
意義即在當下，非為無目的性延續生命存活
07/10 17:36, 10F
→
07/10 17:36, , 11F
像吃素的人認為植物不是生命？
07/10 17:36, 11F
推
07/10 17:36, , 12F
嗆三小喇 肥宅臭了膩
07/10 17:36, 12F
→
07/10 17:37, , 13F
創造適合下一代生活的環境也一樣是在創造繼起之生命
07/10 17:37, 13F
→
07/10 17:37, , 14F
然後佛教 萬物皆平等 植物不平等
07/10 17:37, 14F
→
07/10 17:37, , 15F
不是單純的叫你要生小孩 XD
07/10 17:37, 15F
推
07/10 17:37, , 16F
忘記放甲甲進去
07/10 17:37, 16F
推
07/10 17:37, , 17F
生命只有這個意義的話 現在這種生命形式效率也太差了
07/10 17:37, 17F
→
07/10 17:38, , 18F
然後貓只能靠 吃肉獲取必要維持生命的牛磺酸 所以貓無
07/10 17:38, 18F
→
07/10 17:38, , 19F
法成佛
07/10 17:38, 19F
→
07/10 17:38, , 20F
沒有意義。
07/10 17:38, 20F
推
07/10 17:38, , 21F
這類人不能信基督教 會被高級信徒歧視
07/10 17:38, 21F
→
07/10 17:39, , 22F
那請問貓貓如何成佛？
07/10 17:39, 22F
→
07/10 17:39, , 23F
佛學大師快來幫我解謎
07/10 17:39, 23F
→
07/10 17:40, , 24F
我精神有問題？我才覺得一堆人邏輯有問題
07/10 17:40, 24F
噓
07/10 17:40, , 25F
感謝動物和植物為我們犧牲~QQ
07/10 17:40, 25F
→
07/10 17:40, , 26F
貓貓出生的意義 就是把世界當作遊樂園 不給玩毋寧死
07/10 17:40, 26F
推
07/10 17:41, , 27F
我記得畜牲是沒辦法自己修行所以基本上不可能成佛，要靠
07/10 17:41, 27F
→
07/10 17:41, , 28F
我只創造肥宅
07/10 17:41, 28F
→
07/10 17:41, , 29F
開導或轉世成人再自主修行
07/10 17:41, 29F
→
07/10 17:42, , 30F
沒後代就沒意義？你把牛頓 圖靈的成就當屎？
07/10 17:42, 30F
推
07/10 17:42, , 31F
孤獨死
07/10 17:42, 31F
推
07/10 17:42, , 32F
能尻就是福
07/10 17:42, 32F
推
07/10 17:42, , 33F
07/10 17:42, 33F
→
07/10 17:43, , 34F
07/10 17:43, 34F
推
07/10 17:43, , 35F
活到老，尻到老。
07/10 17:43, 35F
推
07/10 17:44, , 36F
所有眾生平等這句話是那個自作聰明的人寫上去的？
07/10 17:44, 36F
→
07/10 17:44, , 37F
所以
07/10 17:44, 37F
→
07/10 17:44, , 38F
割肉為英 還是割肉喂鷹
07/10 17:44, 38F
推
07/10 17:45, , 39F
生命的意義沒有人有資格定義
07/10 17:45, 39F
噓
07/10 17:45, , 40F
07/10 17:45, 40F
推
07/10 17:46, , 41F
所以說 經書寫了一大堆狗屁倒灶的事？？ 那個人要做
07/10 17:46, 41F
→
07/10 17:46, , 42F
完經書裡的事要活多久？
07/10 17:46, 42F
推
07/10 17:46, , 43F
qeke 不是所有佛教教派都主張吃素
07/10 17:46, 43F
→
07/10 17:47, , 44F
眾生平等的眾生是指有情眾生 植物無情（佛教觀點
07/10 17:47, 44F
→
07/10 17:47, , 45F
如果從一出生就讓他照經書裡寫的生活是不是可以成功？
07/10 17:47, 45F
→
07/10 17:47, , 46F
4啊 包括包莖處男也沒意義
07/10 17:47, 46F
→
07/10 17:48, , 47F
這還要看他過去世的因緣吧 有人聽幾句話就覺悟的
07/10 17:48, 47F
→
07/10 17:48, , 48F
有情？ 又要六蘊皆空？
07/10 17:48, 48F
→
07/10 17:49, , 49F
平等卻又要劃分等級 餓鬼？畜生？修羅？
07/10 17:49, 49F
→
07/10 17:50, , 50F
到底？
07/10 17:50, 50F
推
07/10 17:51, , 51F
佛教觀點那不是劃分 是自然產生的（自然律
07/10 17:51, 51F
→
07/10 17:51, , 52F
為什麼一堆人看了一堆經書卻沒有這些疑問？
07/10 17:51, 52F
→
07/10 17:51, , 53F
就像是萬有引力一樣 你不會怪牛頓為什麼要規定這個吧
07/10 17:51, 53F
推
07/10 17:51, , 54F
跟畜牲的存在意義一模一樣 又何必當人
07/10 17:51, 54F
→
07/10 17:51, , 55F
有啊 不然為什麼要分南傳北傳
07/10 17:51, 55F
→
07/10 17:52, , 56F
所以 你活在別人的定義裡
07/10 17:52, 56F
→
07/10 17:52, , 57F
就是因為對於經書解釋等不同 才會分派
07/10 17:52, 57F
→
07/10 17:52, , 58F
所以 佛教不是自然法則？
07/10 17:52, 58F
推
07/10 17:52, , 59F
活著的意義都還找不到了 要找生命的意義也太難
07/10 17:52, 59F
噓
07/10 17:53, , 60F
紅明顯 把那句話裡的生命改成生物就對了
07/10 17:53, 60F
→
07/10 17:53, , 61F
佛教是宗教 有人為因素在裡面 照理說佛法才是
07/10 17:53, 61F
推
07/10 17:53, , 62F
我是活在別人的定義裡沒錯啊....你們也活在我的定義裡
07/10 17:53, 62F
推
07/10 17:55, , 63F
又怪我精神邏輯思考不正常 ，我也覺得富比士排行榜裡
07/10 17:55, 63F
→
07/10 17:55, , 64F
的人不正常
07/10 17:55, 64F
噓
07/10 17:56, , 65F
蔣開穴說的
07/10 17:56, 65F
→
07/10 17:58, , 66F
植物也分公母 也需要授粉延續下一代 這怎麼說？
07/10 17:58, 66F
→
07/10 17:59, , 67F
它只是不能動而已 不是嗎
07/10 17:59, 67F
→
07/10 18:07, , 68F
柯：生命的意義就在於探究這個問題的本身
07/10 18:07, 68F
推
07/10 18:09, , 69F
有無意義是自己定義的 沒人可以定義別人的生命
07/10 18:09, 69F
推
07/10 18:10, , 70F
可以學鄭捷啊，用結束別人的生命來證明自己存在的意義
07/10 18:10, 70F
推
07/10 18:15, , 71F
意志的傳承有人認為比生命重要
07/10 18:15, 71F
→
07/10 18:15, , 72F
你是在說肥宅對吧
07/10 18:15, 72F
推
07/10 18:19, , 73F
為何要強加意義於生命？
07/10 18:19, 73F
噓
07/10 18:33, , 74F
可以國中唸畢業再來嗎，創造有這麼狹隘嗎？
07/10 18:33, 74F
噓
07/10 18:44, , 75F
為天地立心，為生民立命；為往聖繼絕學，為萬世開太平。
07/10 18:44, 75F
推
07/10 18:45, , 76F
說鄭捷的剛好相反
07/10 18:45, 76F
→
07/10 18:45, , 77F
鄭捷是標準那別人生命來證明自己的生命多沒意義
07/10 18:45, 77F
噓
07/10 18:54, , 78F
人類存在意義就是個意外 地球本來不想要創造人類的
07/10 18:54, 78F
噓
07/10 19:06, , 79F
政問
07/10 19:06, 79F
噓
07/10 19:29, , 80F
No one exists on purpose, no one belongs anywher
07/10 19:29, 80F
→
07/10 19:29, , 81F
e, everybody is gonna die.
07/10 19:29, 81F
→
07/10 19:54, , 82F
大衛創造異形出來 你可以問問他有沒有意義XD
07/10 19:54, 82F
→
07/10 21:04, , 83F
do you wnna watch some tv?
07/10 21:04, 83F
‣ 更多 ofnfline 的文章
文章代碼(AID): #1POqfK0u (Gossiping)
‣ 更多 ofnfline 的文章
文章代碼(AID): #1POqfK0u (Gossiping)