Re: [問卦] 退休軍公教哪來的臉看一年金改革消失
除了18趴以外
軍公教薪資都是隨物價指數每年調整的
http://imgur.com/4e1sA2Y

軍公教從來沒有任何能力自己加薪
http://imgur.com/2O0kYQL

2000年以前 南韓經濟輸台灣
南韓人來台開店賺錢的比比皆是
(例如大嘴巴懷秋的祖先...)
http://imgur.com/kbpmu3O

可是2000年左右台灣一直在內鬥
錯誤的能源政策讓我們夏天冷氣都不夠電了
排擠一大堆產業的發展,產業鏈萎縮
薪資凍漲
台灣形成世界獨有的慣老闆舒適圈
連機場捷運都蓋20年了
南韓大學生起薪7萬
台灣大學生起薪2萬多
要是經濟搞好
通膨會吃掉軍公教的薪資漲幅
人人若是高薪誰還覺得軍公教高薪
政府不思解決低薪問題
反而想辦法讓大家覺得低薪合理
請問鬥爭軍公教
問題解決了嗎?
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI MHA-L29.
--
國民黨不倒 台灣政治不會好
民進黨不改 台灣經濟不會好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.21.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499571647.A.133.html
推
07/09 11:43, , 1F
07/09 11:43, 1F
→
07/09 11:44, , 2F
07/09 11:44, 2F
推
07/09 11:45, , 3F
07/09 11:45, 3F
推
07/09 11:46, , 4F
07/09 11:46, 4F
→
07/09 11:46, , 5F
07/09 11:46, 5F
→
07/09 11:46, , 6F
07/09 11:46, 6F
→
07/09 11:46, , 7F
07/09 11:46, 7F
→
07/09 11:46, , 8F
07/09 11:46, 8F
→
07/09 11:47, , 9F
07/09 11:47, 9F
推
07/09 11:47, , 10F
07/09 11:47, 10F
→
07/09 11:48, , 11F
07/09 11:48, 11F
→
07/09 11:48, , 12F
07/09 11:48, 12F
噓
07/09 11:48, , 13F
07/09 11:48, 13F
→
07/09 11:48, , 14F
07/09 11:48, 14F
→
07/09 11:49, , 15F
07/09 11:49, 15F
→
07/09 11:50, , 16F
07/09 11:50, 16F
→
07/09 11:50, , 17F
07/09 11:50, 17F
→
07/09 11:50, , 18F
07/09 11:50, 18F
推
07/09 11:51, , 19F
07/09 11:51, 19F
→
07/09 11:51, , 20F
07/09 11:51, 20F

推
07/09 11:51, , 21F
07/09 11:51, 21F
推
07/09 11:52, , 22F
07/09 11:52, 22F
→
07/09 11:52, , 23F
07/09 11:52, 23F
→
07/09 11:54, , 24F
07/09 11:54, 24F
推
07/09 11:55, , 25F
07/09 11:55, 25F
推
07/09 11:57, , 26F
07/09 11:57, 26F
→
07/09 11:58, , 27F
07/09 11:58, 27F
推
07/09 12:00, , 28F
07/09 12:00, 28F
推
07/09 12:03, , 29F
07/09 12:03, 29F
→
07/09 12:03, , 30F
07/09 12:03, 30F
推
07/09 12:07, , 31F
07/09 12:07, 31F
推
07/09 12:08, , 32F
07/09 12:08, 32F
噓
07/09 12:11, , 33F
07/09 12:11, 33F
→
07/09 12:12, , 34F
07/09 12:12, 34F
推
07/09 12:21, , 35F
07/09 12:21, 35F
→
07/09 12:22, , 36F
07/09 12:22, 36F
推
07/09 12:23, , 37F
07/09 12:23, 37F
→
07/09 12:23, , 38F
07/09 12:23, 38F
噓
07/09 12:25, , 39F
07/09 12:25, 39F
推
07/09 12:31, , 40F
07/09 12:31, 40F
→
07/09 12:31, , 41F
07/09 12:31, 41F
→
07/09 12:31, , 42F
07/09 12:31, 42F
推
07/09 12:32, , 43F
07/09 12:32, 43F
噓
07/09 12:33, , 44F
07/09 12:33, 44F
噓
07/09 12:34, , 45F
07/09 12:34, 45F
推
07/09 12:39, , 46F
07/09 12:39, 46F
推
07/09 12:44, , 47F
07/09 12:44, 47F
→
07/09 12:45, , 48F
07/09 12:45, 48F
噓
07/09 12:50, , 49F
07/09 12:50, 49F
→
07/09 12:51, , 50F
07/09 12:51, 50F
噓
07/09 12:57, , 51F
07/09 12:57, 51F
推
07/09 12:58, , 52F
07/09 12:58, 52F
噓
07/09 13:05, , 53F
07/09 13:05, 53F
推
07/09 13:14, , 54F
07/09 13:14, 54F
→
07/09 13:24, , 55F
07/09 13:24, 55F
噓
07/09 13:30, , 56F
07/09 13:30, 56F
→
07/09 13:31, , 57F
07/09 13:31, 57F
→
07/09 13:32, , 58F
07/09 13:32, 58F
推
07/09 14:03, , 59F
07/09 14:03, 59F
→
07/09 14:04, , 60F
07/09 14:04, 60F
噓
07/09 14:39, , 61F
07/09 14:39, 61F
→
07/09 14:40, , 62F
07/09 14:40, 62F
推
07/10 23:34, , 63F
07/10 23:34, 63F
推
07/15 22:17, , 64F
07/15 22:17, 64F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):