Re: [新聞] 安倍晉三向習近平保證：一中立場不變消失
: 任何一個國家都只能"替自己國家主權所及範圍做決定"，
: "不擁有台灣主權的國家"哪有辦法"替台灣決定歸屬?
: 當然也只能"理解尊重"，因為都是別人家的事，沒資格管啊!
: 有些人似乎搞錯"宣言"的意義。"宣言"是告訴世人，我們開會有了這個結論，
: 但結論能否執行，依然要看後續是否有"正式條約"出現。
: 舉個例吧。兩個人發"宣言"說要結婚，視為"訂婚"，
: 但如果沒有正式"結婚"那依然沒有法律效力。
: 你說"婚約仍在"，是啊，但其中一方跟其他人"正式結婚"以後，
: 這個"訂婚"的一方式沒有權利主張"婚約有效"的，
: 因為法理上"結婚才具有正式法律效力"。
:
: 日本在"舊金山和約"跟"中日和約"上都宣布"放棄台灣主權"，所以簽定以後
: 日本就"喪失台灣主權""再也無權替台灣出任何決定"。
: 在"不擁有決定權"的狀態下，答應別人的事不會有法律效力的。
: 推 Sinreigensou: 之前巴拿馬斷交就是recognize台灣是中國一部分 07/08 22:51
: → Sinreigensou: 巴拿馬真的很狠 用正式的承認 07/08 22:51
: → shadowmirror: 同意 07/08 22:53
: 推 Areso: 巴拿馬recognize就是一刀斃命 清清楚楚 07/08 22:54
: 巴拿馬的行為根本笑話啊! 巴拿馬要讓recognize有效，
: 那巴拿馬得先想辦法"佔領"台灣拿到台灣主權，然後才能把台灣給中國。
: 在巴拿馬沒有"得到台灣主權"之前，根本是在搞笑。
: 推 ienari: 其他國家無台灣主權 承認也沒用 曾經有台灣主權的日本放 07/08 23:20
: → ienari: 棄了 07/08 23:21
其實是這樣的，目前國際上作為主權國家的條件有兩派說法
宣告說(英語：declarative theory)主張它國是否承認不影響主權國家的存在，《蒙特維
多國家權利義務公約》就採用此種主張
構成說(英語：constitutive theory)則主張它國承認是主權國家的必要條件。
建國派相信的是宣告說，也就是只要台灣宣布建立新國家，則台灣就會變成主權國家
然而看目前國際運作，我倒認為構成說才是真理：也就是各國的承認是很重要的
要進入聯合國也不是單方面宣布建國就可以了，還需要各會員國的投票才行
而且就算投票多數同意了，還需要過五個常任理事國那一關，五常必須全數同意入聯
巴勒斯坦雖然拿到多數贊成入聯的票，只因為美國的反對就當不成正式會員只能當觀察員
今天巴拿馬使用recognize台灣是中國一部分，代表著無論台灣建國與否
我巴拿馬政府都不會和你建交，因為我已經承認台灣是中國一部分了
所以我才會說巴拿馬很狠，他就是完全不給台灣留面子
美國的一中政策確實只有承認一中，台灣是不是中國一部分他只有給予尊重
但是各國要不要跟美國都是各國自己決定的，至少做為美國小弟的日本是會跟啦
所以美日這邊台灣是暫時不用擔心，還能叫做友好的等級
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.144.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499535622.A.BC9.html
→
07/09 01:41, , 1F
07/09 01:41, 1F
※ 編輯: Sinreigensou (1.161.144.111), 07/09/2017 01:41:58
→
07/09 01:42, , 2F
07/09 01:42, 2F
推
07/09 02:17, , 3F
07/09 02:17, 3F
→
07/09 02:17, , 4F
07/09 02:17, 4F
→
07/09 02:17, , 5F
07/09 02:17, 5F
推
07/09 03:35, , 6F
07/09 03:35, 6F
推
07/09 07:04, , 7F
07/09 07:04, 7F
→
07/09 08:53, , 8F
07/09 08:53, 8F
→
07/09 08:53, , 9F
07/09 08:53, 9F
→
07/09 08:54, , 10F
07/09 08:54, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 20 篇)：
