Re: [問卦] 有沒有憑甚麼砍退休金的掛消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/07 19:50), 編輯推噓8(9149)
留言59則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《cosmo2256 (號暱稱)》之銘言: : 公務員犯錯犯法可以剝奪退休金 : 狼師可以剝奪退休金 : 退將去大陸 剝奪退休金 : 奇怪了 甚麼時候退休金可以拿來作為一種懲罰的手段了?? : 軍公教退休金已經基金化 : 就像勞工退休金一樣 : 向基金繳了錢 就可以領取退休金不是嗎? : 跟這個人犯了甚麼罪有何相干?? : 你中了樂透後跑去強姦婦女 樂透公司就可以不付你錢嗎?? : 勞工犯罪之後會剝奪退休金嗎??? : 如果公務員貪污可以剝奪退休金 : 那勞工詐欺老闆的錢可不可以剝奪退休金??? : 我沒有支持上述那些行為 只是一碼子事歸一碼子事 : 做錯事依照法律有處罰的方式 怎麼可以無限上綱來剝奪退休金呢? : 無知的鄉民也就算了 那些立法者和政府官員難道不知道這個道理嗎? : 有人會說你犯了罪可能就喪失軍公教資格 : 只是當時沒被抓到 拖到退休才被抓到 所以本不該有退休資格 : 那我舉例今天你繳了20年保費開始每年領生存金 後來你殺了人 : 10年後才被抓到判死刑定讞 保險公司可以主張追回你殺人那一刻起的生存金嗎? : 這修荒謬的規定實在太奇怪了吧.... 罰金的概念 如果不能用錢來懲罰 那請問 犯行政法 為何可以有行政罰鍰? 犯刑法 為何可以有罰金? 保釋 為何可以要求保釋金? 民法 為何離婚要談財產分配? 如果屬於你的財產都不能動 那為何以上我舉的例都可以動 只要你能辯倒以上幾點 我再來回答為何可以剝奪退休金 辯不倒 就多看看這個世界吧 川普私下疑似與俄羅斯有聯絡 都被罵到死 退將還有何資格去對台灣不友善的國家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.15.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499428233.A.85A.html

07/07 19:52, , 1F
對啊應該通通禁止 台商家產全部充公
07/07 19:52, 1F

07/07 19:53, , 2F
退將叛國憑退休金我也很爽,但你這回覆完全跳針
07/07 19:53, 2F

07/07 19:53, , 3F
叛國無退休金
07/07 19:53, 3F

07/07 19:53, , 4F
類比失敗
07/07 19:53, 4F

07/07 19:54, , 5F
用刑法或行政法另立罪名處罰我贊成 但剝奪退休金(年金
07/07 19:54, 5F

07/07 19:54, , 6F
)完全是亂搞
07/07 19:54, 6F

07/07 19:55, , 7F
同意樓上
07/07 19:55, 7F

07/07 19:55, , 8F
失敗在哪 跳針在哪 可以講些論述出來嗎? 拿出鄉民程
07/07 19:55, 8F

07/07 19:56, , 9F
度出來
07/07 19:56, 9F

07/07 19:56, , 10F
應該另設刑罰,罰到沒退休金,
07/07 19:56, 10F

07/07 19:57, , 11F
剝奪退休金那些也是被修進法律裡 同樣是法律 你只講一
07/07 19:57, 11F

07/07 19:58, , 12F
句 你不喜歡 就能反對 那也太簡單了吧
07/07 19:58, 12F

07/07 19:58, , 13F
繼續跳針
07/07 19:58, 13F

07/07 19:59, , 14F
法律要有平等性 不能只罰某些人 除非有特殊原因
07/07 19:59, 14F

07/07 19:59, , 15F
照你的講法 就只是另立名目 結果一樣 但是刑法的罰金要
07/07 19:59, 15F

07/07 20:00, , 16F
設範圍值 如何保證一定罰到沒退休金 你說說看
07/07 20:00, 16F

07/07 20:00, , 17F
退將我贊成另立刑法處罰 但是狼師和公務員如果要罰
07/07 20:00, 17F

07/07 20:00, , 18F
政府窮
07/07 20:00, 18F

07/07 20:00, , 19F
應該大家一起罰 以後老闆也可以剝奪勞工退休金
07/07 20:00, 19F

07/07 20:01, , 20F
回答不了我的問題 辯不倒我的問題 就說人跳針 我辯論
07/07 20:01, 20F

07/07 20:01, , 21F
那麼多年 差不多一半辯輸的都這種論調
07/07 20:01, 21F

07/07 20:02, , 22F
老闆是公權力嗎? 不是公權力憑什麼執法
07/07 20:02, 22F

07/07 20:03, , 23F
公權力就可以胡作非為嗎?? 論到福利 就說公務員憑甚
07/07 20:03, 23F

07/07 20:04, , 24F
麼優渥 論到義務 就說公務員要負擔更重
07/07 20:04, 24F

07/07 20:05, , 25F
你要先證明它是胡作非為阿 證明的方法就是去釋憲 不是
07/07 20:05, 25F

07/07 20:05, , 26F
你說對就對 錯就錯
07/07 20:05, 26F

07/07 20:06, , 27F
公權力處罰的名目可以用罰金,罰款拿光你存的錢
07/07 20:06, 27F

07/07 20:06, , 28F
你不喜歡公務員負擔重 那為何不辭職 哪個人逼你當公務
07/07 20:06, 28F

07/07 20:06, , 29F
員了
07/07 20:06, 29F

07/07 20:06, , 30F
平民百姓要釋憲難如登天 以為每個人都是齊家威嗎?
07/07 20:06, 30F

07/07 20:06, , 31F
但不可以說你犯罪所以要用充公你的存款阿,你以為古代
07/07 20:06, 31F

07/07 20:07, , 32F
況且我只是說出他的不合理性 非常明顯
07/07 20:07, 32F

07/07 20:07, , 33F
waei 從來沒有一條法律可以定說 拿光你的存款 我已經
07/07 20:07, 33F

07/07 20:07, , 34F
人執法膩,隨便就能充公,現代人要講理的。
07/07 20:07, 34F

07/07 20:08, , 35F
說了 罰金罰鍰都要設範圍值
07/07 20:08, 35F

07/07 20:08, , 36F
退休金就是你預存在未來的錢
07/07 20:08, 36F

07/07 20:09, , 37F
名目都懶得想
07/07 20:09, 37F

07/07 20:09, , 38F
沉澱成本你不懂嗎? 那我們也不必勞基法嘛 沒人逼你
07/07 20:09, 38F

07/07 20:09, , 39F
當勞工阿 每個人都可以選擇當老版阿 何必保障勞工
07/07 20:09, 39F

07/07 20:09, , 40F
你一下說要用罰金拿光存款 一下又說不能隨便充公 你開
07/07 20:09, 40F

07/07 20:09, , 41F
始亂掉了
07/07 20:09, 41F

07/07 20:10, , 42F
名目名目
07/07 20:10, 42F

07/07 20:10, , 43F
選擇當甚麼是一回事 合理不合理是一回事
07/07 20:10, 43F

07/07 20:11, , 44F
不想當勞工就不要當呀 我沒意見 我言語裡有說要保障勞
07/07 20:11, 44F

07/07 20:11, , 45F
工了? 你不喜歡保障勞工 ok呀 我不反對
07/07 20:11, 45F

07/07 20:12, , 46F
剝奪退休金跟從退休金中拿罰金一樣嗎
07/07 20:12, 46F

07/07 20:13, , 47F
實際效果一樣
07/07 20:13, 47F

07/07 20:13, , 48F
支持犯罪者,所有之前上班的薪水要繳回給老闆!
07/07 20:13, 48F

07/07 20:13, , 49F
但是我說了 罰金要有範圍值 不能無上限
07/07 20:13, 49F

07/07 20:13, , 50F
犯罪者,沒有領薪水的資格,
07/07 20:13, 50F

07/07 20:13, , 51F
跳針跳針
07/07 20:13, 51F

07/07 20:14, , 52F
我是不知道要辯什麼啦,已經說很清楚了。
07/07 20:14, 52F

07/07 20:14, , 53F
你先說 有範圍值的罰金 如何保證一定罰光退休金
07/07 20:14, 53F

07/07 20:14, , 54F
你先回答我這句就好
07/07 20:14, 54F

07/07 20:15, , 55F
公務員繳回退休金和薪水,勞工也同樣規範!讚喔
07/07 20:15, 55F

07/07 20:15, , 56F
畢竟法律之前人人平等,天子犯法與庶民同罪
07/07 20:15, 56F

07/07 20:16, , 57F
可以呀 要罰勞工 就去找立委提案修法 只講些反諷的話
07/07 20:16, 57F

07/07 20:16, , 58F
沒啥意義
07/07 20:16, 58F

07/07 20:17, , 59F
要怎麼罰勞工 歡迎去提案
07/07 20:17, 59F
文章代碼(AID): #1PNtM9XQ (Gossiping)
文章代碼(AID): #1PNtM9XQ (Gossiping)