Re: [新聞] 議會大降囤房稅 柯文哲怨被偷襲：無黨籍市長難控制議會消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/06 12:31), 6年前編輯推噓-4(21推 25噓 64→)
留言110則, 43人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
我覺得大家會不會太好笑 這麼容易就被騙喔 https://house.udn.com/house/story/5886/1178279 2015年舊聞 柯文哲就說要從3.6%降到2% 而且柯文哲還說 這個叫做實事求是 因為本來房子就沒這麼快賣的掉 結果時空回到2017 突然大家都忘了? 不過也是拉 柯粉2年前恨中國恨得牙癢癢 2年後柯文哲去中國 就突然就變成友善大屎了 柯粉真的是訓練有素的狗耶 汪汪 叫一聲來聽 -- 警告 這個粉專 專發廢文 https://goo.gl/smIM3f -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.135.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499315504.A.BEF.html
→
07/06 12:32, , 1F
那你有記得哪些縣市立了豪宅稅 卻沒執行嗎?
07/06 12:32, 1F
→
07/06 12:32, , 2F
柯粉會跟你說柯p只說降到2%，沒說降到1.5%
07/06 12:32, 2F
→
07/06 12:32, , 3F
汪汪
07/06 12:32, 3F
→
07/06 12:33, , 4F
上電視說要打房裝聖人 下電視就當作沒看到的誰?
07/06 12:33, 4F
推
07/06 12:33, , 5F
我認同柯的說法啊~~而且看來柯比藍綠都有良心
07/06 12:33, 5F
→
07/06 12:33, , 6F
..重點是年限 你說房子賣三年?
07/06 12:33, 6F
推
07/06 12:34, , 7F
本來一年被放寬到三年才是重點好嗎...XD
07/06 12:34, 7F
→
07/06 12:35, , 8F
109什麼學店
07/06 12:35, 8F
噓
07/06 12:36, , 9F
柯p只說降到2%，可沒同意降到1.5%，你不譴責議會嗎?
07/06 12:36, 9F
→
07/06 12:36, , 10F
你的負能量呢??你老實說你是不是最近好事連連??
07/06 12:36, 10F
你真的是追殺我追殺的不餘遺力耶
推
07/06 12:36, , 11F
那天他堅持蓋大巨蛋也不意外
07/06 12:36, 11F
→
07/06 12:36, , 12F
又高潮了，其他政事不管，專門整天找新聞來黑
07/06 12:36, 12F
推
07/06 12:37, , 13F
真的偷換概念 柯說1年 議員自己加碼成3年
07/06 12:37, 13F
推
07/06 12:38, , 14F
柯粉真的很狗，比9.2更像狗
07/06 12:38, 14F
推
07/06 12:38, , 15F
正確
07/06 12:38, 15F
推
07/06 12:38, , 16F
同意降 但是降多少差很多 反正一定又推給柯文哲負責
07/06 12:38, 16F
→
07/06 12:39, , 17F
其實偷換概念的是粉粉，因為鄉民原本反的是降稅
07/06 12:39, 17F
→
07/06 12:39, , 18F
然後藍綠砲轟他...
07/06 12:39, 18F
→
07/06 12:39, , 19F
不管降到2%或是1.5%都是降啊
07/06 12:39, 19F
推
07/06 12:39, , 20F
%數不一樣，年限不一樣，柯黑的閱讀能力…
07/06 12:39, 20F
→
07/06 12:39, , 21F
讓柯p連任代表台北市民不分藍綠
07/06 12:39, 21F
其實我覺得真的很好笑 以前是說絕對不能降 不然圖利建商 換到柯屁後說 柯屁沒說降那麼多 不能讓柯屁背鍋 柯粉拜託邏輯一至點 ※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 07/06/2017 12:42:00
噓
07/06 12:40, , 22F
新屋這個理由說最可笑了 柯粉以為房子蓋好取得使用執照後才
07/06 12:40, 22F
→
07/06 12:40, , 23F
可以開始開賣是嗎
07/06 12:40, 23F
噓
07/06 12:40, , 24F
2%只給你一年去賣 第二年開始你沒賣完就回到最高3.6%
07/06 12:40, 24F
→
07/06 12:40, , 25F
柯版→1年內2%超過1年回到3.6% 厲鬼版→3年內都1.5%
07/06 12:40, 25F
→
07/06 12:40, , 26F
刻意斷章取義很會
07/06 12:40, 26F
→
07/06 12:41, , 27F
台灣人就是為了權位啥都可以變，柯p是典範
07/06 12:41, 27F
→
07/06 12:41, , 28F
柯黑：你自己也降還怪議會 (黑人問號)
07/06 12:41, 28F
噓
07/06 12:41, , 29F
重點是一年變三年好嗎...
07/06 12:41, 29F
什麼時候這個變成重點 重點不都一直是不該降嗎? 兩年前你們不是這樣說耶
→
07/06 12:41, , 30F
差這麼多也能比 柯黑水準持續低落
07/06 12:41, 30F
→
07/06 12:42, , 31F
重點是議員同意降更多 然後他母政黨還可以在報紙上砲轟柯文
07/06 12:42, 31F
推
07/06 12:42, , 32F
正妹的屁是香的，柯p就是柯粉眼中的正妹
07/06 12:42, 32F
→
07/06 12:42, , 33F
哲
07/06 12:42, 33F
※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 07/06/2017 12:43:22
噓
07/06 12:42, , 34F
都是柯的錯。兩個顏色黨都沒
07/06 12:42, 34F
→
07/06 12:42, , 35F
就好像支持KMT的各位 你們政黨黨團同意降更多 你在這裡砲轟
07/06 12:42, 35F
還有 36 則推文
還有 6 段內文
→
07/06 12:55, , 72F
我在ptt從來沒支持過打房觀點呢 從以前到現在都是
07/06 12:55, 72F
→
07/06 12:56, , 73F
你考的到合太醬料 就聽你的 不然你有比柯p聰明？
07/06 12:56, 73F
推
07/06 12:57, , 74F
話都柯文哲說了算，囤房稅的功能本來就是要在短期內讓
07/06 12:57, 74F
→
07/06 12:57, , 75F
大戶釋出房子，藉由供給量驟增以平抑房價，柯文哲的實
07/06 12:57, 75F
→
07/06 12:57, , 76F
事求是根本用錯地方，柯文哲搞宣傳一流，政策判斷一堆
07/06 12:57, 76F
→
07/06 12:57, , 77F
錯亂，
07/06 12:57, 77F
推
07/06 12:57, , 78F
因為柯批降屯屋稅，所以柯粉只好轉移焦點到3年
07/06 12:57, 78F
你知道太多了 旦這版只看顏色的 ※ 編輯: chadcooper (140.109.135.176), 07/06/2017 12:58:40
噓
07/06 12:58, , 79F
2沒壞
07/06 12:58, 79F
→
07/06 12:58, , 80F
反正先打成柯粉，就贏一半了
07/06 12:58, 80F
→
07/06 13:01, , 81F
你發文公布議員名單如何，熱心政治的人
07/06 13:01, 81F
→
07/06 13:01, , 82F
粉無腦護航,幫柯開脫,也不是一天兩天了
07/06 13:01, 82F
推
07/06 13:01, , 83F
3.6-2=1.6，2-1.5=0.5，*3=1.5，柯粉： 1.6%<<<<<<<<1.5%
07/06 13:01, 83F
噓
07/06 13:02, , 84F
喔(挖鼻)
07/06 13:02, 84F
推
07/06 13:02, , 85F
難怪社子島開發，三縱三橫單車道，大巨蛋北藝中心善後
07/06 13:02, 85F
→
07/06 13:03, , 86F
，與日勝生幾個解約案都是前後自己打自己的臉
07/06 13:03, 86F
推
07/06 13:03, , 87F
這群狗奶養的就雙重標準，只准柯批降，不准國民黨降
07/06 13:03, 87F
推
07/06 13:03, , 88F
智障柯黑先搞清楚一年兩年三年的差別好嗎
07/06 13:03, 88F
噓
07/06 13:06, , 89F
降的比例年限重要嗎？重點是為什麼當初要降？
07/06 13:06, 89F
噓
07/06 13:06, , 90F
所以你現在要說厲耿桂芳和李新都變成柯粉了嗎 哈哈
07/06 13:06, 90F
→
07/06 13:07, , 91F
當初要降 是只降一年給你去賣房 因為房子不是剛蓋好就
07/06 13:07, 91F
噓
07/06 13:07, , 92F
降新屋囤房稅這件事藍綠白也一樣垃圾
07/06 13:07, 92F
→
07/06 13:07, , 93F
叫囤房 tedpc 懂嗎
07/06 13:07, 93F
→
07/06 13:08, , 94F
你他媽的你到底知不知道什麼叫預售屋
07/06 13:08, 94F
噓
07/06 13:08, , 95F
又來了，隨便斷章取義就要來打臉
07/06 13:08, 95F
→
07/06 13:08, , 96F
怎麼樣現在是法律上有規定一定要請您使用執照後才可以開始
07/06 13:08, 96F
→
07/06 13:08, , 97F
販售嗎
07/06 13:08, 97F
→
07/06 13:09, , 98F
新成屋在領到使用執照之前都已經販售了多久了懂嗎？
07/06 13:09, 98F
→
07/06 13:11, , 99F
一年其實不長 不知到給你賣能不能在一年內賣掉呢
07/06 13:11, 99F
噓
07/06 13:12, , 100F
大哥你到底懂不懂台北市新成屋的銷售模式啊
07/06 13:12, 100F
推
07/06 13:32, , 101F
建商是大戶且房子以出售房子為目的柯文哲都主動幫忙降
07/06 13:32, 101F
→
07/06 13:32, , 102F
到2%，一般民眾戶數較少擁有多戶房子的個別情況複雜，
07/06 13:32, 102F
→
07/06 13:33, , 103F
議員當然要求比建商更寬鬆的稅負
07/06 13:33, 103F
推
07/06 13:40, , 104F
市長用力送禮，議員當然不能比市長寒酸
07/06 13:40, 104F
推
07/06 13:53, , 105F
看來柯p很在意連任 難怪一直討好建商
07/06 13:53, 105F
噓
07/06 14:02, , 106F
有好笑嗎？
07/06 14:02, 106F
推
07/06 14:06, , 107F
本來就不該降
07/06 14:06, 107F
推
07/06 19:53, , 108F
中肯推
07/06 19:53, 108F
→
07/07 16:44, , 109F
一年跟三年分不出來嗎
07/07 16:44, 109F
噓
07/07 21:39, , 110F
????
07/07 21:39, 110F
‣ 更多 chadcooper 的文章
文章代碼(AID): #1PNRqmll (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 chadcooper 的文章
文章代碼(AID): #1PNRqmll (Gossiping)