Re: [問卦] 台日韓打的贏中國嗎消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/05 22:14), 7年前編輯推噓4(6推 2噓 32→)
留言40則, 8人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《monocyte123 (單核球123)》之銘言： : 中國強 : 號稱世界第二軍事強權 : 與台日韓關係一直都不好 : 哪天真的被中共逼到退無可退 : 三國一起圍毆 : 有沒有勝算 要打贏中國，最好的方法就是：讓中國內亂， 史有明鑑，每當政權不穩時，必有內憂外患， 內憂不外乎天災、腐敗、亂政、民變、起義， 外患則可大可小。雖說是世界第二軍事強權， 可惜軍隊主要是用來鎮壓自己附近的戰亂用， 你可曾看到中國共產黨的軍隊打出中國邊境， 而有什麼優秀戰績的？頂多出去護航防海盜， 但是美、法、英、荷、俄都有對外用兵經驗， 中共的軍隊目前為止啦，沒實際打出過海外， 頂多在北京掃射掃射，開坦克壓壓平民學生。 其實比起對外用兵，中共更怕自己裡面內亂， 新疆西藏鬧鬧獨立，民主分子搞搞滋事抗爭， 軍區領導搞不好都有人看機會準備兵變奪權。 說起過去，日華戰爭老蔣堅守熬到美國戰勝， 最後敗給老共。三國齊攻不一定有把握打贏， 國內可能也被炸個亂七八糟，經濟一起完蛋， 搞不好老共就算打贏，結局是還是被人推翻， 推翻之後，會是個什麼政權，這就很難說了。 話說，台、日、韓合攻中，美、蘇會怎麼做？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.205.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499264043.A.8E1.html
推
07/05 22:15, , 1F
北七~內亂倒楣的就是台灣
07/05 22:15, 1F
只要東亞有戰禍，台灣十之八九都倒楣，躺著都可能中槍。 ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:16:18
→
07/05 22:16, , 2F
北七~~ 因為內亂就打台灣完全無法解決內亂
07/05 22:16, 2F
→
07/05 22:17, , 3F
如果真的因內亂打台灣..台灣爆了那中共也真的完了
07/05 22:17, 3F
不是說內亂打台灣，而是如果台日韓要聯軍，必先讓中國內亂。
→
07/05 22:18, , 4F
唉...現狀挺好的
07/05 22:18, 4F
※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:19:33
推
07/05 22:20, , 5F
韓戰，中印62年邊境戰，中越戰爭不都是打出境外？
07/05 22:20, 5F
→
07/05 22:20, , 6F
先幹贏俄羅斯再說
07/05 22:20, 6F
→
07/05 22:20, , 7F
不要秀下限好嗎。
07/05 22:20, 7F
→
07/05 22:21, , 8F
中國蘇聯珍寶島戰爭也是中國贏了
07/05 22:21, 8F
→
07/05 22:22, , 9F
台灣的歷史都教些什麼？好可悲。
07/05 22:22, 9F
文章內容看清楚點吧，字都會看錯我也沒辦法。 至於那種傷亡數沒破千的戰爭，拜託不要拿出來丟臉。 你另外隨便舉三個中共「海外」戰爭的例子來聽聽？
推
07/05 22:22, , 10F
珍寶島在西伯利亞地區跟中國邊界俄羅斯也沒辦法發揮實
07/05 22:22, 10F
→
07/05 22:22, , 11F
力吧
07/05 22:22, 11F
※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:26:17
→
07/05 22:23, , 12F
而且珍寶島衝突只能稱作事件不能稱之戰爭，我才想知道
07/05 22:23, 12F
→
07/05 22:23, , 13F
你到底都學了什麼東西
07/05 22:23, 13F
→
07/05 22:23, , 14F
無論怎樣，中國贏了。不要找理由。
07/05 22:23, 14F
→
07/05 22:24, , 15F
對啊中國真ㄉ很棒，沒有否認贏了啊 ：) 不要那麼快森7
07/05 22:24, 15F
→
07/05 22:24, , 16F
7
07/05 22:24, 16F
→
07/05 22:24, , 17F
衝突？開玩笑啊。都動用坦克大炮了。
07/05 22:24, 17F
→
07/05 22:25, , 18F
戰爭定義去翻出來喇，動用坦克大砲就是戰爭喔 XDD
07/05 22:25, 18F
→
07/05 22:25, , 19F
說戰爭也太大，戰役還可以
07/05 22:25, 19F
→
07/05 22:25, , 20F
說衝突也不對。
07/05 22:25, 20F
這樣好了，跟二戰時東亞戰區的總傷亡數比比看，好不好？ ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:27:23
噓
07/05 22:27, , 21F
最搞笑的是本篇原PO，連大陸在民國38年打了幾場對外戰
07/05 22:27, 21F
→
07/05 22:27, , 22F
爭都完全不知道。
07/05 22:27, 22F
在下孤陋寡聞，懇請閣下教導，中共在民國38年打了幾場對外戰爭。 ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:28:26
→
07/05 22:28, , 23F
有病啊，比二戰？如果能比得過，劉就叫三戰了。
07/05 22:28, 23F
→
07/05 22:28, , 24F
民國38年以後
07/05 22:28, 24F
→
07/05 22:29, , 25F
早就叫三戰了
07/05 22:29, 25F
麻煩你列點，說說中共在民國38年，海外戰爭打過幾場， 古寧頭大捷我知道啦，先幫你列出來。 ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:31:07
噓
07/05 22:31, , 26F
他媽的韓戰，中印戰爭和中越戰爭，那個傷亡不破千？
07/05 22:31, 26F
打出海外沒？ ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:31:44
→
07/05 22:31, , 27F
台灣的歷史教育真得是教出一堆歷史盲。
07/05 22:31, 27F
還好啦，至少大家字還看得懂，讀文章還知道內容寫什麼。 ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:32:32
→
07/05 22:32, , 28F
我肏。朝鮮半島，印度和越南不算海外？還在硬凹
07/05 22:32, 28F
→
07/05 22:32, , 29F
真他媽可憐
07/05 22:32, 29F
你列點說明阿，中共出動海軍多少？在哪集結搶灘？
→
07/05 22:33, , 30F
我說的是民國38年後，不是民國38年。是筆誤。
07/05 22:33, 30F
那民國38年後的中共戰爭史，可不可以懇請您補充給小弟？ ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:34:27
→
07/05 22:34, , 31F
他媽的非要搶灘才算戰爭？陸軍不算中國軍隊？你要不要再
07/05 22:34, 31F
→
07/05 22:35, , 32F
讀讀自己的文？這硬凹可真難看。
07/05 22:35, 32F
告訴閣下，台灣人很有水準，不會像您一樣，每回必帶髒字。 情緒性用語就代表了你說理說不贏，列點列不出，我文寫海外， 你硬要凹陸軍打出去也算海外，這邏輯，我也是醉啦。 不過沒關係啦，64天安門死多少人，算不算戰爭？ 有沒統計過傷亡人數，這我真的外行， 可不可以向您請教一下，是什麼情況？ ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:37:37
推
07/05 22:35, , 33F
別跟他嘴啦 他每打一行就賺一次錢 我們還要花電費
07/05 22:35, 33F
→
07/05 22:35, , 34F
我都給你列出了。你自己查啊。難道你非逼我回一篇？
07/05 22:35, 34F
推
07/05 22:36, , 35F
拜託回一篇好想看中國人ㄉ歷史教育有多棒
07/05 22:36, 35F
→
07/05 22:36, , 36F
好的，稍等。
07/05 22:36, 36F
→
07/05 22:36, , 37F
想看你精闢的邏輯推理，會不會洋溢著滿滿的幸福呢 :)
07/05 22:36, 37F
→
07/05 22:37, , 38F
我等
07/05 22:37, 38F
→
07/05 22:37, , 39F
台灣學校不教，我只好在這裡發文打臉
07/05 22:37, 39F
不知道你有沒有微博？可以在上面發一些關於新疆、西藏獨立， 64天安門事件的相關報導給小弟參考一下嗎？ 我請台灣的朋友一起看你微博上你的歷史課， 幫你衝人氣，讓你變網紅，好不好？ ※ 編輯: donation12 (1.169.205.128), 07/05/2017 22:42:08
推
07/06 18:31, , 40F
大清：我們還殺到墨西哥欸
07/06 18:31, 40F
‣ 更多 donation12 的文章
文章代碼(AID): #1PNFGhZX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 donation12 的文章
文章代碼(AID): #1PNFGhZX (Gossiping)