[新聞] 金溥聰告女主播改判贏了 金名譽值1元消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/04 11:06), 編輯推噓30(59推 29噓 73→)
留言161則, 103人參與, 最新討論串1/1
自由時報 金溥聰告女主播改判贏了 金名譽值1元 〔記者楊國文／台北報導〕 前三立新聞主播陳雅琳2年半前播報晚間新聞時指稱，時任國安會秘書長的金溥聰，指示 國民黨副秘書長林德瑞，致電當時代表國民黨參選台北市長的連勝文陣營，要求不要批評 頂新魏家，金溥聰認為報導不實，名譽受損，提告求償1元，並要求陳雅玲必須在4大報登 報道歉，士林地院判金溥聰敗訴，金不服上訴，高等法院今判陳雅玲必須賠償1元，但不 必登報道歉，等於認定1元即可恢復金的名譽，仍可上訴。 金溥聰和陳雅玲今上午均未出庭聆判，無法得知他們對判決看法。 2014年12月17日出刊的《壹週刊》指出，時任國民黨立委蔡正元爆料，國民黨高層曾致電 連勝文，要求在食安風暴時別打魏家，並質疑背後是國安會秘書長金溥聰與總統馬英九的 意思，但蔡正元、總統府與國安會皆否認此事。陳雅琳卻在當晚新聞播報時直接點名，就 是金溥聰下指令，金溥聰因此要陳雅琳登報道歉，並求償1元。 http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2120438 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.162.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499137586.A.802.html
→
07/04 11:07, , 1F
法院民進黨開的?
07/04 11:07, 1F
→
07/04 11:07, , 2F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 馬英九的男寵
07/04 11:07, 2F
推
07/04 11:07, , 3F
值一塊太多了吧
07/04 11:07, 3F
推
07/04 11:07, , 4F
只值1塊錢
07/04 11:07, 4F
推
07/04 11:07, , 5F
名譽只值一元，法院這招更狠
07/04 11:07, 5F
推
07/04 11:07, , 6F
法院都...XD
07/04 11:07, 6F
→
07/04 11:07, , 7F
金自己求償1元的 記者真的很會
07/04 11:07, 7F
推
07/04 11:07, , 8F
原告求償1元當然判賠1元啊
07/04 11:07, 8F
推
07/04 11:07, , 9F
法院認證一塊錢的男人
07/04 11:07, 9F
噓
07/04 11:08, , 10F
堂堂大報的標題跟網路酸民一樣
07/04 11:08, 10F
→
07/04 11:08, , 11F
這跟法院沒關吧 金自己求償的
07/04 11:08, 11F
推
07/04 11:08, , 12F
法院認證 馬英九的奴才 人面只值一元
07/04 11:08, 12F
→
07/04 11:08, , 13F
意識色彩可以作祟成這樣...
07/04 11:08, 13F
→
07/04 11:08, , 14F
他自己求1元的吧
07/04 11:08, 14F
→
07/04 11:08, , 15F
重點是免四大報啊!! 法院好狠
07/04 11:08, 15F
推
07/04 11:08, , 16F
一元有點多...
07/04 11:08, 16F
推
07/04 11:08, , 17F
1元XDD
07/04 11:08, 17F
噓
07/04 11:08, , 18F
是金求償1元 標題太可惡 QQ
07/04 11:08, 18F
→
07/04 11:09, , 19F
跟法院認證根本沒關係啦 原告自己求償1元的
07/04 11:09, 19F
推
07/04 11:09, , 20F
法院的意思，判決一出各大報都會刊判你贏
07/04 11:09, 20F
→
07/04 11:09, , 21F
金求償的是1元+登報道歉 不過目前法院判決就1元
07/04 11:09, 21F
→
07/04 11:09, , 22F
這個案件判了 四大報就會登 要求刊登其實根本沒意義
07/04 11:09, 22F
→
07/04 11:09, , 23F
重點是小刀想要的四大報道歉免了啊!!XDD
07/04 11:09, 23F
→
07/04 11:09, , 24F
金穿一元
07/04 11:09, 24F
推
07/04 11:09, , 25F
求償一元家登四大報道歉 但是法院認為不用
07/04 11:09, 25F
推
07/04 11:09, , 26F
求償1元浪費社會資源
07/04 11:09, 26F
推
07/04 11:10, , 27F
科科!被記者釣中還一堆人高潮~
07/04 11:10, 27F
→
07/04 11:10, , 28F
所以還是1元認證 (但還可以上訴啦)
07/04 11:10, 28F
→
07/04 11:10, , 29F
他要的四大報沒有了呀...　　哈,卻間接打臉一元
07/04 11:10, 29F
→
07/04 11:10, , 30F
敗訴王也會贏耶 陳雅琳也太遜了
07/04 11:10, 30F
→
07/04 11:10, , 31F
金之前也贏過馮光遠啊
07/04 11:10, 31F
推
07/04 11:10, , 32F
1元很多了 至少沒有空手回
07/04 11:10, 32F
→
07/04 11:11, , 33F
重點就是 打贏官司
07/04 11:11, 33F
噓
07/04 11:11, , 34F
自由時報的標題有夠惡意的= =
07/04 11:11, 34F
推
07/04 11:11, , 35F
這一勝一敗而已吧
07/04 11:11, 35F
→
07/04 11:11, , 36F
我們贏啦！！！！
07/04 11:11, 36F
→
07/04 11:12, , 37F
人家去求償一元被你講成只值一元 是不是想被告
07/04 11:12, 37F
噓
07/04 11:12, , 38F
哈哈，自由很少客觀的報導過，綠版的黨報~習慣就好
07/04 11:12, 38F
→
07/04 11:13, , 39F
一堆鄉民不懂法律 媒體餵啥吃啥 可憐
07/04 11:13, 39F
還有 82 則推文
推
07/04 12:02, , 122F
不愧是自由 硬要下這標題讓大家高潮
07/04 12:02, 122F
→
07/04 12:02, , 123F
哈哈哈哈哈 標題真是表
07/04 12:02, 123F
→
07/04 12:02, , 124F
判決書永久收錄 勝訴也上新聞了 居然還一堆人在高潮
07/04 12:02, 124F
→
07/04 12:03, , 125F
1元跟不用登報 哈
07/04 12:03, 125F
→
07/04 12:05, , 126F
可以捐十元，讓陳主播講十次嗎？
07/04 12:05, 126F
推
07/04 12:07, , 127F
沒想到這標題還是可以騙到法盲高潮
07/04 12:07, 127F
推
07/04 12:10, , 128F
這更羞辱人
07/04 12:10, 128F
推
07/04 12:13, , 129F
意思是判決無心之過、不必道歉
07/04 12:13, 129F
推
07/04 12:14, , 130F
名譽只值一元
07/04 12:14, 130F
噓
07/04 12:17, , 131F
噓標題,照這邏輯以後告人要求償大到寒蟬才算有名譽哦
07/04 12:17, 131F
推
07/04 12:17, , 132F
敗訴說他法律認證，勝訴說他名譽只值一元。
07/04 12:17, 132F
→
07/04 12:24, , 133F
哈哈
07/04 12:24, 133F
→
07/04 12:25, , 134F
金溥聰真的很客氣了 照三餐抹黑 結果只求償一元
07/04 12:25, 134F
推
07/04 12:30, , 135F
人家求償一元吧 自由時報精神勝利法
07/04 12:30, 135F
噓
07/04 12:47, , 136F
那一元就是象徵性的 法院就是判金贏了 這標題立場也太厚
07/04 12:47, 136F
→
07/04 12:49, , 137F
立場是一回事 有些事客觀報導很難嗎
07/04 12:49, 137F
推
07/04 12:49, , 138F
這招夠狠，比敗訴還難看
07/04 12:49, 138F
噓
07/04 12:49, , 139F
自由真的廢物媒體無誤欸 金自己求償一元的
07/04 12:49, 139F
→
07/04 12:50, , 140F
登報才是重點，但法官不給啊
07/04 12:50, 140F
→
07/04 12:51, , 141F
記者"楊國文" 有必要把自己名聲搞得這麼臭嗎？
07/04 12:51, 141F
→
07/04 12:51, , 142F
本來就求償一元吧 這樣寫真的太誇張
07/04 12:51, 142F
噓
07/04 12:58, , 143F
我深綠 噓記者標題
07/04 12:58, 143F
推
07/04 13:04, , 144F
哈哈，自由惱羞成怒就是這樣喔？
07/04 13:04, 144F
噓
07/04 13:04, , 145F
吱吱意識形態重到甘心變文盲，真可悲！
07/04 13:04, 145F
推
07/04 13:05, , 146F
我深藍 標題說的好
07/04 13:05, 146F
噓
07/04 13:07, , 147F
啊就是想贏 不然想怎樣
07/04 13:07, 147F
噓
07/04 13:23, , 148F
這一元的判決效果恐怕不只一元
07/04 13:23, 148F
噓
07/04 13:37, , 149F
記者亂幫法院解讀什麼
07/04 13:37, 149F
噓
07/04 13:52, , 150F
記者很肚爛是嗎？
07/04 13:52, 150F
→
07/04 13:57, , 151F
求償一元當然判賠一元 被告是不屑拿錢
07/04 13:57, 151F
→
07/04 13:57, , 152F
說錯啦 是原告不屑從被告那拿錢
07/04 13:57, 152F
推
07/04 14:06, , 153F
哈哈哈
07/04 14:06, 153F
→
07/04 14:07, , 154F
蠢吱吱看到標題就高潮惹，閱讀障礙？
07/04 14:07, 154F
推
07/04 14:09, , 155F
求償一元，媒體在亂帶啥小風向
07/04 14:09, 155F
噓
07/04 15:07, , 156F
所以給10元可以侮辱這廝十次？？！
07/04 15:07, 156F
推
07/04 15:15, , 157F
哈哈一群人崩潰 沒人看不懂好嗎
07/04 15:15, 157F
→
07/04 15:16, , 158F
他重點要要求登報道歉 失敗就只剩一元賠償呀
07/04 15:16, 158F
噓
07/04 15:48, , 159F
這標題, 不愧是豬油
07/04 15:48, 159F
噓
07/04 18:40, , 160F
自由時報爛報就愛這樣 陳雅琳不意外
07/04 18:40, 160F
推
07/04 19:36, , 161F
金贏個屁，名譽只值一元屎蛆還自慰贏了咧
07/04 19:36, 161F
‣ 更多 Wojnarowski 的文章
文章代碼(AID): #1PMmOoW2 (Gossiping)