小弟認為這兩個選項都不能解決生活沒品質的問題
台灣為什麼要汲汲營營的工作
小弟認為有很大的部份是房價問題
工作收入高的地方
房價特別貴
而房價負擔就像以前的佃農制度
地主說要收多少收成
佃農就得當奴隸的乖乖交租
所以黃金店面花最多心思的是經營人
而店主（地主持有人）覺的經營人賺很多
就又逐年提高租金
最不用花心思也不用花勞力的就是地主持有人啊
租不出去的持有稅也不高！所以放養就爽爽賺啊！比18%更邪惡！
而過高的房價
讓房貸分擔10～20年
讓時間上不同時期發生風險的時段拉長而已
時間可以解決問題！但是同時也會發生更多的問題！
基本上這些問題在台灣無解
台灣就是奴隸放養的島國
基本上是這樣！
※ 引述《plusonezero (本草綱目科屬種)》之銘言：
: 物價(含房價)回到20年前，但薪資不變比較好，
: 還是物價(含房價)維持現在水準，不過薪資翻個兩、三倍比較好？
: 卦？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.74.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499131453.A.AE7.html
推
07/04 09:35, , 1F
07/04 09:35, 1F
我說的經營人不只是商業類的
只要出租人認為可以收更高的租金而抬高
一般人（承租者）的支出在房市（出租房）上的比例就會提高！
※ 編輯: rdadi (223.139.74.214), 07/04/2017 09:45:14
※ 編輯: rdadi (223.139.74.214), 07/04/2017 09:47:58
推
07/04 11:17, , 2F
07/04 11:17, 2F
→
07/04 11:18, , 3F
07/04 11:18, 3F
討論串 (同標題文章)