Re: [新聞] 高公局:大型重機不良駕駛遠高其他車種消失
※ 引述《Davichi5566 (我們不會再見面了)》之銘言:
: 高公局:大型重機不良駕駛遠高其他車種
: 發稿:2017/07/03 17:51
: 更新:2017/07/03 17:51
: (中央社記者汪淑芬台北3日電)交通部已決定再觀察1年,再決定是否試辦550c.c.以上
: 大型重機上國道。根據高公局去年底及今年初的觀察,大型重機不良駕駛行為發生率,遠
: 高於其他車種。
: 目前重機已可行駛快速道路,國道部分,只有屬於連絡道的國3甲可以行駛,且距離是5公
: 里,重機團體上週發動上千輛重機集結凱道,要求道路平權。
: 高速公路局說,近幾年每年都檢討開放大型重機上國道,但民調結果,多數用路人及地方
: 政府仍較擔心安全問題。
: 高公局也在去年12月10日及今年2月11日,分別在上午7至8時及中午12時至下午1時兩個時
: 段,在國3甲觀察大型重機駕駛行為。
: 高公局今天公布觀察結果,去年12月10日上午7至8時,小型車有8509輛,違規480輛,違
: 規率5.64%;大型車350輛,規件數13輛,違規率3.71%;聯結車48輛,都未違規;大型重
: 機91輛,違規14輛,違規率15.38%。
: 今年2月11日,小型車5475輛,違規件數529輛,違規率9.66%;大型車123輛,違規4件,
: 違規率3.25%;聯結車24輛,都未違規;大型重機34輛,違規8輛,違規率23.53%。
: 高公局分析,觀察到大型重機主要違規樣態,包括未保持安全車距、未依規定變換車道。
: 高公局另調閱2月11日上午7時至晚上7時,國3甲雙向的影片,共有278輛大型重機,發現1
: 06輛未依規定變換車道或未保持安全距離,其中未塞車時段83件,車多時段23件。106070
: 3
: http://m.cna.com.tw/news/ahel/201707030299.aspx
早上開了四個小時的會
講好公共政策要正面積極來推行
祈次長結論說要開檢核小組來促進用路人彼此溝通了解
結果勒?
高公局下午馬上放話說重機就是不守規矩?
各位知道
高公局的判讀裡
交錯隊形被列入未保持車距嗎?
荒唐阿
不懂重機的人來判重機
怎麼判都一堆不良
反正跟汽車不一樣的都是駕駛行為不良
講幹話嘛
真的那麼不良國三甲也不可能連續兩年沒死人啦
高公局就是打從心底把騎重機的都當罪犯
有車友直接被高公局的說是無業遊民暴力討債
可是人家是牙醫師耶
孰可忍孰不可忍
運研所自己在會議上就承認
他們也不是很有騎車經驗
有些不良駕駛習慣的判定不見得正確
那高公局下午幹嘛急著放話?
就是要繼續給重機貼標籤,汙名化嗎?
路權抗爭這麼多年
沒有一次去衝大廳啦,潑漆啦,翻拒馬
不信去問中正一分局副分局長董欣欣
不要說我在唬爛
就是弄太軟才會這樣被欺負
被貼標籤還要埋怨自己做得不夠好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.43.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499100816.A.D4F.html
噓
07/04 00:55, , 1F
07/04 00:55, 1F
→
07/04 00:55, , 2F
07/04 00:55, 2F
噓
07/04 00:56, , 3F
07/04 00:56, 3F
不可能傻傻再這樣被抹黑啦
我沒幹過這種事情
你要指控,拿證據出來
※ 編輯: tifiosi (1.160.43.203), 07/04/2017 00:58:27
→
07/04 01:00, , 4F
07/04 01:00, 4F
好啊,槽化線急切幾件了?
交流道倒車幾件了?
占用內車道幾件了?
老鼠屎這麼多,禁止汽車上國道好不好?
卡車追撞幾件了?撞死幾個人了?
老鼠屎這麼多,禁止卡車上國道好不好?
※ 編輯: tifiosi (1.160.43.203), 07/04/2017 01:02:34
噓
07/04 01:02, , 5F
07/04 01:02, 5F
好啊,同志戴婚戒背台獨旗衝國道
※ 編輯: tifiosi (1.160.43.203), 07/04/2017 01:04:29
噓
07/04 01:16, , 6F
07/04 01:16, 6F
國三甲連續兩年沒死人
你覺得呢?
你講的話完全沒有依據阿
要有證據
就要來試辦
而且樣本數還要夠多
但是現在交通部他媽的就不辦
你覺得是誰的問題?
※ 編輯: tifiosi (1.160.43.203), 07/04/2017 01:21:47
噓
07/04 01:22, , 7F
07/04 01:22, 7F
→
07/04 01:29, , 8F
07/04 01:29, 8F
那所以哩?
因為他們會殺人所以我的權利就要被剝奪嗎?
為什麼不是去制裁他們呢?
※ 編輯: tifiosi (1.160.43.203), 07/04/2017 01:31:45
噓
07/04 01:32, , 9F
07/04 01:32, 9F
噓
07/04 01:38, , 10F
07/04 01:38, 10F
噓
07/04 01:46, , 11F
07/04 01:46, 11F
噓
07/04 01:59, , 12F
07/04 01:59, 12F
→
07/04 01:59, , 13F
07/04 01:59, 13F
→
07/04 01:59, , 14F
07/04 01:59, 14F
→
07/04 01:59, , 15F
07/04 01:59, 15F
→
07/04 02:00, , 16F
07/04 02:00, 16F
噓
07/04 02:38, , 17F
07/04 02:38, 17F
→
07/04 06:57, , 18F
07/04 06:57, 18F
→
07/04 06:57, , 19F
07/04 06:57, 19F
推
07/04 07:46, , 20F
07/04 07:46, 20F
討論串 (同標題文章)