Re: [問卦] 中醫是不是真的沒用?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/07/03 21:20), 編輯推噓12(69推 57噓 573→)
留言699則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《RedEireE (紅愛爾蘭依)》之銘言： : 上上星期不小心得了急性鼻炎， : 連帶額頭額竇發炎，導至額頭很痛， : 結果去看中醫說我肩頸太僵硬，還要我放血， : 結果在我手指放了一堆血， : 放完血還跟我說，額頭是不是不太痛了! : (廢話，手指放流了一堆血，手指正痛得很，額頭當然相對比較不痛) : 後來看了西醫吃了藥，比較好一點， : 但也沒有全好就是了， : 但至少比中醫更命中一點要害， : 中醫是不是沒啥用? 我想問一下 針灸有用嗎？ 針刺到身體裡面有什麼療效啊？ 我沒灸過 不過聽說會熱熱麻麻的 -- 我很好奇!! http://i.imgur.com/hGaRqfZ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.112.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499088023.A.574.html
→
07/03 21:21, , 1F
沒用沒用直接化療最有用
07/03 21:21, 1F
→
07/03 21:21, , 2F
冒險被戳
07/03 21:21, 2F
推
07/03 21:21, , 3F
喔~~~~~~~~~~~~~~~我想去推拿
07/03 21:21, 3F
推
07/03 21:22, , 4F
肥宅針灸會流油
07/03 21:22, 4F
推
07/03 21:22, , 5F
西醫研究說純粹安慰劑效應zz
07/03 21:22, 5F
推
07/03 21:24, , 6F
個人覺得中醫重預防調養
07/03 21:24, 6F
推
07/03 21:26, , 7F
酸麻痛，甚至有新式的還會做電灸治療，不過非傳統
07/03 21:26, 7F
→
07/03 21:27, , 8F
其實西醫也講預防保健啦！不過中醫多了食療這塊
07/03 21:27, 8F
推
07/03 21:28, , 9F
最近有看中醫 覺得有用 眼睛乾澀 吃顧肝的 就好了
07/03 21:28, 9F
推
07/03 21:28, , 10F
看狀況，說真的有時候西醫開的藥效果還輸給藥房或中醫
07/03 21:28, 10F
→
07/03 21:28, , 11F
比眼科點人工淚液跟類固醇厲害啊 但還要再觀察
07/03 21:28, 11F
→
07/03 21:30, , 12F
一其實針灸是通稱，有很多門派有不同針法，灸則是在穴道放
07/03 21:30, 12F
→
07/03 21:30, , 13F
藥品燒，拔火罐算起來就是灸
07/03 21:30, 13F
→
07/03 21:33, , 14F
黑人也有針灸
07/03 21:33, 14F
→
07/03 21:33, , 15F
這幾年流行葉黃素，最近還有葉黃素飲品，就是攝取萃取物，
07/03 21:33, 15F
→
07/03 21:33, , 16F
中醫及食療給相關療效的藥材或食物，類似讓你多吃胡蘿蔔素
07/03 21:33, 16F
→
07/03 21:34, , 17F
，讓身體自行合成葉黃素
07/03 21:34, 17F
噓
07/03 21:35, , 18F
純粹安慰? FDA可是把針灸列為醫療用途
07/03 21:35, 18F
→
07/03 21:35, , 19F
07/03 21:35, 19F
→
07/03 21:36, , 20F
一般來說直接攝取葉黃素最快速，但人體不一定能完全吸收，
07/03 21:36, 20F
→
07/03 21:36, , 21F
西方也有草藥學 說白了就是實證主義
07/03 21:36, 21F
→
07/03 21:36, , 22F
而人體其實不能合成，只是類似調整身體體質達到效果
07/03 21:36, 22F
推
07/03 21:48, , 23F
針灸超有效 對於扭傷拉傷
07/03 21:48, 23F
→
07/03 21:52, , 24F
久坐腰酸 刺一下 就好了
07/03 21:52, 24F
→
07/03 21:52, , 25F
會覺得刺刺的
07/03 21:52, 25F
推
07/03 23:02, , 26F
推文說中醫葉黃素的，我只能說你是以西醫觀點講中醫
07/03 23:02, 26F
→
07/04 13:27, , 27F
"連"FDA都認可針灸...笑了,中藥跟針灸搞了幾千年,只有"針灸儀"
07/04 13:27, 27F
→
07/04 13:27, , 28F
現在被FDA認可.被吹的超強的中醫神藥被認可的呢? "沒有"
07/04 13:27, 28F
→
07/04 13:28, , 29F
那針灸儀被認可的療效呢? "不知道" 喔對了, 局部麻醉是有點效
07/04 13:28, 29F
噓
07/04 13:50, , 30F
幹 有夠垃圾的針灸 浪費我的時間
07/04 13:50, 30F
→
07/04 13:50, , 31F
07/04 13:50, 31F
→
07/04 13:51, , 32F
上面寫的字:"Premarket Notification" 是什麼?義和團當然不懂
07/04 13:51, 32F
→
07/04 13:52, , 34F
結果只是上市前寫給FDA的申請書,放了幾年了還在申請書啊?
07/04 13:52, 34F
→
07/04 13:52, , 35F
你他媽療效證明勒?FDA核可證明勒? 他媽的都沒有 幹
07/04 13:52, 35F
噓
07/04 14:50, , 36F
有興趣的可以看看該文件宣稱的"療效": "給病人手部刺激"
07/04 14:50, 36F
→
07/04 14:50, , 37F
阿神奇針灸的療效怎麼都沒寫呢?
07/04 14:50, 37F
推
07/05 20:30, , 38F
針灸，當然有用，會用的可以救人，不會用的效果就不好
07/05 20:30, 38F
還有 620 則推文
→
07/12 09:56, , 660F
早期發現 早期治療 也可以 試試看 西醫的療效 多好？
07/12 09:56, 660F
→
07/12 09:56, , 661F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:照邏輯,還是中醫棒
07/12 09:56, 661F
→
07/12 09:57, , 662F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:我們邏輯都是反著看
07/12 09:57, 662F
→
07/12 09:58, , 663F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:你有病 快去看
07/12 09:58, 663F
→
07/12 09:58, , 664F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:我不聽我不聽
07/12 09:58, 664F
→
07/12 09:59, , 665F
中醫義和團對論文質量無法辯解,只好說對方有病XDDDDDDDDDDDD
07/12 09:59, 665F
→
07/12 10:01, , 666F
中醫義和團對論文質/量無法狡辯了吧,笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/12 10:01, 666F
推
07/12 10:03, , 667F
論文比 的數據文本那邊出來的？是一年？還是那個期間？
07/12 10:03, 667F
噓
07/12 10:05, , 668F
媽啊,中醫義和團以為中醫論文很多啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/12 10:05, 668F
→
07/12 10:05, , 669F
還是你自己想的？所以才 一直跳針？有問題真的要去看西醫..
07/12 10:05, 669F
→
07/12 10:05, , 670F
媽啊,中醫義和團以為西醫論文很少啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
07/12 10:05, 670F
→
07/12 10:07, , 671F
原來西醫的論文 破好幾萬兆......
07/12 10:07, 671F
→
07/12 10:07, , 672F
中醫義和團:我不懂誇飾法
07/12 10:07, 672F
→
07/12 10:08, , 673F
原來 你的科學證據 可以用誇示法.............
07/12 10:08, 673F
→
07/12 10:09, , 674F
原來中醫義和團把風吹草動都當成科學證據,難怪這麼信中醫XDDDD
07/12 10:09, 674F
→
07/12 10:10, , 675F
原來你的認知 是 科學證據 是可以 用誇示法 表示
07/12 10:10, 675F
→
07/12 10:10, , 676F
原來中醫義和團把風吹草動都當成科學證據,難怪這麼信中醫XDDDD
07/12 10:10, 676F
→
07/12 10:12, , 677F
原來 你講的 科學數據 都是風吹草動....
07/12 10:12, 677F
噓
07/12 10:12, , 678F
原來中醫義和團把風吹草動都當成科學證據,難怪這麼信中醫XDDDD
07/12 10:12, 678F
→
07/12 10:13, , 679F
大家就清楚了 風吹草動 不能當依據
07/12 10:13, 679F
→
07/12 10:13, , 680F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:中醫都有科學證據
07/12 10:13, 680F
→
07/12 10:14, , 681F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:西醫都沒科學證據
07/12 10:14, 681F
→
07/12 10:14, , 682F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:我們邏輯都是反著看
07/12 10:14, 682F
→
07/12 10:14, , 683F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:這是科學證據!!!!
07/12 10:14, 683F
噓
07/12 10:19, , 684F
論文中醫:西醫=1:10000000000000000義和團:科學證據 我有看到
07/12 10:19, 684F
噓
07/12 10:39, , 685F
07/12 10:39, 685F
噓
07/12 10:44, , 686F
jama /journals/jamainternalmedicine/fullarticle/413107
07/12 10:44, 686F
→
07/12 10:44, , 687F
針灸沒用 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/12 10:44, 687F
噓
07/12 11:29, , 688F
07/12 11:29, 688F
→
07/12 11:30, , 689F
針灸沒用 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/12 11:30, 689F
→
07/12 16:04, , 690F
中醫義和團持續崩潰中,想靠論文嘴卻抵擋不住事實
07/12 16:04, 690F
噓
07/12 17:48, , 691F
敢提論文,西醫論文數量質量都遠超過中醫,義和團崩潰XDDDDDDDDD
07/12 17:48, 691F
噓
07/13 06:39, , 692F
中醫論文數量連西醫的零頭都沒有,中醫義和團居然傻到要比這個
07/13 06:39, 692F
噓
07/13 06:57, , 693F
中醫義和團:沒有論文證明把脈是真的,所以把脈是真的
07/13 06:57, 693F
→
07/13 06:57, , 694F
中醫義和團:有論文證明把脈是假的,所以把脈還是真的
07/13 06:57, 694F
→
07/13 06:59, , 695F
請問中醫義和團有把脈具公信力的論文嗎? 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/13 06:59, 695F
噓
07/13 09:28, , 696F
07/13 09:28, 696F
→
07/13 09:42, , 697F
07/13 09:42, 697F
→
07/13 09:42, , 698F
07/13 09:42, 698F
→
07/13 09:42, , 699F
07/13 09:42, 699F
‣ 更多 k26222260 的文章
文章代碼(AID): #1PMaINLq (Gossiping)
‣ 更多 k26222260 的文章
文章代碼(AID): #1PMaINLq (Gossiping)