Re: [新聞] 陸媒看武統台灣5萬人登陸就結束消失
又來了!
中共在1995年沒發動攻擊,
接下來發動武力襲台的機率就會逐年遞減,
原因很簡單:
1.越有錢越怕死:
阿共這十幾年來經濟直線起飛,一般人民也都富起來了,
在享受安居樂業的同時,誰還跟你被徵兵打仗?
當作是在玩三國志膩?
有人說阿共的軍隊是人人自願,萬中選一,叭啦叭啦的!
人人自願是因為過去經濟條件差,當兵的待遇好;
現在大陸的經濟條件好,像是七十年代的台灣,
隨便撈就是錢。
能夠賺錢爽爽過,誰要沒事去拋頭顱灑熱血。
麥豪洨,真的那麼愛打,怎麼這幾十年來也沒看他們去
打南端緬甸未定界的部份?或者去打巴基斯坦未定界的部份,
隨便一打就好幾個台灣大?
資源也比台灣豐富?
打仗這種東西往往是穿草鞋的跟穿皮鞋的拼,
沒錢的跟有錢的拼,
不要命的跟要命的拼。
90後的那些,哪個不是小皇帝小公主出身的,
老子有錢,日子過爽的很,
誰要跟你拼命?
2.戰爭只是口號:
5萬共軍要能搶攤登陸,至少要派出50萬人以上,一比十還是
幾十年前的水準。
就憑西海岸線滿滿的防砲,這個比例要拉到多少還沒人知道。
就算它用50萬人好了,
五十萬人吶!
不要告訴我,昨天召集,今天到達,明天搶灘。
起碼要集合訓練編組什麼屁的,三個月跑不掉吧?
光糧食裝備彈藥薪餉,就要花掉多少錢?
那運輸問題呢?
又不是參加大甲媽繞境,靠11路公車就好;
後勤支援運補的人呢?
那些人都不用糧草裝備薪餉集結?
我沒仔細算過,但光是這些錢就鐵定是天文數字。
戰爭是總體戰,不是你砍我一刀,我捅你一棍的那種8+9式幹架,
更不是幾個人坐在小房間裡,
按一下導彈按紐,咻蹦蹦一樣放完沖天炮就結束的煙火show,
比的是政治外交經濟謀略科技等等的總和,
比的是看誰氣長。
真的當中共領導人是笨蛋?
我能用買的(經濟統一),或是用陸配、陸籍勞工等手段慢慢滲透,
隨隨便便花個幾年就能滲透個幾萬人進來,
誰還跟你搶灘?
還在跟你放煙火?
退萬步言之,
就算那些軍系出身的二代三代非出來刷存在感不可。
大家都當過兵,一樣別豪洨,
台灣號稱常備兵一百萬人,實際上有戰力的,勉強算十萬,
大陸號稱常備兵一千萬人,實際有戰力的,我看最多一百萬。
一百萬會全投進來台海戰事?
別忘了,全中國東西南北邊都是敵人,
也都不是吃素的,我看搞不好就是台灣最軟。
別說50萬啦!
能投個20萬進來我就覺得不錯了。
那能真的完成登陸的,又剩幾人?
你是中共領導人,會採用兩敗俱傷的方式來「解放」台灣,
還是媽的滲透進你社會的基礎結構內,慢慢的把你邊緣掉,
哪個方式利益最大?
3.中共內部政治問題:
我發現,每次只要傳出中共有武力犯台的消息,
幾乎都是出自於中共內部的政治考量。
包子不穩這件事,已經傳很久了,
從暗殺說、政變說,到整肅說,流言從來沒停過。
相信版上很多在大陸工作的人或多或少也聽過。
這次香港回歸20週年,從包子一下機開始,到典禮舉行時瘋狂出包,
或許拿來放在其它國家是沒什麼的事,
但在中共那種體制下,是難以想像的事。
再加上前幾天憑空丟出的美國雷根號要泊岸台灣的法案,
以及大陸遼寧號「過境」海峽的新聞,
只能說是,非常耐人尋味。
中共當局非常喜歡用操作民族主義來作為穩定內部的工具,
台灣問題對中共來說,
就像是大招一樣,動不動就尻一下,
讓輿論的正常能量釋放釋放
每次見效。
但如果真的打了,
下一步呢?
改打日本搶回釣魚台?
真的以為老共那麼笨?
--
結論:
這種喊著要打,會讓中國內部力量團結,
但若真的要打,反而會造成內部力量矛盾。
打的起來才怪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.138.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499060054.A.412.html
推
07/03 13:35, , 1F
07/03 13:35, 1F
推
07/03 13:36, , 2F
07/03 13:36, 2F
推
07/03 13:36, , 3F
07/03 13:36, 3F
→
07/03 13:36, , 4F
07/03 13:36, 4F
推
07/03 13:37, , 5F
07/03 13:37, 5F
推
07/03 13:37, , 6F
07/03 13:37, 6F
推
07/03 13:38, , 7F
07/03 13:38, 7F
推
07/03 13:38, , 8F
07/03 13:38, 8F
推
07/03 13:38, , 9F
07/03 13:38, 9F
推
07/03 13:38, , 10F
07/03 13:38, 10F
→
07/03 13:38, , 11F
07/03 13:38, 11F
推
07/03 13:39, , 12F
07/03 13:39, 12F
→
07/03 13:39, , 13F
07/03 13:39, 13F
推
07/03 13:40, , 14F
07/03 13:40, 14F
推
07/03 13:40, , 15F
07/03 13:40, 15F
→
07/03 13:40, , 16F
07/03 13:40, 16F
推
07/03 13:40, , 17F
07/03 13:40, 17F
→
07/03 13:40, , 18F
07/03 13:40, 18F
推
07/03 13:40, , 19F
07/03 13:40, 19F
→
07/03 13:41, , 20F
07/03 13:41, 20F
→
07/03 13:41, , 21F
07/03 13:41, 21F
→
07/03 13:42, , 22F
07/03 13:42, 22F
推
07/03 13:42, , 23F
07/03 13:42, 23F
推
07/03 13:42, , 24F
07/03 13:42, 24F
推
07/03 13:42, , 25F
07/03 13:42, 25F
→
07/03 13:43, , 26F
07/03 13:43, 26F
→
07/03 13:43, , 27F
07/03 13:43, 27F
推
07/03 13:44, , 28F
07/03 13:44, 28F
→
07/03 13:44, , 29F
07/03 13:44, 29F
噓
07/03 13:45, , 30F
07/03 13:45, 30F
→
07/03 13:45, , 31F
07/03 13:45, 31F
推
07/03 13:46, , 32F
07/03 13:46, 32F
推
07/03 13:47, , 33F
07/03 13:47, 33F
推
07/03 13:47, , 34F
07/03 13:47, 34F
推
07/03 13:48, , 35F
07/03 13:48, 35F
→
07/03 13:48, , 36F
07/03 13:48, 36F
推
07/03 13:49, , 37F
07/03 13:49, 37F
→
07/03 13:49, , 38F
07/03 13:49, 38F
→
07/03 13:49, , 39F
07/03 13:49, 39F
還有 199 則推文
還有 7 段內文
推
07/03 20:33, , 239F
07/03 20:33, 239F
噓
07/03 20:55, , 240F
07/03 20:55, 240F
推
07/03 21:20, , 241F
07/03 21:20, 241F
推
07/03 21:20, , 242F
07/03 21:20, 242F
推
07/03 21:21, , 243F
07/03 21:21, 243F
推
07/03 21:21, , 244F
07/03 21:21, 244F
→
07/03 21:21, , 245F
07/03 21:21, 245F
→
07/03 21:23, , 246F
07/03 21:23, 246F
推
07/03 21:29, , 247F
07/03 21:29, 247F
推
07/03 21:43, , 248F
07/03 21:43, 248F
推
07/03 21:45, , 249F
07/03 21:45, 249F
→
07/03 21:46, , 250F
07/03 21:46, 250F
推
07/03 22:03, , 251F
07/03 22:03, 251F
→
07/03 22:03, , 252F
07/03 22:03, 252F
推
07/03 22:28, , 253F
07/03 22:28, 253F
推
07/03 22:38, , 254F
07/03 22:38, 254F
→
07/03 22:38, , 255F
07/03 22:38, 255F
→
07/03 22:38, , 256F
07/03 22:38, 256F
推
07/03 23:10, , 257F
07/03 23:10, 257F
→
07/03 23:11, , 258F
07/03 23:11, 258F
→
07/03 23:11, , 259F
07/03 23:11, 259F
→
07/03 23:12, , 260F
07/03 23:12, 260F
→
07/03 23:12, , 261F
07/03 23:12, 261F
→
07/04 00:45, , 262F
07/04 00:45, 262F
推
07/04 00:50, , 263F
07/04 00:50, 263F
噓
07/04 00:50, , 264F
07/04 00:50, 264F
推
07/04 01:38, , 265F
07/04 01:38, 265F
推
07/04 08:23, , 266F
07/04 08:23, 266F
噓
07/04 08:40, , 267F
07/04 08:40, 267F
→
07/04 08:40, , 268F
07/04 08:40, 268F
推
07/04 10:35, , 269F
07/04 10:35, 269F
→
07/04 10:36, , 270F
07/04 10:36, 270F
→
07/04 10:36, , 271F
07/04 10:36, 271F
推
07/04 12:45, , 272F
07/04 12:45, 272F
→
07/04 12:47, , 273F
07/04 12:47, 273F
推
07/04 13:42, , 274F
07/04 13:42, 274F
推
07/04 14:10, , 275F
07/04 14:10, 275F
推
07/05 01:06, , 276F
07/05 01:06, 276F
→
07/05 01:07, , 277F
07/05 01:07, 277F
推
07/06 06:49, , 278F
07/06 06:49, 278F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 49 之 91 篇):