Re: [新聞] 男殺前女友母女判死 死者家屬：快槍斃消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/03 13:24), 8年前編輯推噓-11(5推 16噓 16→)
留言37則, 24人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
看八卦每次都有些推文偷偷檢討廢死 就覺得真的沒救了 敢問這次廢死團體是有做什麼事？ 犯人會去殺人，是廢死團體造成的嗎？ 說真的 就算馬上槍斃，也不會有任何改變 日後還是會有不要命的去殺人 殺人的時候最好是會考慮到有沒有死刑啦 衝動的下殺人，有沒有死刑根本沒差，這國外很多研究了 把殺人犯殺掉，無助於阻止下一個殺人犯出現 根據最小侵害原則，就應該選擇比較輕的 這猴子都會，但盤踞在八卦的9.2們就是聽不懂 有人說殺了，家屬會得到安慰 但今天只是家屬在那生氣的喊殺了他 你怎知殺了以後會真的感到安慰，還是忽然感到一陣空虛？ 我看是後者的可能性比較大吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.154.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499059497.A.675.html ※ 編輯: hoshi1992 (49.217.154.145), 07/03/2017 13:25:36
噓
07/03 13:27, , 1F
廢死水準不意外
07/03 13:27, 1F
→
07/03 13:27, , 2F
你又知道了 法律系就他媽講幹話最強
07/03 13:27, 2F
→
07/03 13:28, , 3F
人不是廢死殺的，但兇手活這麼久就是廢死害的
07/03 13:28, 3F
噓
07/03 13:28, , 4F
呵呵
07/03 13:28, 4F
噓
07/03 13:28, , 5F
那殺人的時候會不會考慮到會被關呢?
07/03 13:28, 5F
根據研究：不會。 這樣有回答到問題嗎？這位法盲？
→
07/03 13:28, , 6F
你老母被路人捅死再上來嘴沒有怨恨
07/03 13:28, 6F
推
07/03 13:28, , 7F
既然死刑無效? 是有死刑的國家多還是沒死刑的國家多?
07/03 13:28, 7F
噓
07/03 13:28, , 8F
就是處罰 洩恨 排除社會不安因素
07/03 13:28, 8F
推
07/03 13:28, , 9F
哈哈廢死哈哈
07/03 13:28, 9F
噓
07/03 13:28, , 10F
人家黃父當下看到他被槍斃就是爽阿
07/03 13:28, 10F
還沒槍斃你怎知他爽不爽？ 他聲稱會爽就確定他槍斃後就會爽？ 馬英九說633你也信了？？ 邏輯可以再差一點 ※ 編輯: hoshi1992 (49.217.154.145), 07/03/2017 13:29:28
→
07/03 13:30, , 11F
會犯的難道不知道會受罰
07/03 13:30, 11F
※ 編輯: hoshi1992 (49.217.154.145), 07/03/2017 13:32:10
推
07/03 13:34, , 12F
挺廢死=社會的亂源
07/03 13:34, 12F
→
07/03 13:34, , 13F
在八卦講廢死只會被噓啦
07/03 13:34, 13F
噓
07/03 13:35, , 14F
可以肯定他還活著 黃父很不爽 安怎
07/03 13:35, 14F
噓
07/03 13:40, , 15F
都你在講 人家就是爽啦
07/03 13:40, 15F
即使真的爽，難道我們要為了一個爽字殺人？ 那和殺人犯有什麼不一樣？
推
07/03 13:40, , 16F
一般預防囉
07/03 13:40, 16F
→
07/03 13:40, , 17F
爽可以殺一個人??你比較適合中國
07/03 13:40, 17F
噓
07/03 13:41, , 18F
既然不會怎麼不乾脆關起來也免了呢 邏輯斷層哥?
07/03 13:41, 18F
※ 編輯: hoshi1992 (49.217.154.145), 07/03/2017 13:41:39
噓
07/03 13:47, , 19F
被5樓挖坑還沒自知
07/03 13:47, 19F
噓
07/03 13:51, , 20F
判死刑就是節省社會成本 避免再犯 非衝動殺人的有機會
07/03 13:51, 20F
→
07/03 13:51, , 21F
嚇阻 廢死除怕誤判這點 還有所謂的自我滿足人權外 有
07/03 13:51, 21F
→
07/03 13:51, , 22F
啥好處 法律系的說來聽聽
07/03 13:51, 22F
監獄有勞動的 通常都還有盈餘還給受刑人 另外判一個死刑需要很嚴謹的調查 這花費更是高昂許多 如果你挺死，那必定得支持嚴謹的死刑 只怕未來花費比廢死高不少。
噓
07/03 13:53, , 23F
在你嗆別人法盲時 這篇文章連看的價值都沒有
07/03 13:53, 23F
※ 編輯: hoshi1992 (49.217.154.145), 07/03/2017 13:54:07
噓
07/03 14:01, , 24F
廢死嘴臉
07/03 14:01, 24F
→
07/03 14:02, , 25F
所以無期徒刑就可以不用嚴謹的調查嗎? 調查證據前
07/03 14:02, 25F
→
07/03 14:03, , 26F
先判斷要不要判死刑再做證據調查嗎?
07/03 14:03, 26F
噓
07/03 14:04, , 27F
你所謂的監獄勞動比起管理費根本九牛一毛 養他一輩子
07/03 14:04, 27F
→
07/03 14:04, , 28F
不會比較便宜，我想是沒了吧？
07/03 14:04, 28F
→
07/03 14:05, , 29F
建議可以刪文了啦
07/03 14:05, 29F
→
07/03 14:05, , 30F
嗯嗯，所以死刑會比無期徒刑嚴謹，減少冤獄，支持死刑
07/03 14:05, 30F
→
07/03 14:10, , 31F
多花錢調查還人清白不好?以為用錢就可以賭人嘴喔XDDD
07/03 14:10, 31F
推
07/03 14:28, , 32F
說實在 這篇不錯
07/03 14:28, 32F
→
07/03 14:44, , 33F
殺人前不會考慮死刑到底是那來的研究？
07/03 14:44, 33F
噓
07/03 15:16, , 34F
呵呵 想釣魚嗎?
07/03 15:16, 34F
噓
07/03 19:11, , 35F
自己文章把不同意見就塑造成某種團體 這種論述還有什麼意
07/03 19:11, 35F
→
07/03 19:11, , 36F
意義
07/03 19:11, 36F
噓
07/04 02:20, , 37F
................
07/04 02:20, 37F
‣ 更多 hoshi1992 的文章
文章代碼(AID): #1PMTKfPr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hoshi1992 的文章
文章代碼(AID): #1PMTKfPr (Gossiping)