[新聞] 蔡政府有多可惡?羅智強:拔職務、扣紅帽、再踹一腳消失
蔡政府有多可惡?羅智強:拔職務、扣紅帽、再踹一腳
2017年07月03日 09:32 張達智/綜合報導
僑委會1日解除11位美國地區僑務榮譽職僑領,理由是他們受邀組團訪陸、被中共統戰。
前總統府副秘書長羅智強說,蔡政府可惡之處在於,不但要拔人職務,還要扣你一頂紅帽
,踹你一腳。
僑委會於30日對外發表聲明指出,「本年5月23日至6月1日有11位具本會僑務榮譽職身分
的僑界人士受邀前往中國訪問,由於渠等接受中國國僑辦邀請及接待,透過媒體被中國政
府運用作為對台、對僑統戰的工具」、有失僑務榮譽職之「角色分際」和「言行規範」,
而必須予以「適當的處置」。
僑委會決定建議行政院與總統府免除兩位僑務委員王維與周孟賢的頭銜,另外9名具僑務
諮詢委員、僑務顧問暨僑務促進委員職銜的訪陸團員,除梁克強已主動請辭之外,自即日
起予以解除。
羅智強說,蔡英文捍拔11位僑委會榮譽職僑領,表面理由是他們「訪陸」、「被中共統戰
」。但是他在美國巡講時認識當中許多僑領,他們一直是最堅定的「中華民國派」。
羅智強說,他們最大的「罪過」不是被統戰,而是他們「太愛中華民國」,成了蔡英文的
眼中釘,所以非拔不可。
這也正是蔡英文政府可惡之處:不但要拔人職務,還要扣你一頂紅帽,踹你一腳。
羅智強在《中國時報》專欄撰文指出,全美台灣同鄉聯誼會(簡稱全美台聯)此次訪陸是
例行性訪問,已經有10年歷史。刻意擴大這次的例行訪問,扣上統戰紅帽,擺明的是先射
箭再畫靶、雞蛋裡挑骨頭。
其次,在交流活動中,僑委會以陸方人士談及「統一」,所以就要拔掉與會僑務委員的職
務?這是什麼邏輯,如果哪一天,蔡英文出席活動,會中有人提到「統一」,是不是蔡英
文也該辭掉總統?
此外,民進黨有多少人訪問過大陸?這些訪陸的民進黨人士,只要在交流時聽過對岸人士
呼籲「統一」,就請民進黨將之全部「開除黨籍」,若有公職在身,也請一併革職。
羅智強認為,退萬步言,就算這些僑務委員說出「統一」言論。那又如何?怎麼了?在台
灣有說「台獨」、「消滅中華民國」言論的自由,而且這些台獨人士還可以領中華民國薪
水當官。就沒有說「統一」的言論自由,連不支薪的榮譽職也要拔?
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170703001940-260407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.73.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499047260.A.52C.html
→
07/03 10:01, , 1F
07/03 10:01, 1F
噓
07/03 10:01, , 2F
07/03 10:01, 2F
→
07/03 10:01, , 3F
07/03 10:01, 3F
推
07/03 10:01, , 4F
07/03 10:01, 4F
噓
07/03 10:01, , 5F
07/03 10:01, 5F
噓
07/03 10:01, , 6F
07/03 10:01, 6F
→
07/03 10:01, , 7F
07/03 10:01, 7F
→
07/03 10:01, , 8F
07/03 10:01, 8F
噓
07/03 10:01, , 9F
07/03 10:01, 9F
推
07/03 10:02, , 10F
07/03 10:02, 10F
噓
07/03 10:02, , 11F
07/03 10:02, 11F
推
07/03 10:02, , 12F
07/03 10:02, 12F
噓
07/03 10:02, , 13F
07/03 10:02, 13F
噓
07/03 10:02, , 14F
07/03 10:02, 14F
推
07/03 10:02, , 15F
07/03 10:02, 15F
→
07/03 10:02, , 16F
07/03 10:02, 16F
噓
07/03 10:02, , 17F
07/03 10:02, 17F
噓
07/03 10:02, , 18F
07/03 10:02, 18F
噓
07/03 10:02, , 19F
07/03 10:02, 19F
噓
07/03 10:03, , 20F
07/03 10:03, 20F
噓
07/03 10:04, , 21F
07/03 10:04, 21F
噓
07/03 10:04, , 22F
07/03 10:04, 22F
噓
07/03 10:04, , 23F
07/03 10:04, 23F
噓
07/03 10:04, , 24F
07/03 10:04, 24F
→
07/03 10:04, , 25F
07/03 10:04, 25F
噓
07/03 10:05, , 26F
07/03 10:05, 26F
噓
07/03 10:05, , 27F
07/03 10:05, 27F
推
07/03 10:07, , 28F
07/03 10:07, 28F
噓
07/03 10:08, , 29F
07/03 10:08, 29F
噓
07/03 10:08, , 30F
07/03 10:08, 30F
噓
07/03 10:08, , 31F
07/03 10:08, 31F
噓
07/03 10:09, , 32F
07/03 10:09, 32F
噓
07/03 10:09, , 33F
07/03 10:09, 33F
噓
07/03 10:09, , 34F
07/03 10:09, 34F
噓
07/03 10:09, , 35F
07/03 10:09, 35F
推
07/03 10:10, , 36F
07/03 10:10, 36F
→
07/03 10:12, , 37F
07/03 10:12, 37F
→
07/03 10:12, , 38F
07/03 10:12, 38F
噓
07/03 10:14, , 39F
07/03 10:14, 39F
噓
07/03 10:15, , 40F
07/03 10:15, 40F
噓
07/03 10:16, , 41F
07/03 10:16, 41F
噓
07/03 10:17, , 42F
07/03 10:17, 42F
噓
07/03 10:17, , 43F
07/03 10:17, 43F
噓
07/03 10:19, , 44F
07/03 10:19, 44F
噓
07/03 10:19, , 45F
07/03 10:19, 45F
→
07/03 10:19, , 46F
07/03 10:19, 46F
→
07/03 10:19, , 47F
07/03 10:19, 47F
噓
07/03 10:22, , 48F
07/03 10:22, 48F
推
07/03 10:24, , 49F
07/03 10:24, 49F
→
07/03 10:24, , 50F
07/03 10:24, 50F
噓
07/03 10:26, , 51F
07/03 10:26, 51F
推
07/03 10:36, , 52F
07/03 10:36, 52F
→
07/03 10:38, , 53F
07/03 10:38, 53F
推
07/03 10:40, , 54F
07/03 10:40, 54F
噓
07/03 10:40, , 55F
07/03 10:40, 55F
推
07/03 10:44, , 56F
07/03 10:44, 56F
噓
07/03 10:46, , 57F
07/03 10:46, 57F
噓
07/03 10:55, , 58F
07/03 10:55, 58F
噓
07/03 11:11, , 59F
07/03 11:11, 59F
→
07/03 11:11, , 60F
07/03 11:11, 60F
→
07/03 11:11, , 61F
07/03 11:11, 61F
→
07/03 11:22, , 62F
07/03 11:22, 62F
噓
07/03 12:10, , 63F
07/03 12:10, 63F
推
07/03 12:24, , 64F
07/03 12:24, 64F
推
07/03 12:31, , 65F
07/03 12:31, 65F
噓
07/03 12:45, , 66F
07/03 12:45, 66F
噓
07/03 12:55, , 67F
07/03 12:55, 67F
噓
07/03 12:58, , 68F
07/03 12:58, 68F
噓
07/03 15:37, , 69F
07/03 15:37, 69F
噓
07/04 00:16, , 70F
07/04 00:16, 70F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):