Re: [問卦] 台北花一兆蓋捷運不用環的八卦？消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/02 20:18), 6年前編輯推噓-2(3推 5噓 24→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
噓
07/02 20:08,
既然 機場捷運你認為失敗。為何高雄還要複製失敗經驗?
07/02 20:08
如果覺得虧損就不要蓋 那年虧一百億的台鐵是不是應該廢掉 大家都別搭火車就不會虧損? https://goo.gl/vgy5jf 出軌的台鐵 ，填不滿的黑洞 每天60萬人搭乘 為何年虧100億？ 公共建設不是在看盈虧的好嗎！ 如果虧損就該停掉不做 那是不是所有的偏鄉小學都該廢掉才對 所有會賠錢的公共建設都該停止 所有會負債的國營企業也該讓他倒閉 像台電賠了幾千億，如果照你說的要看盈虧 應該也該讓他直接倒閉才對 還有台鐵也是，大家要去遠方自己開車 不應該搭火車讓國家繼續虧損 什麼是國家公共設施，什麼是私人公司 要分清楚他們的目標是什麼吧 只有私人公司才在講盈虧 公共設施是以大家的福利在考量 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.230.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498997888.A.6CA.html
→
07/02 20:19, , 1F
台鐵是奉政府命令虧損的呀
07/02 20:19, 1F
→
07/02 20:19, , 2F
所以公車呢?
07/02 20:19, 2F
→
07/02 20:19, , 3F
但是不能無限制的虧損下去呀 一直虧損 那錢誰要貼?
07/02 20:19, 3F
→
07/02 20:20, , 4F
沒有要你賺錢 但是收支打平總可以吧?
07/02 20:20, 4F
所以你覺得該把台鐵停掉?
噓
07/02 20:20, , 5F
台鐵虧損是因為國營人事成本跟退休金太龐大了,運輸本業
07/02 20:20, 5F
→
07/02 20:20, , 6F
還是賺錢的了
07/02 20:20, 6F
如果交通都不用算人力成本的話 大家都是賺錢的好嗎？
→
07/02 20:21, , 7F
反觀高捷已經是"公司"了,不是國營企業...
07/02 20:21, 7F
你要不要查一下高捷的持股有幾趴在政府身上
→
07/02 20:22, , 8F
台鐵已經是最基本的交通需求了 很多偏鄉也只是有個站
07/02 20:22, 8F
→
07/02 20:23, , 9F
你現在要一個捷運"網"
07/02 20:23, 9F
如果照你們說的，虧錢就別做 那些虧損好幾億沒人搭的偏鄉車站是不是都該廢掉才對?
推
07/02 20:23, , 10F
北捷跟高捷一樣 本業虧 總合賺 要拆一起拆 來互相傷害阿
07/02 20:23, 10F
→
07/02 20:23, , 11F
台鐵都會因為人事成本虧到脫褲 何況是全國拼命蓋
07/02 20:23, 11F
噓
07/02 20:23, , 12F
交通建設 可以廣設公車。捷運不是唯一解
07/02 20:23, 12F
不然要建什麼，你要講看看嗎？ 公車會塞車好嗎？ 你有常常搭公車跟捷運 去比較過兩者間的差別嗎？
→
07/02 20:23, , 13F
如果你覺得所有的大眾運輸都要比照台鐵這樣虧
07/02 20:23, 13F
→
07/02 20:24, , 14F
那誰要來貼這筆錢
07/02 20:24, 14F
所以賠錢的就通通砍掉，這樣就不用再全民買單了
→
07/02 20:24, , 15F
還是說反正那是二三十年後的事情 現在不用管
07/02 20:24, 15F
噓
07/02 20:26, , 16F
轉型正義 就是在搞齊頭式支票
07/02 20:26, 16F
轉個洨，蓋機捷的時候你怎麼不講桃園憑什麼蓋捷運?
噓
07/02 20:27, , 17F
好有趣喔~高雄人說交通順暢所以要捷運不要公車
07/02 20:27, 17F
→
07/02 20:27, , 18F
你這邊說公車會塞車 你要不要去高雄版跟那邊的高雄
07/02 20:27, 18F
→
07/02 20:27, , 19F
人 統一一個說法出來 不然護航的根本互相打臉阿
07/02 20:27, 19F
你有上下班的時段在高雄市區通勤過?
→
07/02 20:27, , 20F
原來高雄的公車會塞車
07/02 20:27, 20F
※ 編輯: lapetos (42.77.230.152), 07/02/2017 20:30:03
→
07/02 20:28, , 21F
第一次看到護航的 可以互相打臉
07/02 20:28, 21F
→
07/02 20:28, , 22F
之前還在罵北捷本業虧損 現在又在護航..神經錯亂？
07/02 20:28, 22F
→
07/02 20:30, , 23F
標準既得利益者的嘴臉 別人蓋都是浪費 錢都留著台北蓋
07/02 20:30, 23F
噓
07/02 20:38, , 24F
但是照你的邏輯 高鐵也是各縣市都要 自強也是站站停
07/02 20:38, 24F
→
07/02 20:38, , 25F
然後所有議員都靠這個在當政績 反正每個地方都要有
07/02 20:38, 25F
→
07/02 20:39, , 26F
要求有評估有規畫很難?
07/02 20:39, 26F
→
07/02 20:43, , 27F
你把國家建設跟地方建設劃上等號？
07/02 20:43, 27F
→
07/02 20:54, , 28F
公車設置專用道減少轉彎走小路就不太會塞車
07/02 20:54, 28F
推
07/02 21:01, , 29F
笑死了有人交通不用人事成本
07/02 21:01, 29F
→
07/02 22:07, , 30F
跟酸民認真了XD
07/02 22:07, 30F
推
07/02 23:42, , 31F
關於台北可以失敗.大巨蛋.士林藝文.貓覽.20年機捷...高
07/02 23:42, 31F
→
07/02 23:42, , 32F
雄不行失敗以外1/3輕軌還要給我百萬運量.懂？
07/02 23:42, 32F
‣ 更多 lapetos 的文章
文章代碼(AID): #1PMEI0RA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lapetos 的文章
文章代碼(AID): #1PMEI0RA (Gossiping)