[問卦] 重機在國道打滑,被後方時速110KM車輾過消失

看板Gossiping作者時間6年前 (2017/07/02 07:59), 6年前編輯推噓-5(193推 198噓 238→)
留言629則, 391人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
造成以下情形 a.全身粉碎性骨折，於現場明顯死亡 b.全身重傷、癱瘓一生 c.撞成植物人 試問：其本人或其家人所要求的後續賠償方法為......？ 1.自己全部吸收，因為都是我自己愛去國道的關係，我活該，結果我全部自負。 2.要求國賠，都是國道害我受傷的 3.要求後方追撞之所有車輛負100%責任 這題~請作答~ 那些支持重機上國道的人，選擇的答案是？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.148.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498953596.A.7AF.html
推
07/02 08:00, , 1F
2
07/02 08:00, 1F
→
07/02 08:00, , 2F
還以為新聞勒
07/02 08:00, 2F
→
07/02 08:00, , 3F
我也想問 過去國道上前車打滑 後車追撞導致的死亡車禍
07/02 08:00, 3F
→
07/02 08:01, , 4F
請問都是怎麼判
07/02 08:01, 4F
→
07/02 08:01, , 5F
汽車駕駛應注意而未注意
07/02 08:01, 5F
→
07/02 08:01, , 6F
第一個撞的刑責最高，最後一個撞的賠最多
07/02 08:01, 6F
→
07/02 08:01, , 7F
3啊 不然哩
07/02 08:01, 7F
→
07/02 08:01, , 8F
2 國道管理不當 國賠
07/02 08:01, 8F
推
07/02 08:01, , 9F
國賠
07/02 08:01, 9F
推
07/02 08:01, , 10F
台灣一定 2+3
07/02 08:01, 10F
噓
07/02 08:01, , 11F
噓你標題騙人
07/02 08:01, 11F
推
07/02 08:02, , 12F
2+3
07/02 08:02, 12F
推
07/02 08:02, , 13F
這情況 無論在什麼道路都會發生
07/02 08:02, 13F
→
07/02 08:02, , 14F
奇怪了 過去就有的判例 少兩個輪子就會改判例?
07/02 08:02, 14F
→
07/02 08:03, , 15F
還有開過車的都會選3吧？安全車距
07/02 08:03, 15F
推
07/02 08:03, , 16F
奇怪耶 就天擇啊 你們四輪族幹嘛阻止 過幾個月就沒有這
07/02 08:03, 16F
→
07/02 08:03, , 17F
麼多問題啦
07/02 08:03, 17F
推
07/02 08:03, , 18F
[新聞]孝子（女）重機國道摔車成輪下冤魂，家屬：交通
07/02 08:03, 18F
→
07/02 08:03, , 19F
部無良
07/02 08:03, 19F
噓
07/02 08:03, , 20F
有保持跟車距離就不會有事
07/02 08:03, 20F
時速破百 "有保持跟車距離就不會有事" XDDDDD 真以為國道是豪華版市區道路嗎? 重機打滑 人要噴去哪裡都不知道 噴去隔壁南下北上都有可能 還在不會有事 有夠ooxx XDDDDDDDDDDDDDD
推
07/02 08:03, , 21F
1.重機根本不該出現在國道 就算要談責任大概也是73吧
07/02 08:03, 21F
噓
07/02 08:03, , 22F
4.未保持安全距離，是要討什麼拍 駕照用雞腿換的?
07/02 08:03, 22F
推
07/02 08:04, , 23F
重機的駕駛規則視同汽車吧？後方會追撞，一定會有造事責任
07/02 08:04, 23F
推
07/02 08:04, , 24F
要是突然鑽出來打滑的要怎麼安全距離
07/02 08:04, 24F
推
07/02 08:04, , 25F
垃圾飆仔到時一定又講 為什麼要開放上國道 國賠啦
07/02 08:04, 25F
→
07/02 08:04, , 26F
大法師釋憲:國道未設專用道 係高工局錯誤
07/02 08:04, 26F
→
07/02 08:04, , 27F
後撞前，未保持安全距離，後車錯。 但肉包鐵增加的傷亡
07/02 08:04, 27F
→
07/02 08:04, , 28F
因為沒保持安全距離，但是重機自己摔車，也不可能100%沒責
07/02 08:04, 28F
→
07/02 08:04, , 29F
任。
07/02 08:04, 29F
→
07/02 08:04, , 30F
判高工局負責
07/02 08:04, 30F
→
07/02 08:05, , 31F
所以在國道上沒有過時速破百時前方小客車打滑 後車追撞
07/02 08:05, 31F
→
07/02 08:05, , 32F
風險，撞機車的真倒楣！另滑到另一車道撞上的，免責
07/02 08:05, 32F
→
07/02 08:05, , 33F
的案例?該怎麼判就怎麼判啊
07/02 08:05, 33F
→
07/02 08:05, , 34F
真的? 如果打滑是斜的跨車道咧?
07/02 08:05, 34F
推
07/02 08:05, , 35F
2+3
07/02 08:05, 35F
→
07/02 08:05, , 36F
有一種例外狀況是，重機打滑滑到旁邊的車道去，被旁邊的車
07/02 08:05, 36F
※ 編輯: dispptt (1.161.148.43), 07/02/2017 08:06:47
→
07/02 08:06, , 37F
要酸明講
07/02 08:06, 37F
還有 552 則推文
→
07/02 16:23, , 590F
最起碼就一條過失殺人罪
07/02 16:23, 590F
噓
07/02 16:28, , 591F
你根本不會騎車還講屁話，都講打滑了，會噴到隔壁南下北
07/02 16:28, 591F
→
07/02 16:28, , 592F
上也是醉了啦，保持距離本來就不會撞到，這個議題根本就
07/02 16:28, 592F
→
07/02 16:28, , 593F
是來亂的，擺明沒意義
07/02 16:28, 593F
噓
07/02 16:30, , 594F
笑死
07/02 16:30, 594F
噓
07/02 16:30, , 595F
為反而反的嘴臉真難看
07/02 16:30, 595F
噓
07/02 16:31, , 596F
廢標題
07/02 16:31, 596F
噓
07/02 16:34, , 597F
2國賠ㄚ怎麼沒把路鋪好
07/02 16:34, 597F
推
07/02 16:35, , 598F
絕對不會是1
07/02 16:35, 598F
噓
07/02 17:06, , 599F
打滑也不會瞬間停下來啊，低能？
07/02 17:06, 599F
推
07/02 17:09, , 600F
補
07/02 17:09, 600F
推
07/02 17:12, , 601F
不是噓重機 是噓原po問的觀念跟三寶一樣 上一次國道遇
07/02 17:12, 601F
→
07/02 17:12, , 602F
到不保持安全距離亂插車的保證會氣死
07/02 17:12, 602F
→
07/02 17:27, , 603F
滑到別的車道撞到無過失；車道沒變撞上沒保持安全車距
07/02 17:27, 603F
推
07/02 17:58, , 604F
重機族 大崩潰 ☺ ☺ ☺
07/02 17:58, 604F
推
07/02 18:00, , 605F
4
07/02 18:00, 605F
推
07/02 18:03, , 606F
4
07/02 18:03, 606F
推
07/02 18:06, , 607F
3
07/02 18:06, 607F
噓
07/02 18:09, , 608F
樓上狂推
07/02 18:09, 608F
噓
07/02 18:19, , 609F
上新聞再問
07/02 18:19, 609F
推
07/02 18:25, , 610F
重機車主崩潰 又不敢自行承擔？根本沒擔當
07/02 18:25, 610F
→
07/02 18:38, , 611F
會有家屬說違規就該被你碾斃嗎
07/02 18:38, 611F
噓
07/02 18:46, , 612F
靠被騙
07/02 18:46, 612F
噓
07/02 19:19, , 613F
無聊
07/02 19:19, 613F
推
07/02 20:03, , 614F
我騎重機時2+3 ，別人騎車我開車幫對方選１
07/02 20:03, 614F
噓
07/02 20:04, , 615F
你問的問題在市區道路也成立，當然我支持市區全面禁止
07/02 20:04, 615F
→
07/02 20:04, , 616F
兩輪很久了。
07/02 20:04, 616F
推
07/02 20:23, , 617F
惹到重機騎士不開心～當然要國賠!
07/02 20:23, 617F
推
07/02 20:45, , 618F
給591樓
07/02 20:45, 618F
推
07/02 20:50, , 619F
這個對向車道如果有來車，真的很倒楣
07/02 20:50, 619F
噓
07/02 21:27, , 620F
廢
07/02 21:27, 620F
噓
07/02 21:33, , 621F
222
07/02 21:33, 621F
推
07/02 22:19, , 622F
重機崩潰了xd
07/02 22:19, 622F
推
07/02 23:11, , 623F
依據肇事責任啊？連這都不懂有啥資格開車上路
07/02 23:11, 623F
推
07/03 00:10, , 624F
寫未保持安全距離的人是不是沒開過車？
07/03 00:10, 624F
推
07/04 00:34, , 625F
重機族不違法混身不對，好像今天少做ㄧ件事ㄧ樣
07/04 00:34, 625F
推
07/05 11:31, , 626F
本來就該保持安全距離 最基礎的筆試題目好嗎 硬插安全
07/05 11:31, 626F
→
07/05 11:31, , 627F
距離的智障駕駛一堆 媽的是挫屎要趕回家哦
07/05 11:31, 627F
→
07/05 12:30, , 628F
重機只會鑽車，不看車距直接變換車道，害人撞上，路上白
07/05 12:30, 628F
→
07/05 12:30, , 629F
牌騎法就是重機上國道騎法，肇事率最高的車種還是算了吧
07/05 12:30, 629F
‣ 更多 dispptt 的文章
文章代碼(AID): #1PM3TyUl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 dispptt 的文章
文章代碼(AID): #1PM3TyUl (Gossiping)