Re: [新聞] 桃園機場捷運 超賠錢 營運3個月虧17億消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2017/07/01 19:54), 編輯推噓4(6212)
留言20則, 11人參與, 最新討論串28/29 (看更多)
※ 引述《mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)》之銘言: : 鄉民:嫌票價貴 不爽不要搭啊 : 事實證明還真的是不爽不要耶 : 機捷會搞成現在這幅德行 : 鄉民們的金玉良言也貢獻了不少喔 這再次證明了我以前的說法完全正確(可惜已經被洗掉了) 機捷的票價訂定機制根本搞笑 當初還一堆看顏色護航的人說不爽不要搭,搞不好還爆滿的人跑哪去了? 按照機捷這種蓋法,客群主要分為兩類 一種是機場進出的旅客,一種是沿線通勤的旅客 出國旅客可以利用預掛行李,回國旅客可以利用機捷直接前往高鐵或台北 其便利性、不易迷路(特別對外國觀光客)、時間穩定的性質 即使票價增加也不太會影響客源,機場進出的票價其實是可以提高的 而沿線通勤的旅客,要看的就是兩端點透過機捷的總花費跟總時間 之前也計算過了,搭乘機捷不但貴很多1.5~3倍,時間也不見得能省多少 對沿線通勤來說,應該要減少票價,增加通勤旅客搭乘的意願,讓總搭乘人數增加 簡單來說,就是要票價分開,進出機場的價格高,沿路通勤價格低 結果愚蠢的桃捷硬搞個票價統一,變成通勤太貴大部分人不爽不要搭 進出機場的可以搭很爽,問題是旅客量就是那麼多而已 這種愚蠢定價機制不知道到了今天還有多少人要來護航呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498910095.A.52B.html

07/01 19:57, , 1F
通勤怎麼會搭這個 貴又要轉車 不如搭客運直接到台
07/01 19:57, 1F

07/01 19:57, , 2F
北市區
07/01 19:57, 2F

07/01 19:57, , 3F
機捷虧十七億又不是運量太少造成的
07/01 19:57, 3F

07/01 19:57, , 4F
政客要護航,票價要以距離計價,怎麼可以分兩種票價
07/01 19:57, 4F

07/01 19:57, , 5F
最重要的還是延期通車啊
07/01 19:57, 5F

07/01 19:58, , 6F
還沒通車就先虧了十七億好嗎
07/01 19:58, 6F

07/01 19:59, , 7F
就不整合,各縣市虧損自行吸收拉!不要到時候愛哭又要
07/01 19:59, 7F

07/01 19:59, , 8F
找中央要錢
07/01 19:59, 8F

07/01 20:00, , 9F
剛好而已,根本造福台北人的爛東西
07/01 20:00, 9F

07/01 20:05, , 10F
並不是好嗎,機捷除非零元,民眾光是要去捷運站就沒意願了。
07/01 20:05, 10F

07/01 20:13, , 11F
降價只會虧更多,這條線賠錢本來就不意外
07/01 20:13, 11F

07/01 20:16, , 12F
台北市區到機場145來比價
07/01 20:16, 12F

07/01 20:21, , 13F
SFO就這樣,進出機場票價多$4
07/01 20:21, 13F

07/01 20:39, , 14F
為了方便天龍人出國製造的垃圾
07/01 20:39, 14F

07/01 20:49, , 15F
這是當初路線選擇問題 如果能直來直往 就定一種票價
07/01 20:49, 15F

07/01 20:50, , 16F
很正常 因為機捷終究是服務機場旅客 而非通勤族 但目前
07/01 20:50, 16F

07/01 20:51, , 17F
棘手的是 這樣的路線跟站點選擇 建設成本回收困難
07/01 20:51, 17F

07/01 20:51, , 18F
以較低廉的票價給通勤族 也是一種方法 因為軌道運輸看
07/01 20:51, 18F

07/01 20:52, , 19F
的是運量帶來的人潮 只要有人潮就有場站開發跟服務設施
07/01 20:52, 19F

07/01 20:52, , 20F
或店家服務需求 這多少能替長期財務賺點錢
07/01 20:52, 20F
文章代碼(AID): #1PLusFKh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1PLusFKh (Gossiping)