[新聞] 趙藤雄不法手段闖關「行之有年」?他:有官員在幫忙把關消失
1.媒體來源:
etnews
2.完整新聞標題:
趙藤雄不法手段闖關「行之有年」? 他:有官員在幫忙把關
3.完整新聞內文:
遠雄集團創辦人趙藤雄、新北市議員周勝考涉入弊案,台北地檢署複訊後認為涉嫌重大,
北院於今(1)日將2人依貪污治罪條例,當庭裁定收押禁見。松菸公園催生聯盟召集人游
藝曾在日前表示,從葉世文案、新竹眷改弊案到現在,遠雄用不法的手段闖關行之有年,
認為「遠雄有一批官員門神在幫忙把關」。
台北地檢署偵辦遠雄弊案,在經檢方複訊後,認為集團創辦人趙藤雄、新北市議員周勝考
涉嫌重大,1日上午9時許將2人依貪污治罪條例向法院聲請羈押禁見。經檢廉調查,周勝
考除了涉嫌收受遠雄賄賂外,甚至疑充當白手套,幫遠雄向市府官員或民代等人行賄。台
北地院昨晚漏夜開庭審理,今天下午13時許當庭諭知2人收押禁見。
日前游藝曾指出,柯市府去年要遠雄去台建中心重新做公安審查,那時市長辦公室主任蔡
壁如多次出入台建中心,還請當時台建中心的執行長許銘文幫忙,讓審查快速通過,而昨
天被檢調約談的名單中,就有許銘文,這樣看來,柯文哲根本在「請鬼拿藥單」。
「大巨蛋現在通過的兩次審查,從我們公民團體的角度來看都是有問題的,一次是葉世文
,一次是許銘文,雙文護航。」游藝認為,遠雄有一批門神在幫忙守門,無論是營建署或
是台建中心,都是以前護航遠雄、甚至是跟遠雄關係很好的人在操控。「搞營建的這批官
員,其實都跟遠雄關係很好,遠雄送錢行賄、用不法的手段闖關,都是行之有年且有共犯
結構。」
游藝另外指出,現任台北市副市長林欽榮曾擔任營建署長,在擔任台南市副市長任內,就
曾幫遠雄通過飛雁新村的都市計畫,只是後來這個案子因為遺址被撤銷;近年來,林欽榮
更是被爆出與趙藤雄關係十分密切,不但屢次肯定遠雄、趙藤雄,還多次被招待出國、接
受補助。
此外游藝也認為,主管大巨蛋業務的營建署建管組組長高文婷,就是郝市府時期前大巨蛋
籌備處執行祕書、建管處長。他感慨的表示:「營建署人來來去去,但某種程度都是有關
連的,就是一個共犯結構。」
游藝說,有太多事證明確指出大巨蛋是個弊案,台北市廉政委員會既然也認定大巨蛋是個
圖利案件,「為什麼柯文哲要讓這樣的黑心財團繼續把大巨蛋蓋完?」他呼籲柯文哲,應
該盡快跟遠雄解約,不應該成為讓這個貪腐地標蓋完的市長。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ettoday.net/news/20170701/957259.htm
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498900076.A.876.html
推
07/01 17:08, , 1F
07/01 17:08, 1F
推
07/01 17:09, , 2F
07/01 17:09, 2F
推
07/01 17:09, , 3F
07/01 17:09, 3F
→
07/01 17:09, , 4F
07/01 17:09, 4F
→
07/01 17:10, , 5F
07/01 17:10, 5F
推
07/01 17:10, , 6F
07/01 17:10, 6F
推
07/01 17:11, , 7F
07/01 17:11, 7F
推
07/01 17:11, , 8F
07/01 17:11, 8F
推
07/01 17:11, , 9F
07/01 17:11, 9F
推
07/01 17:12, , 10F
07/01 17:12, 10F
推
07/01 17:12, , 11F
07/01 17:12, 11F
→
07/01 17:13, , 12F
07/01 17:13, 12F
噓
07/01 17:13, , 13F
07/01 17:13, 13F
推
07/01 17:13, , 14F
07/01 17:13, 14F
→
07/01 17:22, , 15F
07/01 17:22, 15F
推
07/01 17:24, , 16F
07/01 17:24, 16F
推
07/01 17:24, , 17F
07/01 17:24, 17F
推
07/01 17:26, , 18F
07/01 17:26, 18F
推
07/01 17:28, , 19F
07/01 17:28, 19F
→
07/01 17:30, , 20F
07/01 17:30, 20F
推
07/01 17:31, , 21F
07/01 17:31, 21F
→
07/01 17:31, , 22F
07/01 17:31, 22F
推
07/01 17:31, , 23F
07/01 17:31, 23F
推
07/01 17:32, , 24F
07/01 17:32, 24F
推
07/01 17:34, , 25F
07/01 17:34, 25F
推
07/01 17:34, , 26F
07/01 17:34, 26F
推
07/01 17:36, , 27F
07/01 17:36, 27F
推
07/01 17:37, , 28F
07/01 17:37, 28F
→
07/01 17:37, , 29F
07/01 17:37, 29F
→
07/01 17:37, , 30F
07/01 17:37, 30F
推
07/01 17:37, , 31F
07/01 17:37, 31F
推
07/01 17:39, , 32F
07/01 17:39, 32F
噓
07/01 17:42, , 33F
07/01 17:42, 33F
→
07/01 17:42, , 34F
07/01 17:42, 34F
→
07/01 17:44, , 35F
07/01 17:44, 35F
推
07/01 17:46, , 36F
07/01 17:46, 36F
推
07/01 17:48, , 37F
07/01 17:48, 37F
推
07/01 17:52, , 38F
07/01 17:52, 38F
推
07/01 17:53, , 39F
07/01 17:53, 39F
→
07/01 17:54, , 40F
07/01 17:54, 40F
推
07/01 17:59, , 41F
07/01 17:59, 41F
推
07/01 18:03, , 42F
07/01 18:03, 42F
噓
07/01 18:05, , 43F
07/01 18:05, 43F
→
07/01 18:06, , 44F
07/01 18:06, 44F
推
07/01 18:10, , 45F
07/01 18:10, 45F
→
07/01 18:10, , 46F
07/01 18:10, 46F
推
07/01 18:11, , 47F
07/01 18:11, 47F
→
07/01 18:14, , 48F
07/01 18:14, 48F
推
07/01 18:20, , 49F
07/01 18:20, 49F
推
07/01 18:20, , 50F
07/01 18:20, 50F
噓
07/01 18:20, , 51F
07/01 18:20, 51F
推
07/01 18:32, , 52F
07/01 18:32, 52F
推
07/01 18:42, , 53F
07/01 18:42, 53F
推
07/01 18:50, , 54F
07/01 18:50, 54F
噓
07/01 19:07, , 55F
07/01 19:07, 55F
→
07/01 19:16, , 56F
07/01 19:16, 56F
推
07/01 19:26, , 57F
07/01 19:26, 57F
推
07/01 19:29, , 58F
07/01 19:29, 58F
推
07/01 19:33, , 59F
07/01 19:33, 59F
→
07/01 19:37, , 60F
07/01 19:37, 60F
推
07/01 19:42, , 61F
07/01 19:42, 61F
→
07/01 19:44, , 62F
07/01 19:44, 62F
推
07/01 19:45, , 63F
07/01 19:45, 63F
推
07/01 19:47, , 64F
07/01 19:47, 64F
推
07/01 20:01, , 65F
07/01 20:01, 65F
推
07/01 20:17, , 66F
07/01 20:17, 66F
→
07/01 20:31, , 67F
07/01 20:31, 67F
推
07/01 20:50, , 68F
07/01 20:50, 68F
推
07/01 21:40, , 69F
07/01 21:40, 69F
→
07/01 21:40, , 70F
07/01 21:40, 70F
→
07/01 21:40, , 71F
07/01 21:40, 71F
→
07/01 21:43, , 72F
07/01 21:43, 72F
推
07/02 06:29, , 73F
07/02 06:29, 73F
推
07/02 08:54, , 74F
07/02 08:54, 74F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):